1er partie des Stones à Paris

•04/02/2006 18:53:01

Une idée??? Déportivo? Luke?

•04/02/2006 18:54:29

Judas Priest?? (*rêve*)

•04/02/2006 18:56:05

La honte pour Priest !!!

•04/02/2006 19:00:32

qu'importe au moins on pourrait les voir en concert

Kenneth

•04/02/2006 19:01:44

Va voir un vrai live d'eux alors

Parce que bon faire une première partie... C'est la honte quoi

Satchmo

•04/02/2006 19:41:11

3

tu veu dire la honte pour les stones non? (ou alors c'est la honte sur toi

)

des francais? as dragon bien sur

sinon une reformation des flamin groovies serais la bienvenue et tout a fait dans le ton

•04/02/2006 19:52:22

Je respecte autant les Stones que Priest, j'estime que Priest, au vue de sa carrière, ça mérite plus qu'une première partie des Stones. Quand on sait qu'AC/DC l'a fait... ça me fout les boules, même si les mecs étaient ok et tout vu qu'ils sont fans, et qu'ils se sont éclatés, quand même quoi...

jolipunk

•04/02/2006 20:09:32

3
bah les premières parties sont en général effectuées par des groupes qui sont de moindre envergure que celui qui s'occupe du show principal...donc je vois pas trop en quoi ça serait la honte pour Priest...globalement, les beatles ayant quelques soucis de disponibilité ces derniers temps, les stones peuvent se permettre de prendre n'importe quel groupe existant en première partie...

Sinon d'accord pour AS Dragon chez les français...

Satchmo

•04/02/2006 20:11:25

dans le rock y'a un truc qu'on nomme la classe...

a vous de juger

http://www.metalonmetal.altervista.org/immagini... alt="Slappyto" />

mais bon, on a le droit d'aimer le cuir quoi...
(freddy mercury a l'air d'etre habillé chez giorgo armani a coté de ca lol)

fds_001

•04/02/2006 20:13:24

Ils ont vieilli !

•04/02/2006 20:20:26

•04/02/2006 20:22:29

8

Euh.. Priest de moindre importance que les Stones, je demande à voir... Priest, c'est quand même une pierre angulaire du rock actuel... Et ils sont moins vieux que les Stones

.

De toute façon les gars de Priest ont trop d'ego pour faire la première partie des papys du rock

•04/02/2006 20:22:31

cteuh clâsse quand même

Darkshine

•04/02/2006 20:28:52

11

C'est un peu les Power Rangers du gothique en fait.

Mr.LeBelge

•04/02/2006 20:29:48

12

????

Priest sera jamais dans les anus (eux anal pardon) du rock.... au contraire des stones.

Faut être réaliste un ti peu....

Faust VIII

•05/02/2006 10:31:02


Priest sera jamais dans les anus (eux anal pardon) du rock.... au contraire des stones.

Ouais, heu, autant on peut pas nier que les Rolling Stones s'en sont mit les fouilles vachement plus que.....euh on eu une importance beaucoup plus grande dans l'histoire du rock que Judas Priest, autant c'est Judas Priest qui ont, avec Black Sabbath, défini ce qu'était le metal.

Judas Priest ! Slappyto

Valvino

•05/02/2006 10:44:12

Demandez dans la rue si les gens connaissent Judas Priest, et puis demandez s'ils connaissent les Rolling Stones

A mon avis ca doit pas être comparable

Poup

•05/02/2006 10:47:09

Moi je ne connais pas Judas Priest

En même temps ma culture rock...

Faust VIII

•05/02/2006 11:10:36

17

Judas Priest c'est un groupe de heavy metal et les Rolling Stones un groupe de rock. Normal que les Stones soient plus connus aussi

HenriDeath

•05/02/2006 11:17:16

c'est pas mort Judas priest? depuis que le chanteur est avec Iced earth...

enfin en ce qui concerne les stones...metallica l'a bien fait alors...

Ploum©

•05/02/2006 19:43:03

c'est pas mort Judas priest? depuis que le chanteur est avec Iced earth...

Bah le chanteur original est revenu...
Sinon j'aime vraiment pas Priest, y'a quand même des limites au kitsch

•05/02/2006 19:47:45

chacun ses gouts hein

•06/02/2006 11:05:07

20[/MSG]

Metallica c'est pas Priest ! Compare pas ce qui est pas comparable !!  

Y a un groupe qui a écrit les lettres d'or du metal, l'autre c'est la plus grosse machine à fric du metal actuel 


[MSG]15

Ils sont déjà dans les anales du rock. Demande à ceux qui s'y connaissent vraiment, genre Philippe Manoeuvre. On peut pas faire ça avec le public lambda. C'est sûr que les Stones sont plus connus, mais ça fait 40 piges qu'ils sont la. C'est aussi une musique plus populaire. Judas c'est plus fermé déjà

.

Je réitère mes propos, Judas en première partie des Stones, c'est une honte

Trouvez autre chose

•06/02/2006 11:51:21

Living Colour, comme ça Wimbish joue en première partie et ensuite avec les Stones. Ca ça serait le pied

basster

•06/02/2006 14:05:26

23

desolé mais metallica c'est un groupe qui restera dans les annales du metal

tous les groupes sont des machines a fric...mais je vois pas ou est le mal tant que les artistes font la musique qu'il veulent...et dans st-anger c'est le cas

enfin je vais pas encore m emballer sur metallica

•06/02/2006 15:32:11

Tiens, y'avait les Stones au HalfTime show du Superbowl hier...

Bin, c'était franchement fade, sans patate. Ils ont vieilli quoi, faudrait passer à autre chose et oublier sa nostalgie.

•06/02/2006 20:03:12

26

Ouais, c'est ce que m'a dit ma mère. Dommage

the_dude

•06/02/2006 21:37:26

non ce sera les naast en premiere partie !

Labell

•07/02/2006 08:06:31

3

Peut être la honte mais cela leur ferait une pub monstrueuse