N'oubliez pas d'aller voter aujourd'hui!!!

Excusez moi, je ne pourrai pas répondre avant 22 h, je dois retourner au bureau.

Mais si vous n'avez pas encore voté, reflechissez bien à l'avenir que l'Europe vous reserve

meme commentaire que labell.

sauf que c'est ce passage que je releve:

Et pourtant, je suis POUR l'Europe, mais une Europe où les polonais ne devront pas venir travailler chez nous avec leurs conditions sociales , et où nos plans sociaux n'enverrons plus nos chômeurs en roumanie pour 112 euros, à leurs conditions sociales.


ca c'est la fameuse loi bolenstein (ou un truc comme ca), ce n'est pas passé, et ca ne rentre pas dans le cadre de la constitution.
malgrés tout tes arguments plus haut sont respectable et plutot fondé.
on peut meme rajouter que l'euro ne nous a pas fait gagner tant que ca.
regardez l'exemple de la grande bretagne, ils ont gardé leur monaie et ca leur a trés bien réussis au final, mieux qu'a nous en tout cas.


mais peerso j'ai voté oui quand meme.
ce referedum a couté a l'état 165 millions d'euros, soit environ 3 euros par habitants.
le budget initial était de quelques 30-50 millions. croyez vous qu'en cas de non, le gouvernement vat reprendre l'option referendum??
je ne pense pas, ils vont changer quelques lignes et faire revoter le parlement, qui lui acceptera, car ils comprennent bien mieux que nous les textes de loi.

au boulot yen a un qui va voter non parce que dans le traité, yavais ecrit qu'il n'y a pas de controle au frontiéres. bon, ca fait un peu 10 ans que c'est finit, mais bon, combien d'abrutis vont dire non pour des choses qu'ils n'aurons pas compris?
il vote non aussi parce il y a un article qui dit que les expultions collectives seront interdite.
mais il ne sais pas ce que ca veut dire précisémenent, et encore moins que c'est deja interdit pas la cours des droits de l'homme.
la france a déja été condané plusieurs fois a cause de ca justement.

bref, si tout le monde ne comprend pas, comment voter objectivement?

ca m'halucine, quand je vois les affiches: voter non a chirac, votez non a l'europe!
ou encore, non a la turquie, non a la constitution.

ca devrais pas etre permis des conneries pareil.

60

C'est quand même dedans l'égalité homme/femme, le refus des discriminations (d'origine, de couleur, de sexe, et d'orientation sexuelle)

Mais c'est vrai qu'il y a la part belle à l'économie.

Mais c'est ce que je disais avant : au niveau économique tout (ou presque) est déjà en place depuis maastricht et nice, la constitution apporte plus de social (mais pas assez je suis d'accord).

Maintenant là où je comprends ton "vote non" c'est qu'on ne parle pas de minimats sociaux européens et ça c'est bien dommage...

De toute façon il y a des votes cons et des votes intelligents dans les 2 camps...

Suis aller voter pour la 1er fois de ma palpitante vie !

Et z'ai voté Oui, soit dit en passant =)

Et vous êtes encore assez naifs pour croire qu'on ne va pas nous imposer cette directive à la première occasion????

Le privilège de la jeunesse, sans doute

72

Ou les symptômes conservateur de l'âge

mais peerso j'ai voté oui quand meme.
ce referedum a couté a l'état 165 millions d'euros, soit environ 3 euros par habitants.
le budget initial était de quelques 30-50 millions. croyez vous qu'en cas de non, le gouvernement vat reprendre l'option referendum??
je ne pense pas, ils vont changer quelques lignes et faire revoter le parlement, qui lui acceptera, car ils comprennent bien mieux que nous les textes de loi.

Il n'y aura pas de réécriture, ça a été dit clairement. Donc cet arguement la, excuse moi, mais tu te mets le doigt dans l'oeil .

Sinon, je ne peux pas voter, mais j'aurais voter non. Parce que je veux les Etats-Unis d'Europe, et non un truc vague, à qui on ferait appelquand ça nous arrange, et quand ça nous fait chier, on passe dessus. Je n'ai pas lu cette constitution, mais le facicule avec, oui. Et moi, voilà ce qui me fait réagir :
_"Ce texte ne remplace pas la Constitution française, qui conservera toute sa force". P.6 (tout en haut, première phrase). J'y suis complètement opposé, vu que je veux un système comme les Etats-Unis d'Amérique. Une Constitution européenne, qui servira de modèle aux autres constitutions.
_"[...] ses seules compétences sont celles que les Etats décident de lui confier." Ca vaut aussi pour pour le soit-disant ministre des affaires étrangères européennes, ministre fantoche, car on lui donnera des pouvoirs que quand on estimera que c'est mieux.

Donc pour moi, cette constitution, je dis non. Et qu'on n'associe pas mon vote à celui de De Villiers ou Le Pen, car c'est tout le contraire.

ptin hé tu sais que t'es super lourd toi !

Je pense que des Etats unis d'Europe c'est possible (regarde l'inde c'est des centaines de langues et de cultures différentes) mais je ne vois pas trop l'interêt en effet(à part pour le foot où on gagnerait la coupe du monde à chaque fois )
Je pense que plus la structure politique est réduite plus elle est démocratique et efficace.

84

là tu parles de la directive bolkenstein qui n'est pas dans la constitution. Les immigrés toucheront le même salaire que les français (en tout cas d'après la constitution, après que les patrons soient des ******* on y peut rien)