ConnexionConnexionInscription
B E A D G
407 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Telechargement

#31
24/12/2007 15:01:45
Olbass
C'est clair que ça peut se voir sous cet angle, mais en même temps la mort du marché du disque, c'est certainement pas la faute du Net, mais de la musique de merde qu'on nous fout dans les oreilles à longueur de journée... Donc downloader de la merde plutôt que de l'acheter pour moi c'est plutôt de l'intelligence que du vol
 
0
0
#32
24/12/2007 15:09:45
Olbass
(...)  J'ai pu aussi découvrir pas mal de ptits disquaires sympas et pas chers (...) 
tiens, toi qui es de Bxl aussi, ça m'intéresse  Je sais qu'il y en a un dans le centre ville, à côté de Caroilne Music, qui se démerde pas mal en metal. Pour ce qui est des trucs plus brit pop, rock et indie, je cherche (suis pls très branché mwâ...)

+1 pour la médiathèque de chez nous, le catalogue national est plutôt riche et tu peux "importer" des disques d'une autre médiate dans la tienne quand tu es abonné
0
0
#33
24/12/2007 15:10:02
euhm...l'intelligence étant de ni acheter, ni télécharger la soupe qu'on nous sert, mais d'aller dans les concerts et acheter les albums des tis groupes qui n'en veulent
0
0
#34
24/12/2007 15:23:17
Oui mais bon, faut pas en demander trop non plus, une chose à la fois

oli
Olbass
(...)  J'ai pu aussi découvrir pas mal de ptits disquaires sympas et pas chers (...) 
tiens, toi qui es de Bxl aussi, ça m'intéresse  Je sais qu'il y en a un dans le centre ville, à côté de Caroilne Music, qui se démerde pas mal en metal. Pour ce qui est des trucs plus brit pop, rock et indie, je cherche (suis pls très branché mwâ...)

+1 pour la médiathèque de chez nous, le catalogue national est plutôt riche et tu peux "importer" des disques d'une autre médiate dans la tienne quand tu es abonné
 
Ouais celui-là est sympa et pas cher. J'ai pas encore fait tout le tour évidemment, mais quand je me mets en quête d'albums, je fais tous les magasins que je connais, Fnac, MediaMarkt, Caroline et celui à côté, Video Square, rue du Midi... et généralement en me baladant un peu je finis par tomber sur des trucs intéressants. Niveau brit rock et tout ça, jcrois qu'il y a rien de très spécialisé, le come back du genre est encore vachement récent. Généralement suffit d'attendre les soldes de la Fnac et du Media Markt.
0
0
#35
24/12/2007 15:41:05
Ok qu'on interdise le telechargement, mais dans ce cas
 - qu'on mette des mediateques dignes de ce nom accessible partout en France. Je sais pas si vous avez regardé Taratata vendredi dernier, mais il y passait St André, c'est un Corse, et pendant l'interview il a dit un truc qui est tres juste, c'est qu'on est peu desservi en culture musicale en Corse. "A Bastia, il n'y a qu'un magazin de partitions", voila ce qu'il disait, et il se trouve que ce magazin est le seul "disquaire" de la ville et des environs (ca s'appelle Korus pour ceux qui se sont deja balladés a Bastia).
 - Et qu'on fasse en sorte de repenser les prix des cd. Je suis un pti jeune, j'ai pas d'emploi, j'ai donc pas de revenu, je n'ai jamais eu d'argent de poche de mes parents. La en ce moment, je me fais 100 euros par soirée, 200 quand c'est des week end grace a mon groupe de reprises, c'est ma seule source de revenus lol. Et j'ai pas 20 euros a mettre dans un cd, j'ai beaucoup de trucs qui passent en priorité.

Donc voila, je pense pas qu'ils baisseront le prix des cd, donc au final ca vaut toujours le coup de telecharger surtout si c'est pour bosser un morceau qui est sur un album de 1969 ou quoi.

Je pense que les artistes se font assez de blé en concert, au vu du prix des places, qui sont d'ailleurs deja la réponse au piratage.

Personnellement, j'achete quand vraiment j'adore, pour le fait d'avoir le vrai cd, avec la jaquette etc... Genre RATM, quelques albums des RHCP, du Freak Kitchen etc... Mais quand c'est pour prendre 3 morceaux, je me permet de telecharger.

Par contre, je me suis toujours posé une question (peut etre suis-je naif, ou ne sais-je pas tout), pourquoi est ce que le gouvernement ne s'en prend pas plutot directement aux logiciels de p2p ? ou je sais pas, s'il sont a l'étranger, essayer de bloquer l'acces en France ? non ? plutot que nous emmerder nous , pauvres moutons ?
0
0
#36
24/12/2007 18:18:42
 le gourvenement s'en est prit souvent a P2P.C'est vrai que je me rappel que RATM j'avais telecharger le 1ere album et maintenant j'ai achete tout les album mais le live at grand olympic auditorium
Le pire dans tout ça c'est qu'on peut rien faire
0
0
#37
24/12/2007 20:24:11
Ca fait le 15ème débat sur le téléchargement.
Allez : j'ai un peu plus de 20Go de musique, dont peut-être 5Go que je n'ai jamais écouté, je n'achète quasiment plus d'album, j'aime les pâtes et je me masturbe devant mon DDE.
0
0
#38
24/12/2007 21:51:46
Pitch : +1 pour les concerts... sauf qu a force d écouter de la soupe les zicos servent de la soupe. Bref, il faut que des styles variés soient accessibles pour que les zicos jouàent des trucs variés.

MartBass: Le P2P sert à tout un tas de chose, c est un media de diffusion des logiciels libres, c est un moyen pour les petits groupes qui veulent juste etre écoutés d etre connus. Perso, ce que j apprécie le plus dans le P2P c est que c est actuellement l exemple le plus médiatisé de ce qu on peut faire internationalement sans l aide de personne: Ca m eclate de savoir que je peux écouter le dernier tube qui passe en boucle au Niger, au Vietnam ou à Los Angeles. Je fais partie de ceux qui pensent que les majors ne combattent pas le piratage (ils s en foutent, ils ne perdent rien la dessus), ils combattent un systeme qui prouve que les majors sont obsoletes, d autres options existent (et on peut en vivre, il suffit de voir la thune qui rentre pour les distros de linux, quand le travail est bien fait les gens allongent la thune sans etre forcés). Et quand on réfléchit a l aspect politique on comprend pourquoi les gouvernements sont de leur coté.
0
0
#39
25/12/2007 01:19:57
 
Olbass
C'est clair que ça peut se voir sous cet angle, mais en même temps la mort du marché du disque, c'est certainement pas la faute du Net, mais de la musique de merde qu'on nous fout dans les oreilles à longueur de journée...
 
Non, quelque chose ne va pas dans ton raisonnement: que tu considères certaines musiques comme de la merde ne tient qu'à toi puisque tous les goûts sont dans la nature; aussi, les CDs que tu n'achètes pas seront achetés par d'autres qui apprécient ce genre de musique. Tu ne peux assurément pas conclure que c'est la musique "de merde" qu'on nous "fout dans les oreilles à longueur de journée"  (phrase totalement subjective) qui tue les ventes de CDs.

Or, je ne pense pas que les majors aient décidé de se suicider à petit feu. La question du formatage musical est un autre point à soulever mais les majors produisent des CDs qui se vendent, bien que tu puisses ne pas aimer ces produits. Si les ventes baissent, c'est qu'il y a une raison. Selon le système de l'offre et de la demande, la demande diminuerait contrairement à l'offre. Pleins de facteurs vont sûrement entrer en jeu pour expliquer cette baisse: prix des CDs, peu de choix variés, téléchargements, etc.

Pour pouvoir dire que ce n'est certainement pas la faute du Net, il va falloir que tu détailles le marché du disques et ses ventes de ces 15 dernières années et que tu vois s'il y a une corrélation entre la hausse des téléchargements et de l'utilisation des logiciels de P2P depuis leur création et la baisse des ventes de disques. Voire même détailler selon les genres musicaux, peut-être y aurait-il des surprises.

Légère digression. Lorsque la fréquentation en salle de cinéma a lourdement chuté durant les années 60, 70 et 80, la télévision était accusée de cette baisse. Or, en regardant les statistiques de ventes de postes et la fréquentation des cinémas, on se rend compte qu'il n'en est rien. D'après une étude de Claude Forest, on peut constater que la courbe des revenus moyens selon les différentes inflations est en étrange corrélation avec la courbe des fréquentations de salles: en gros, les gens vont au cinéma lorsqu'ils en ont les moyens.

Chose que je peux casiment assurer, le téléchargement de film influe très peu sur la fréquentation en salle: en 1992, la fréquentation est au plus bas avec environ 120 millions d'entrées; en 2006, elle est de 188 millions d'entrées et stagne depuis quelques années à ce niveau, voire en fait, en légère hausse. Ca fait 60 millions d'écart et pourtant, entre temps, les téléchargements de films ont fait leurs apparitions. Après, est-ce que ça casse l'industrie du DVD, je ne sais pas...

En tout cas, il faudrait vraiment faire une analyse sérieuse sur cette corrélation téléchargement/vente, si ce n'est déjà fait. La musique n'est plus réellement un art mais bien une industrie de nos jours, qui plus est un divertissement. Ca ne m'étonnerait pas que les baisses de ventes soient liées surtout aux revenus moyens, comme c'est le cas pour le cinéma.
0
0
#40
25/12/2007 01:52:13
Jvais pas faire une dissertation pour le plaisir... surtout que toutes ces questions de pouvoir d'achat me font bien sourire quand même. Quand dans le même JT, on me dit que le pouvoir d'achat pour les besoins de base diminue à cause d'une "pénurie" pour laquelle on peut remercier les ignares fonctionnaires surpayés de l'UE, et qu'en même temps les gens ne sont jamais autant partis en vacances, moi ça me fait rire.

Pour moi c'est une question de manque d'innovation et de formatage pour la plupart. Le filon du "je trouve 4 belles gueules/ filles bien foutues et je leur fais faire un tube", ça tourne depuis pas mal d'années chez les majors, peu importent les genres. Ce sont eux les artistes les plus médiatisés, donc sur lesquels une grosse partie des moyens de promotion sont misés. Et c'est de pire en pire, à chaque fois que je rallume MCM ou MTV, chaque mois les noms changent, mais le profil reste le même. Ca m'étonne pas que les gens fassent une indigestion de tout ça. A mon avis, on devrait pouvoir facilement voir que ce qui cause ce problème à l'industrie, c'est pas le nombre de ventes, qui logiquement ne devrait pas avoir diminué (ça m'étonnerait fortement, vu la façon dont la musique  est entrée dans la consommation courante ces temps-ci), mais plutôt le ratio achats/album. Mon impression personnelle c'est qu'il y a de plus en plus d'albums distribués à grande échelle à renfort de marketing, et que forcément les gens ne peuvent ou ne veulent pas suivre sur autant d'albums, surtout vu la ressemblance frappante entre certains artistes. Que ce soit dans le rock, le rap, etc, jpense qu'on peut dire que la créativité n'a pas été très fort récompensée par une grande distribution ces dernières années.
Donc l'argent dépensé en promo est un peu perdu, puisque les ventes ne suivent pas, donc baisse de revenus et déclin de l'industrie du disque.

Ca, c'est ma théorie, maintenant j'admets que je peux totalement me gourrer.

0
0
#41
25/12/2007 02:02:05
Malgre les efforts des gouvernements, on ne vend pas autant de voitures neuves qu en 70. Je suis d avis de blamer ceux qui telechargent des Renault ! Plus sérieusement, l industrie du sisque morfle peu par rapport aux autres industries mais celle du disque a un bouc emissaire.
0
0
#42
25/12/2007 02:03:31
 Comment vont faire les FAI pour savoir si ce que l'on télécharge est illégal ou pas, par exemple si je télécharge un album sur jamendo (site ou les albums sont en téléchargment libre) avec un P2P, est-ce que je vais voir une résiliation de mon abonnement pour ça ?
0
0
#43
25/12/2007 02:07:48
Non, en theorie ils vont surveiller certains ports, en pratique, leur meilleure option est de chopper qques utilisateurs du 4662 (eDonkey, qui me sert aussi pour DL du Linux) et, si possible, vont les faire morfler.
Ceci dit, il serait temps que tu te bouges le cul, ca fait 20 siecles que tu as ressucité et on se fait toujours autant chier !!!!
0
0
#44
25/12/2007 15:16:38
J'espère pour toi que quand tu te fais des sous avec ton groupe de reprises, ton groupe déclare le concert auprès de la SACEM, parce que se faire des sous sur le compte de compositions qui ne sont pas de toi, en cas de contrôle tu risques de payer trèèèèès trèèèès cher la bourde ^^.

Sinon bloquer les accès de certaines informations et de certains logiciels vers la France, ça s'appelle du contrôle d'information, et directement c'est la privation de liberté d'information, la loi est claire, télécharger un truc protégé par des droits d'auteur c'est illégal, mais comme on est adulte et responsable de nos actes, si on se fait chopper c'est entièrement notre faute. Dire que le gouvernement doit faire ceci ou cela pour nous empêcher de..., c'est revenir au fait que nous citoyens sommes inaptes à nous occuper de nous même. Transformer une société démocratique en société d'assistés c'est pas vraiment une solution ...

0
0
#45
26/12/2007 09:15:38
Auteur
Pitch : +1 pour les concerts... sauf qu a force d écouter de la soupe les zicos servent de la soupe. Bref, il faut que des styles variés soient accessibles pour que les zicos jouàent des trucs variés.
 faut arrêter de déresponsabiliser les gens, c'est de la faute à personne si les ados de nos jours écoutent et proposent au mieux du vieux métal au pire du R'nB, faut quand même pas déconner.

popolito
Ca fait le 15ème débat sur le téléchargement.
Allez : j'ai un peu plus de 20Go de musique, dont peut-être 5Go que je n'ai jamais écouté, je n'achète quasiment plus d'album, j'aime les pâtes et je me masturbe devant mon DDE.
 +1Popo, par contre pour ce qui est de la branlette, perso je sous traite

Auteur
En tout cas, il faudrait vraiment faire une analyse sérieuse sur cette corrélation téléchargement/vente, si ce n'est déjà fait
 
ben non, ils prennent les chiffres en vracs et ils font pleurnicher un johnny ou un sardou pour nous faire croire que c'est ''l'art qu'on assassine''

ça revient un peu à montrer à un pésouille de la creuse avec forces images choc (TF1 power) qu'il faut qu'il rentre sa bagnole dans son garage fermé à double tour, si il veut pas que des ''cailleras'' lui brulent, et qu'il reste bien cloîtré chez lui en considérant n'importe quel autre être humain comme un ennemi potentiel.

si il y avait la moindre véléïté d'analyse rationnelle de la part de notre gouvernement ou des médias ça se saurait depuis un moment.
d'ailleurs si les français réclamaient une réelle analyse sur chaque problème de société... ce gouvernement ne serait sûrement pas en place...

Auteur
eDonkey, qui me sert aussi pour DL du Linux 

mais les albums Jamendo se téléchargent via Mule ou Torrent... et c'est complêtement légal...

Auteur
La musique n'est plus réellement un art mais bien une industrie de nos jours,
Auteur
Pour moi c'est une question de manque d'innovation et de formatage pour la plupart. Le filon du "je trouve 4 belles gueules/ filles bien foutues et je leur fais faire un tube",
 vous vous en apercevez maintenant?

c'est un peu comme ça depuis ces connards de beatles, keu même
0
0
#46
26/12/2007 13:31:55
 j'suis d'accord avec olbass


Maintenant, en prenant mon cas perso, des albums complets achetés je doit en avoir, allez, 5 ? :

* Eminem - Marshall Mathers LP (pas sur mon PC)
* Eminem - The Eminem Show (Pas sur mon PC)
* Luke - La tête en arrière
* Integrale Muse (4 albums)

7, j'etais pas loin du compte, surtout pour un dossier musique qui pèse 1.18 Go. j'voulais simplement par cette petite intro, montrer que la majorité des titres que j'ai dans le dossier sont très variés, et je n'ai pas plus de trois ou quatre titres du même artiste. J'ai pas envie de dépenser le peu de thune que j'ai a telecharger des musiques légales à "0.99€ TTC*". Par contre j'ai toujours pratiqué une politique honnête. Si un artiste me plait vraiment, j'achète l'album, mais si j'aime seulement quelques titres, a quoi bon acheter l'album ?

Au final personne n'est perdant, le piratage de concerts, ca n'a pas encore été créé (j'parle du fait d'être au concert hein, pas de le regarder dans le fauteuil ^^), les majors perdent peut-être des ventes de CD, mais le merchandising et tutti quanti ca roule très bien, et les artistes touchent leurs cachets de concerts + des apparations ou des invitations payées.

Au final, les artistes qui débutent peuvent être donnés perdants parfois, car on peut penser que pas connu + telechargement de sa musique = peu d'argent qui rentre, sauf que si c'est vraiment bien, baaaaa il se fait connaitre et c'est la course aux majors à qui va le faire signer le premier. Ca se passe pas toujours comme ca bien evidemment, mais y'a jamais 100% de chances de réussites dans tout ce qu'on entreprends alors...


Pour résumer, j'suis adepte du telechargement de quelques titres d'artistes différents, pour avoir à éviter de payer des albums entiers pour ces quelques chansons, cependant, j'fais pas dans l'abus. Si ca me plait vraiment j'achète, j'vai au concert, j'chope un T-shirt et basta. Le coup des albums entiers sur le PC qui proviennent tout droit de mumule, s'pa trop mon truc,  et j'trouve que c'est ca qui nous mets dans la mouise.

Mais bon ^^, on pense ce qu'on veut, c'est pas moi le gourou qui impose sa pensée ;)

0
0
#47
26/12/2007 14:51:34
Dans tout ça ya pas le truc qui s'appel le free internet qui est totalement confidentiel?c'est peu etre qu'un coup de pression parce que ils peuvent pas arrete tout le monde.j'acheterais des cd si les cd coutaient 5€ ou 10 a leurs sortie mais 20 ya de l'abus, bon ya encore les mediatheques ou les disquaires mais bon
0
0
#48
26/12/2007 15:04:49
Jcrois pas non. Sur Internet tu laisses des traces très simples à suivre pour n'importe qui un peu calé en informatique. Internet n'est absolument pas confidentiel, ça reste sous le couvert de la légalité, même si elle est encore très floue vu l'internationalité du bidule. Jpense que vu l'acharnement des majors, ils seraient bien capables de faire chier pas mal de gens pour ce genre de conneries.

==> saniii: Jtrouve quand même que le système de payer 1€ pour un morceau, c'est une bonne idée et ça permet de payer un minimum les artistes et la chaine de production derrière. Parce que bon, on oublie un peu souvent ça, mais derrière les majors, y a pas que des PDG qui s'en mettent plein les fouilles avec leur cigare et leur secrétaire. Y a une foule de gens qui font un boulot pour les artistes, jtrouve ça normal qu'ils soient rémunérés eux aussi, puisqu'ils permettent aux artistes de s'exprimer correctement.
Bon, s'ils avaient pu éviter de foutre les DRM, j'aurais préféré, mais bon on a déjà ça!

Jpense pas que les gens téléchargent plus d'artistes peu connus, justement jcrois que dans les gens qui connaissent ces artistes, y a encore un minimum de conscience morale qui fait acheter le CD plutôt que de le télécharger. Selon moi le téléchargement ça concerne plus les gros artistes, genre y a un bon single mais le reste de l'album a pas l'air top, hop jprends le single, ce genre de trucs là.
0
0
#49
26/12/2007 15:21:07
 1€ pour une musique donc, Les I-pod 20 giga ça sert plus a rien
0
0
#50
26/12/2007 15:42:02
"Selon moi le téléchargement ça concerne plus les gros artistes, genre y a un bon single mais le reste de l'album a pas l'air top, hop jprends le single, ce genre de trucs là."
Moi je télécharge les discographies entières, nous n'avons pas les mêmes valeurs :D
0
0
#51
26/12/2007 15:46:09
"1€ pour une musique donc, Les I-pod 20 giga ça sert plus a rien"

À mettre de la vidéo, par exemple...

J'ai un iPod classic 80GB, rempli à hauteur de 70 giga par beaucoup de musique certes, mais aussi des données personnelles (disque dur portable) et beaucoup de vidéo...
0
0
#52
28/12/2007 09:29:35
Auteur
et beaucoup de vidéo...
 t'as des hentaï sur ton I-pod??

c'est en cas de crise de manque inopinée??
0
0