Mr.Pitch être complêtement con pour émettre des jugements de valeurs personnelles par rapport aux goûts de chacun, franchement... à plus forte raison en se basant en plus sur 3 pauvres phrases écrites sur un forum... à moins que j'ais pas vu le second degré?
Justement c'est ce que je disais El presidente n'a pas arrêté de faire des jugements personnels sur la musique. Maintenant comme je disais dés qu'on s'attaque à Hendrix faut s'attendre à avoir des retombés.
J'ai été violent tout comme il l'a été envers moi. C'est con de répondre aux provocations, je le conçois mais quand on est passionné par moment il faut que ça sorte, un truc de préado peut être bien, personne n'est parfait et cela fait partie de mes nombreux défauts...
Steve Lukather est une référence pour bon nombre de personnes et ceux parmis les plus grands. Pourquoi on le cite pas plus que ça ? Parceque la moitié des personnes le connaissent pas. Et celui qui a pour seul référence Hendrix, ne fera jamais que du sous Hendrix.
Par contre, celui qui écoute Steve Lukather a en général déjà une culture musicale car il a fallu une recherche pour s'intéresser à sa musique. En partant de ce principe là, tu t'aperçois que Lukather a enregistré plus de 2000 albums (rien que ça!) a joué avec les plus grands musiciens tous instruments confondus.
J'argumente pas concernant Toto. Ok, une écoute suffit des exemples :
Dave's gone skiing, hydra, caught in the balance, falling in between, kingdom of desire et j'en passe. Et oui Toto c'est pas que Hold the line...
A Lionel, toi qui aime le prog écoute Dave's gone skiing tu changeras peut être d'avis sur eux
Mais à la vue de la réaction de Presidente, j'ai touché là où ça fait mal. Facile d'attaquer la musique des autres quand on attaque la sienne de suite c'est moins marrant... Et ne plus écouter d'Hendrix normal vu qu'il a un groupe de cover...En général, on écoute plus ce qu'on reprend.
En ce qui concerne de parler de ma pédagogie, tu ne m'as jamais eu en cours (mais peut être que ça te ferait du bien...) alors ne t'avances pas trop. Suffisament de personnes ici ont pris de cours avec moi, et aucun n'a émis de retour négatif. J'ai mon conscience professionnelle pour moi.
J'ai une grosse culture musicale ? Si oui c'est normal c'est ça être passionné ne pas se limiter au style que l'on est sûr d'aimer et d'aller dans les sentiers inconnus où parfois on trouve des trucs géniaux et parfois des trucs que l'on aime moins. Dans le style de musique que tu écoutes tu dois certainement connaître un gros paquet de trucs que je ne connais pas. Et je serai ravi que tu me les fasses partager. Par contre, d'aprés tes réactions, te proposer des alternatives à ce que tu écoutes est proscrit. D'où j'en viens à la conclusion d'une pauvreté de ta culture musicale. L'argumentation est elle suffisante ? où il faut que je fasse le "préado" et que l'on compte le nombre de groupes et musiciens que l'on connaît ? Ha non j'oubliais vu qu'a tes yeux ils ne seront pas dignes d'intérêt, ils ne compteront pas...
Aussi Pitch dans ce précédent post je n'argumente pas mais je pense l'avoir fait suffisament avant (d'autres d'ailleurs aussi, et de meilleur manière comme les interventions de Vic). Mais quoiqu'il arrive, la réponse donnée n'est pas non plus argumentée. Juste : c'est de la musique de bal, y a que les nazes baluchards pour jouer ça.
D'où ma réponse violente. Je déteste l'étroitesse d'esprit. (où alors je suis con et c'est moi qui suis étroit d'esprit...possible...)