ConnexionConnexionInscription
B E A D G
309 connectés Sweepyto Guitare

Fender Precision ou Musicman Sterling ?

#31
13/08/2008 02:44:26
 sans vouloir contredire , l'électronique est une chose, la lutherie une autre, la surface de la table, le manche etc ...il y a plein de paramètres ... s'il suffisait de monter un micro MM sur un balais pour avoir le même son ça se saurait ...



mais je ne suis pas catégorique après tout , tout ça reste assez subjectif au final ...


0
0
#32
13/08/2008 14:04:32

ça le sera toujours...

0
0
#33
13/08/2008 18:44:17
sam
 sans vouloir contredire , l'électronique est une chose, la lutherie une autre, la surface de la table, le manche etc ...il y a plein de paramètres ... s'il suffisait de monter un micro MM sur un balais pour avoir le même son ça se saurait ...



mais je ne suis pas catégorique après tout , tout ça reste assez subjectif au final ...


 je suis totalement d'accords avec toi. Mais serieusement, la stingray 5 serait bonarde et une sterling serait en bois de cagette ? sur ce point je fais confiance a musicman d'où le fait que je ne me sois basé que sur l'électronique.
0
0
#34
13/08/2008 19:00:08
 la stingray 5 serait bonarde et une sterling serait en bois de cagette ?

meunon on a jamais dit ça , on parlait de polyvalence et puis, elle est trés bien la sterling ....



0
0
#35
13/08/2008 19:02:21
Bin ouais c'est pour ça qu'on peut pas choisir pour lui ^^.

les topics comme ça fleurissent tous les jours et le mec va se baser sur le plus grand nombre d'avis subjetifs qu'il trouvera. Hors si ça se trouve il sera deçu...
0
0
#36
13/08/2008 19:06:33
  enfin, sur la polyvalence de la PB, au vu des tonnes de productions réalisées dans des styles tout à fait differents il n'y a pas grand risque ....

les Ibanez sont trés polyvalentes aussi ............. ben oui quoi
0
0
#37
13/08/2008 19:19:11
 oui les asiats en general d'ailleurs
0
0
#38
13/08/2008 19:50:46
Pour ce qui est des différences de son entre la Sterling 4 et la Stingray V, étant possesseur de Stingray V et ayant un frère possédant une Sterling 4 (toutes les 2 avec 1 seul micro), on a eu le temps de faire des comparatifs et franchement, j'ai jamais trouvé que la différence était marquée au point de se dire les yeux fermés "ça c'est la Sterling, ça c'est la SR" (sauf évidemment en foutant un coup de Si grave ).
C'est blanc bonnet, bonnet blanc.

Pour ce qui est du profil du manche de la SRV, oui il est pas du tout dans l'esprit "bûche" de la SR4 (je dis ça parce que j'ai pas des mains énormes), avant la sortie de la Sterling V, j'ai toujours trouvé que la parenté de la SRV était plus évidente avec la Sterling 4 qu'avec la SR4, à cause de l'électronique et du manche. Le manche est plutôt fin et peu bombé pour une 5 cordes.
(d'ailleurs je serais curieux d'essayer une Sterling V, je serais finalement pas trop surpris que ce soit le même manche que la SRV, je vois pas l'intérêt de l'affiner encore)

Pour la polyvalence, évidemment qu'avec un micro manche, ça doit gagner forcément de ce côté là, mais déjà avec le micro simple avec EQ 3bandes et sélecteur, y'a de quoi farfouiller.
0
0
#39
13/08/2008 20:59:07
Bah selon moi, la SR/Sterling est moins polyvante et plus en même que la PB. Ok je sais c'est étrange, mais je m'explique.

Proprement dit, pour avoir essayer les 2 souvent et en ayant la MM, la MM possède un plus grand étendu grace à son électronique. On peut aller chercher plus de basses, mid et aigu avec et le rendu est vraimetn de qualité selon moi. Pour la PBM je trouve que l'électronique  est carrement nul. Vraiment, je crois que je préfèrerais avec cette PB en Passive car l'électro est vraiment a chier selon moi (c'est mon point de vu je ne l'impose pas ). Fender devrait proposer un aguilar ou nimporte qu'elle autre en option et je crois que cette basses se vendrait mieux.

Mais, ce qui fait que la mm est moins polyvalente dans un sens est que le grain MM est toujours présent quoi que l'on fasse. Si vous l'aimer comme moi, tant mieux, mais vous pouvez vous lasser de ce son unique et puissant. Oui cette basse est polyvalente, mais c'est plutot car le son est passe-partout plutot que la basse est ''polyvalente''. Un concept que je trouve difficile à appliquer parce que dans mon opinion on peut faire n'importe quoi avec n'importe qu'elle basse. Mais, j'ai pas encore vu de BC rich dans le jazz  lol
0
0