ConnexionConnexionInscription
B E A D G
310 connectés Sweepyto Guitare

Partitionnage de mon Disque Dur tout neuf...

#61
08/11/2011 22:29:12
Retirer
helio

Ola ! pardonner moi je ne peu vous laisser dire des bétise

alors effectivement je suis une brelle en linux certes et j'aui peu etre parler de chose que je connais pas

mais le hack c'est mon dommaine  

 black hat ou white hat? quelle team?

Retirer
helio

 juste pour info un MAC sur PC c'est super stable aucun soucis (sauf pour les mises a jour ! qui ne sont pas obligatoire)

aucun bug il suffit juste d'avoir le bon matos qui va avec pour ceux qui sont intérréssé contacter moi je vous donnerais tout les liens pour démarrer dans le Hack !

alors pourquoi un mac sur PC ben tout simplement que tu as une machine qui est équivalent en niveau puissance a un mac pro pour 4 fois moins (perso dans mon cas c'est juste pour le fun)

 Les hackintosh , c'est pour les mecs qui ne qu'ont que ça à faire de se faire suer à monter des usines a gaz, à dépendre de mises à jour de hackers dont ils ne connaissent pas le contenus puisqu'ils ne sont liés par un contrat comme Apple, sans garantie que tout pète.
sauf si c'est toi qui code les drivers?
tu veux du mac a bon prix , va sur le refurb.

une bécane c'est un outil, pas une fin en soi.

0
+2
#62
08/11/2011 22:32:16
Helio ça pue le lamer à 5 km

Retirer
BrenG
Retirer
helio

 juste pour info un MAC sur PC c'est super stable aucun soucis (sauf pour les mises a jour ! qui ne sont pas obligatoire)

aucun bug il suffit juste d'avoir le bon matos qui va avec pour ceux qui sont intérréssé contacter moi je vous donnerais tout les liens pour démarrer dans le Hack !

alors pourquoi un mac sur PC ben tout simplement que tu as une machine qui est équivalent en niveau puissance a un mac pro pour 4 fois moins (perso dans mon cas c'est juste pour le fun)

 Les hackintosh , c'est pour les mecs qui ne qu'ont que ça à faire de se faire suer à monter des usines a gaz, à dépendre de mises à jour de hackers dont ils ne connaissent pas le contenus puisqu'ils ne sont liés par un contrat comme Apple, sans garantie que tout pète.
sauf si c'est toi qui code les drivers?

 BrenG si on se croise rappelle moi de t'offrir un coup à boire  
0
0
#63
08/11/2011 22:38:49
et pour revenir au sujet, la flemme de tout lire, mais pourquoi tu veux du dual boot déjà?

c'est un truc faut vraiment en avoir l'usage!
je l'ai sur mon mac uniquement pour les jeux.
mais sinon:
windows 7 t'auras plein de soft sympas qui te combleront.
Linux t'auras plein de soft sympas qui te combleront.
Mac t'aurasi plein de soft sympas qui te combleront. (et tu auras moins de thunes)

reste dans ta caravane à apprendre l'un des 3 OS à fond et laisse les prosélytes aboyer.
0
0
#64
08/11/2011 22:45:14
Retirer
 BrenG si on se croise rappelle moi de t'offrir un coup à boire  
Avec plaisir
je pourrais te présenter mon dernier hackinboy:
je fais tourner windows 3.1 sur une gameboy first gen. 

... celle que j'ai eu quand elle est... sortie dans le commerce...

0
0
#65
09/11/2011 10:53:05

 

Retirer
BrenG

 Les hackintosh , c'est pour les mecs qui ne qu'ont que ça à faire de se faire suer à monter des usines a gaz, à dépendre de mises à jour de hackers dont ils ne connaissent pas le contenus puisqu'ils ne sont liés par un contrat comme Apple, sans garantie que tout pète.
 

 

Hola ! tu parle de ce que tu connais pas  !
j'ai un hackintoch depuis 4ans cela marche impeccable et je me fais pas suée du tout ,
c'est que du plaisir
C'est sur ce n'est pas encore à la porté du 1er venu mais on avance dans le bon sens cela deviens de plus en plus facile,
maintenant je vous laisse vos préjugées , moi cela ne me pose aucun soucis
mais bon je suis tombé sur un consortium de profs communistes ici  
j'ai rien contre linux ou mac ou pc rien dutout je vais uniquement la ou les outils sont le mieux j'ai choisi mon coté c'est tout ..
alors yoplait tu peu te foutre de ma G.. sur le hack oui si ca te fait plaisir mais je ne vois pas ou sont tes arguments ..réel
enfin le débat peu etre interminable et donc vu comment le débat n'avance pas je vais vous laisser dans vos convictions,
ps : Les studio pros  mais il s'en tape de linux mac ou pc , ce que cherche un producteur 
la simplicité l'efficacité la productivité , aujourd'hui l'un des meilleurs outils pro tools et logic studio
alors je peu t'assuré si il y' avais ces deux outils sur linux tout les producteurs serais dessus, c'est juste une question d'outils et pas d' OS on utilisé un OS parce que on veux utiliser un outils.
essaye tu comprendras pourquoi..
0
0
#66
09/11/2011 11:51:04
Retirer
helio
[...]

alors pourquoi un mac sur PC ben tout simplement que tu as une machine qui est équivalent en niveau puissance a un mac pro pour 4 fois moins (perso dans mon cas c'est juste pour le fun)

 

 
 Tu te ridiculises...

Je synthétise mon avis sur les différentes combinaisons hardware/OS, puisqu'à la base on répond aux questions de Sabro, qui a un PC avec Windows.

- Si tout marche dessus pour l'instant comme tu le souhaites, et que tu débutes, reste comme ça et profite.
- Installer Linux ou OSX sur ce PC : pourquoi pas, je suis un fervent partisan du monde Linux et je l'utilise au boulot comme à la maison. OSX c'est très bien sur un Mac, si tu dois l'installer sur un PC autant installer un Linux vu que t'es parti pour « bidouiller » et avoir un dual boot. Au moins avec un Linux tu n'es pas dans l'illégalité, tu as des tutos accessible à la pelle, et tu as des distributions accessibles tout public. Tu pourras même changer de distribution assez facilement après si tu veux approfondir.
- Acheter un Mac pour avoir OSX : le jouet ultime. Perso je n'en ai pas besoin. Beaucoup de personne très technique à mon travail prône le Mac quand on veut un Unix nickel out of the box. C'est à dire : Avec un panel logiciel large, une bonne ergo, avec une jolie interface, sans plantage, avec du support, etc. Mais ça se paye cher à l'achat. On peut arriver aux mêmes objectifs avec un peu de temps et d'expérience sur un PC/Linux. Se sont des personnes avec beaucoup d'expérience, qui sont respectées dans le domaine linux, python en France et à l'internationale, donc leurs avis ont beaucoup de poids pour moi.


Après faut trouver l'équilibre entre le temps que tu veux passer à customiser ton OS, réparer des bêtises, et la stabilité, le côté « out of the box » où tout marche sans vraiment s'en soucier.
Exemple concret, cutting edge Vs stabilité et simplicité :

Hier soir mise à jour sur une Debian, j'ai voulu testé Gnome 3 qui est en attente dans mes MAJ depuis un moment. Marche mal à cause de mon driver de carte graphique. Bon, je délock fglrx et xorg, maj des deux sans trop faire gaffe. La mise à jour xorg me vire fglrx pour problème d'incompatiblité. Je me retrouve avec le driver libre et en gnome 3 fallback .
Bref le joie d'un PC sous Linux avec une distro configurée pour une utilisation expérimentée, ou un PC avec un OSX ça peut vite devenir ça aussi, faut pas l'oublier.

Dans mon contexte de travail dans l'info industriel, on ne s'amuse pas à changer de version tous les 36 du mois sur des produits ou notre environnement de travail. Il y a de l'argent en jeu, des clients, et on se doit, c'est une obligation de faire en sorte que la stabilité soit notre paramètre prioritaire. On utilise des logiciels pas forcément récent, pas sexy, où qui ne nous plaise pas, mais qui nous apporte cette stabilité. Alors oui il y a du Windows, du IE6 ou 7, etc.
Un PC avec Windows, ok c'est pas du Unix donc on crache souvent dessus, un Mac c'est du Unix mais c'est cher, élitiste, blabla etc. N'empêche que si on recherche la stabilité, le grand public va préférer ces solutions et je ne les blâmerai sûrement pas.

Voilà, ce sont deux exemples complètement opposé, mais ça te montre à peu près l'échelle de valeur selon l'utilisation que tu veux faire de ta machine, et en fonction de ça et de tes capacités, la solution que tu peux choisir.
0
+1
#67
09/11/2011 12:20:35

http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t331696.html  

 

Cest un cas un peu particulier mais juste pour dire que ca peu le faire

mais je ne suis pas d'accord avec vous , c'est juste mon avis apres ..Hein...

0
0
#68
09/11/2011 12:49:08
Désolé helio mais tu restes complètement hors contexte du topic, du raisonnable, et tu ne sembles même pas avoir lu les commentaires du post que tu links, sinon tu aurais compris pourquoi dans le cadre des questions de Sabro, cette solution est pour moi loin derrière.
Tu ne sembles toujours pas comprendre.

On aurait été face à une personne expérimenté, fan d'overclocking, du design OSX, adepte du dual boot pour passer d'un OS de gamer à un OS pour le reste tout en aimant bidouiller et se la péter un peu avec les derniers « hack » à la mode, je lui aurai conseillé ça en premier.
On n'est pas dans cette situation.

Alors bien sur on peut se faire son propre « hackintosh » pour moins cher qu'un Mac, et Ô surprise, un Xeon oc à > 4Ghz est plus puissant qu'un C2D à 3ghz. En dehors du fait que tu ne paies pas la « marque » Apple, tu ne paies pas l'OS (illégal), tu ne paies pas le même boitier et donc le design extérieur, les assembleurs, etc. Donc oui moins cher. Tout comme l'économie d'une licence Windows quand tu le télécharges illégalement ou quand tu installes un GNU/Linux. Tout comme l'économie d'un PC assemblé face à un PC au détail.
Mais ce n'est pas le bon débat. Sérieusement, ouvre un topic à part si tu veux en parler !
0
0
#69
09/11/2011 12:51:53
@Helio :
Mais vu que la plupart de ce que tu dis est ridicule, on va pas pousser à te croire non plus hein   .
Allez, moi j'arrête de te répondre, tu provoques inutilement et surtout, tu ne réponds pas au post.
Les "profs communistes" sont ravis d'avoir vu ta participation.
0
0
#70
09/11/2011 15:16:27
helios ->
euh moi prof communiste? si tu savais...

bref. Si, je parle de ce que je connais.
ton propre message n'a aucun sens:
le hackintosh c'est simple mais c'est pas à la portée du premier venu.
c'est simple ou pas alors?

anyway je relance plus, c'est du mytho.


0
0