ConnexionConnexionInscription
B E A D G
356 connectés Sweepyto Guitare

Passer sous Linux [G33k Inside]

#91
17/01/2007 22:18:17
 Dites, pour la sécurité tout ça ...
J'veu dire, quand on est un particulier hein, pas une entreprise,

Le fait que Linux représente seulement même pas 1% des pécé, ca compte pas? (J'veu dire, les virus, les ptites bêtes tout ça ... elle sont conçu pour s'attaquer au plus grand nombre, donc windows, non?)
J'veu bien des explication pour ça par contre, m'interesse
0
0
#92
17/01/2007 22:20:20
 Mais c'est ce que je tai dit au tout debut si tlm utilisaient unix il y aurai tjrs des cretin pret a crier que c'est l'os le moins secure et qu'il pux
0
0
#93
17/01/2007 22:24:46
@alexou : en général les hackers de bases aiment bien faire chier un maximum de gens ;) lol

0
0
#94
17/01/2007 22:27:04
ousta
 Mais c'est ce que je tai dit au tout debut si tlm utilisaient unix il y aurai tjrs des cretin pret a crier que c'est l'os le moins secure et qu'il pux
 Le prend pas sur se ton la -_-" (Hey, comme j'dit aux profs de maths "s'pas parceque c'est évident pour toi que ça l'est pour les autres"... )
0
0
#95
17/01/2007 22:28:24
Alexouuu il y a aucun ton insultant dsl si tu as compris ca
0
0
#96
17/01/2007 22:34:27
KeupoN


Certaines personnes ici devraient lire ce texte http://www.commentcamarche.net/histoires/vecu.php3

 
MDR !!! c'est énorme ce truc !!
0
0
#97
17/01/2007 22:35:10
C'est quand même pas la seule raison. Les crackers font beaucoup pour leur "gloire perso", le mec qui arrive à faire tomber des serveurs sous UNIX il a le respect de la communauté. Windows est bien évidemment moins sécure, de base. (je précise le "de base" pour ne pas partir dans le débats de la configuration. Personne ne s'amuse à configurer à part les experts, donc ce qui compte c'est la sécurité de base).
0
0
#98
18/01/2007 00:30:44
ah attendez jai un lien bien marrant du meme genre

http://michel.arboi.free.fr/humeur/index.html <= ici

délicieux ^^
0
0
#99
18/01/2007 01:48:00
 N'est-ce pas la NSA qui avait, après tests, signalé que l'OS le plus fiable, en configuration de base (dès la fin de l'install, quoi) est MacOSX ?

Je ne retrouve plus la source, mais je crois ne pas m'être trompé.

---
Concernant votre débat, personnellement, je mange à tous les rateliers.
J'ai fonctionné longtemps sur windows, principalement parce qu'à l'école nous utilisions UN (un seul parmi d'autres) qui n'était compatible qu'AVEC windows: 3dsmax. La troisDé n'étant pas mon fort, une fois en troisième année, j'ai pu abandonné la branche en question, et enfin switché sur mac (fallait les sous, quoi qu'il arrive).

En tant qu'infographiste, le mac, c'est quand même le paradis, rien à dire.
Et puis...pour l'utilisation de tous les jours, c'est quand même bien plus agréable, bien plus "eye-candy" (beau à l'oeil) et "user-friendly" (pas prise de tête)...

À côté de ça, j'ai gardé une machine sur windows xp, pour jouer de temps à autres (pas envie d'installer windows sur mon mac, faut pas rêver), et aussi pour 2~3 trucs en troisDé quand l'envie m'en prend (c'est rare).

Il y a peu de temps encore, j'avais un portable qui tournait sous Ubuntu, et dont je n'avais absolument pas à me plaindre, mais je l'ai récemment (re)passé sur windows pour ma copine qui aimerait se lancer dans l'infographie et ne peut se payer de machine actuellement. Résultat, elle apprends les grands programmes du marché sur mon portable (oui, je sais, Gimp etc... en entreprise (c'est un tort, je sais), on utilise pas Gimp... même si je sais l'utiliser - mais à côté de 'toshop, il fait pâle figure, quand même).

Et, pour finir, j'ai une vieille machine (PentiumII - 256Mo RAM) qui tourne sous Ubuntu server (j'avais commencé un Gentoo mais je suis plus habitué à Ubuntu, que je trouve plus convivial, même en ligne de commande pur), et qui me sert de serveur web de travail (mon domaine de prédilection étant le webdesign et le webdev - juste avant la photo).
Une fois encore, je n'ai pas à m'en plaindre et la machine ronronne dans son coin et s'administre à mon aise via le terminal d'OSX (ssh, formidable invention).


Au final, et pour avoir les trois OS fonctionnels chez moi, je n'utilise plus que le mac, autant pour le graphisme que pour le dev, et pour les tâches annexes (surf, mail, etc...).
Je n'allume le windows que pour mon heure quotidienne de Trackmania United (et pour de temps en temps me défouler sur GTA:SA).
Et le serveur, il est allumé tout le temps, et ronronne gentillement dans son coin (je dois avoir un uptime de bientôt 6mois - essayer de laisser un pc windows allumé 6mois de suite non-stop).


---
Voilà, ma pierre apportée à l'édifice.

---
Dernier détail en passant, un mac n'est pas que pour un graphiste, loin s'en faut. Mon père, qui en avait marre des virus, spyware et machin qu'il chopait à droite et à gauche sur le net (mon père est un utilisateur lambda, pour lui, une machine doit marcher puis c'est tout, il veut pas savoir comment), mon père, donc, a suivi le mouvement du switch et tourne depuis 6 bons mois sur un macbook. Outre le fait que j'envisage sérieusement d'en acheter un pareil, mon père ne m'a jamais aussi peu appelé pour un coup de main informatique (mac, ça marche, c'est tout), et surtout, il ne rencontre aucun obstacle dans ses tâches quotidiennes (surf, mail, photo), et croyez-moi, ça fait un bien fou de le voir répèter au moins une fois par jour "ah ben tiens ! ça, ça marchait jamais sur l'ancien pc...".
Et personnellement, je trouve la communauté mac plus ouverte que celle des windowsiens en cas de pépin (la communauté linux se défend pas mal non plus niveau convivialité - surtout celle d'Ubuntu).


Lisa, mac-user pour longtemps (mais avec son serveur linux derrière).
0
0
#100
18/01/2007 01:56:03
Le meilleur de tous les mondes, en somme. Linux pour serveur, Win pour jouer et Mac OS pour "utiliser". Je vois assez les choses comme ça aussi.


Quant à mes piques sur Gimp, c'est simplement pour dire qu'il n'est pas comparable à Toshop, ce n'est pas la même puissance, mais tu le sais déjà — Gimp peut néanmoins faire certaines choses, ça je ne dis pas l'inverse ! Mais c'est juste que à un moment, quand tu lis tous les jours des "AdObE SuCkZ gImP RulZ" (pour résumer), c'est fatigant, parce que ce ne sont pas des outils très comparables. Du coup ça a une certaine tendance à m'escagacer.
0
0
#101
18/01/2007 02:04:37
su c'est substitute user. Simplement, « If USER not given, assume root. »
Sinon, Windows c'est à peine bon pour écouter des MP3 et jouer à GTA, pas plus. Faut être sérieux. En plus ça coûte une fortune.
0
0
#102
18/01/2007 02:14:51
Exact, au temps pour moi !

Voilà ce que dit man su

SU(1) BSD General Commands Manual SU(1)

NAME
su -- substitute user identity
0
0
#103
18/01/2007 15:21:48
Ah bon ? On peut écouter des mp3 sous windows ?

Faut que j'essaie ça !
0
0
#104
18/01/2007 15:46:57
définitivement, je crois que le Mac l'emporte.
0
0
#105
22/01/2007 11:10:40

Je connais mal l univers Mac (un truc qui fonctionne tout seul sans qu on bidouille ca m inquiete un peu, en plus ma religion me l interdit ;) )
Je suis plutot daccord avec Benlop, pour developper je dirais:
Serveur web ou PME ou perso: Linux
Serveur de grosse entreprise: W2K SRV ou 2003 SRV
Station pour tous les jours: Windows ou MAC
Graphisme: MAC
Bien sur on peut prendre linux comme station ou 2003SRV dans une PME, on peut aussi devisser un truc avec une lame de couteau ou tuer une mouche avec un lance flamme mais c est pas franchement la solution la plus simple/efficace

0
0
#106
22/01/2007 11:25:58
j'aime tuer les mouches au lance flamme!
0
0