ConnexionConnexionInscription
B E A D G
279 connectés Sweepyto Guitare

pffff.... [gaffe! politique inside]

#31
10/06/2007 21:50:34
Moi ce qui me soule en politique c'est que c'est toujours les jeunes qui depouillent. On  est a la partie de notre vie ou on a le plus de boulot le plus de truc a faire et au lieu de faire chier les vieux cons qui ont comme seul soucis leur prostate ils se permettent de faire des remarque sur la noble jeunesse qui ne veut pas depouiller parcequ'elle na pas le temps 
0
0
#32
10/06/2007 21:55:07
Ah bon?
J'avais pas remarqué.
0
0
#33
10/06/2007 22:01:53
bouhhhhhhh !!!!!!
c'pas biennnnnnnnnnnnnn
0
0
#34
10/06/2007 22:05:58
ah aymerick, j'avais oublié de préciser. Vu comme nos gens sont bien fourbes, ce n'est pas celui pour qui tu as voté qui sera mis en place. Le parti reprend les voix gentiment et après décide de qui il va mettre au pouvoir. Mais chut, ça faut pas dire.

J'étais bien content de pas devoir voter aujourd'hui, j'aurais pas su choisir entre cette belle brochette de pourris.
0
0
#35
10/06/2007 22:15:32
En tout cas j'en connais un qui a pas pu aller voter parcequ'il cuve en ce moment pour  se remettre de sa belle cuite :

http://www.youtube.com/watch?v=Wd44XTlUQjQ
0
0
#36
10/06/2007 22:34:33
0
0
#37
10/06/2007 23:38:32

aaaaaaaaa l'eau ferrugineuse ouuuuuuuuuuuuuuiiiiii mais l'alcoooooooool noonnn
tient vladddddd pourchhhhhhhhhh taggggggggggggggstillesssssssse jeee  t'offfffre   laaa
tourrrrrrrr eiffellllllllllllllllllllllllllllll hic

 bravo sauver les meubles

0
0
#38
11/06/2007 00:33:11
hi,de façon "y'a plus de "vieux" qui votent(mathemathiquement parlant), installés dans leurs privilèges, forcément qu'il y a maldonne....non ne les tuez pas
0
0
#39
11/06/2007 02:05:20
 Bref, en Belgique, c'est un systeme à la proportionnelle.

Exactement celui qu'une certaine gauche (pour ne pas dire une gauche certaine) nous réclame en France à corps et à cris (quand ils sentent qu'ils vont perdre, sinon y z'y touchent pas...).

En Belgique, ca donne une situation bordélique et bloquée par la faute d'un incessant jeu d'alliances dignes des républiques bananieres; en Italie également, tout comme sous la IVe république francaise.

On a des exemples plein sous nos fenetres que cette proportionnelle est une grosse merde qui bloque tout, et y a toujours autant de politicards de merde qui voudrait nous faire croire que son instauration en France serait une avancée pour autre chose que leur petite carriere arriviste.
0
0
#40
11/06/2007 14:33:22
paltrow
je trouve ca dommage mais c'est du à la mentalité des francais :/
  Mais ca sort d'où cette histoire de "mentalité des francais"? C'est génétique, les francais sont ceci ou cela parce qu'ils sont francais?
Perso je n'y crois absolument pas

@Taikira; En même temps, notre système actuel n'est pas très démocratique. Source:
Une proportionnelle dans le tiroir "Le Canard Enchainé"  (6/6)
Mais non, de toute manière les gauchistes sont des enculés opportunistes et le reste du monde c'est de la merde.
Merci Taikira.
0
0
#41
11/06/2007 16:11:55
 Tu me saoules un peu à insérer dans ma bouche des propos calomnieux, mais bon... C'est vrai qu'a 17 ans on a vécu tellement d'évenements sociaux, on a tellement de recul qu'on peut se permettre ce genre de choses...

Oui je déteste la gauche à la francaise, parce que derriere son verbe mielleux qui cherche a la déguiser en seule détentrice de valeurs humanistes, elle est encore plus menteuse et malhonnete que la droite.

Sous la 5e, on est passé une seule fois à la proportionnelle, ce qui a permis la montée artificielle du FN, selon la volonté de la gauche unie mitterandienne.
Hormis cet épisode, jamais la gauche n'a tenté de changer le mode électoral, surtout pas quand elle pouvait le faire. Et surtout pas quand elle pressentait une large victoire.

Pour en revenir au systeme a deux tours, il faut quand meme se rappeler le but de la Ve, qui était de stabiliser le pouvoir, là ou la IVe (a la proportionnelle) donnait des situations ou un gouvernement ne tenait jamais plus de quelques mois et passait plus de temps à intriguer pour sa survie qu'a gouverner.
Le mode de scrutin a deux tours permet de cesser cela, en dégageant une majorité forte.

Libre a chacun de vouloir passer a une VIe république dont la proportionnelle intégrale serait un pilier, mais dans ce cas faut s'engager fermement pour l'obtenir, et pas se contenter de militer sur un forum de basse.

Dans ton article, il est dit que les petits partis se retrouvent sans députation.
Un député est un représentant désigné localement. Si la LCR ou le FN ne représentent dans une circonscription que 10 ou 20% des électeurs, ce qui est le cas partout en France, ou se situe leur légitimité a sieger a l'assemblée pour représenter le plus grand nombre, alors que dans la meme circonscription d'autres étiquettes vont dégager 30 ou 40% d'adhésion?

Je vais meme aller plus loin: dans la quasi totalité des circonscriptions que j'ai regardé hier soir, LCR = 5%, FO = 5%, PC = 8%.
Soit aucun qui franchisse la barre qualificative des 12.5%
deux solutions:
1/ on gueule, parce que c'est dégueu tout plein de faire 5% nationnal et de pas obtenir 1 député.
2/ on s'allie, parce qu'au fond on n'est pas tres différents; ici sous LCR, ici sous FO, ici sous PC. Total: 18%, qualifié pour le second tour.
Pour info, avec moins de 18% pendant plusieurs décénnies, le PCF a obtenu assez de députés pour obtenir un groupe parlementaire a chaque nouvelle législature.
Ensuite, avec la surface obtenue, on peut légitemement obtenir plus de moyen pour exposer ses idées, et suivre sa route.
0
0
#42
11/06/2007 16:17:31
   En même temps, c'est toi qui déclare que ce sont les gens de la gauche qui veulent changer ce système (aujourd'hui encore), et c'est toi qui remet -encore une fois- la "gauche" et la "droite" sur le tapis alors que personne n'en parlait.

Je ne vais pas plus loin, ca serait une perte de temps, et si c'est pour me faire insulter, c'est pas la peine.
"Parce que j'ai 17 ans" et que je me "permet ce genre de chose" (quoi en fait? D'avoir osé présenter un extrait de journal?).
0
0
#43
11/06/2007 16:26:20
  je déclare rien, j'expose simplement ce qui s'est dit dans cette campagne: "faut changer de systeme électoral", "le clivage gauche droite est une nécéssité". Ce sont les propos exacts de la plupart des leaders de gauche dans cette campagne, reproduits d'ailleurs a chaque fois qu'ils sont en situation de perdre, mais curieusement jamais quand ils peuvent gagner. J'invente rien.
Quant à t'insulter, tu le prends comme ca si tu veux, ca constitue il est vrai une excellente porte de sortie quand on a rien de cohérent a dire. Mais bon, je te rappelle que c'est toi qui a glissé des propos insultants dans ma bouche, et par la-meme m'a insulté.

La réflection sur tes 17 ans etait juste destinée a te faire comprendre que tu débutes dans un jeu, et que la fougue du jeune adulte pas encore participatif ne doit pas te faire oublier que tu manques à la fois de culture et d'expérience sur le sujet, et qu'il peut etre agréable a autrui que tu fasses preuve de mesure dans tes propos. J'ai bien dit de mesure, pas de retenue.
Du genre quand tu me fais dire que chaque gauchiste est un enculé. J'admets pas ca.
0
0
#44
11/06/2007 16:34:19
  Toujours le dernier mot, hein?
Je perciste à croire que dire que la gauche "nous réclame en France", avec la petite insinuation affirmant que ce sont des hypocrites, pour enfin dire que le système proportionnel "c'est de la merde" est insultant, et c'est pourquoi je suis "monté sur l'offensive". Après, si ca ne te pose pas problème de parler comme ca, c'est ton droit. Mais pense toujours que ce que tu dis ce n'est pas forcement ce que les autres comprennent. Je pense bien ne pas être le seul à "mal réagir" à ce que tu dis.
Après je peux me tromper, mais je n'aime pas lire les choses comme tu le dis, car il y a trop souvent de sous entendus. Peut-être mal interprétés, c'est fort probable. Mais sincerement j'ai l'imrpession que tu tends des perches à longueur de temps.
 
Au temps pour moi, je me demande encore comment j'ai pu "glisser des propos insultants dans ta bouche".
Et oui, je n'ai rien de cohérent à dire, tout simplement parce que je n'ai rien de plus à dire.

Ce qui est écrit en vert à été ajouté après édition (suite au message d'en dessous).
0
0
#45
11/06/2007 16:38:55
 Non, pas toujours le dernier mot (meme si tetu). Par contre, j'aime bien corriger les insinuations erronnées qu'on me prete, et surtout j'aime pas les laisser passer.  Sinon, j'ai rien compris a ca:
Auteur
Je perciste à croire que dire que la gauche "nous réclame en France", avec la petite insinuation affirmant que ce sont des hypocrites, pour enfin dire que le système proportionnel "c'est de la merde".
 
0
0
#46
11/06/2007 17:35:22
  Bon, allez, correction sémantique. la proportionnelle n'est pas un systeme "de merde", mais un systeme qui démontre partout ou il est pratiqué son inefficacité, galvaudant la représentativité démocratique qu'il prétent exercer, au profit des incessantes intrigues de couloir qui entrave constament les gouvernements qui la subissent. Bref, un systeme qui paralyse plus la démocratie qu'il ne la sert.

Je pense que le développement est moins insultant que son abrégé, meme si ca veut dire exactement la meme chose. La seule différence, c'est que la y a pas de gros mot.

Pour info, juron n'a pas valeur d'insulte, et on peut tres bien insulter sans jurer, tout comme on peut etre tres respectueux en parlant comme un charretier.
Maintenant, si je te dis que selon moi le systeme que tu souhaites est une merde, ca veut pas dire que tu es une merde, mais juste que je pense que tu te gourres. Tu piges la nuance?
A l'opposé, quand on me sort que seules les valeurs de gauche sont les seules valeurs respectueuses de l'etre humain, c'est insultant pour ceux qui ne les partage pas, puisque par définition ils sont posés comme des salauds. Tu piges aussi cette nuance?
0
0
#47
11/06/2007 18:51:39

Je suis d'accord avec taikira, mais il est vrai que c'est dommage que l'hémicycle ne représente pas plus les forces en présences, même l'ump le dit.

0
0
#48
11/06/2007 18:59:22
 pourquoi ce topic marrant ce transforme en discussion sérieuse??



0
0
#49
11/06/2007 21:13:19
bah au moins on peut dire que niveau valeurs expressives et discussion pouvant porter à respect taikira le droitier n'est pas si inhumain
0
0
#50
11/06/2007 22:11:28
C'est à dire?
0
0
#51
12/06/2007 20:45:31
c'était pas pour vanner
donc tu nes pas si aggressif en faite quand tu fais un effort comme quoi les gens de droites ne sont pas si machiavéliques(joke, 2nd degré, pour rire etc... inside)
0
0
#52
12/06/2007 21:12:34
Auteur
tu nes pas si aggressif en faite quand tu fais un effort
  

Je vois pas ou j'aurais pu etre aggressif. Mais il est vrai que défendre des idées non consensuelles, ca passe souvent mal...
0
0
#53
13/06/2007 09:28:30
nan en fait c'était être ironique à propos de la discussion qu'il y eu entre toi et smelcc, où en général ça s'énerve assez rapidement et où chacun passe pour une victime

0
0
#54
13/06/2007 18:54:00
Taikira
Auteur
tu nes pas si aggressif en faite quand tu fais un effort
  

Je vois pas ou j'aurais pu etre aggressif. Mais il est vrai que défendre des idées non consensuelles, ca passe souvent mal...
 
Copain!
0
0
#55
13/06/2007 20:38:54
Taikira
 Tu me saoules un peu à insérer dans ma bouche des propos calomnieux, mais bon... C'est vrai qu'a 17 ans on a vécu tellement d'évenements sociaux, on a tellement de recul qu'on peut se permettre ce genre de choses...
[...]
 tant que c'est que ça...
0
0