Photos de vos basses

•03/09/2013 23:23:55

c'est un avis très subjectif mais c'est un avis quand même, après on parle basses, pas de bassistes! Meilleur ou pas meilleur on s'en b(biiiip)!!

Kansaï

•03/09/2013 23:38:02

Je ne peux pas choisir entre ces deux bassistes. Et comme babarjo préfère les 3 premiers album de Jamiroquai, je dis pas de débat là dessus. (j'observe bien je sais)

Maintenant si quelqu'un peu me dire la valeur neuve à l'époque de la BB2005 je serai curieux merci d'avance

•03/09/2013 23:48:02

il me semble avoir vue sur OB qu'elle est/était aux alentours de 1400 1500 neuve.

Un débat? Où ça???

Kansaï

•04/09/2013 00:10:27

Yamaha, je pense qu'il peuvent faire des basses beaucoup plus nul que Warwick, mais certain models peut-être un peu mieux...

En meme temps quand je marque que ma basse est exactement celle qui me fallais et là tu met une photo de Streamer, je prend ça comme un agression, ça remet en cause mon jugement

•04/09/2013 00:23:39

Je connais que trop peu les basses yamaha pour donner un vrai avis sur cette marque mais j'ai des potes qui jouent dessus depuis des années et qui en sont très content. Ensuite je trouve que malgré tout, les basses warwick neuves sont hors de prix, c'est pour ça que dès que j'ai vu cette streamer de 1992 ( année ou les basses warwick haut de gamme étaient encore fabriquées main ) à 1000 bouboules sur OB, j'ai foncé de suite.

Après en terme de son, on peut pas dire que la stage 1 reflète vraiment le son "warwick" par rapport à sa soeur stage 2 et à la thumb mais bon, j'ai trouvé mon bonheur et ça fait du bien car je suis passé par pas mal de basses très différentes les unes des autres avant de trouver celle qui me convenait le mieux.

LouisJohnson

•04/09/2013 09:26:37

Wario

voilà une autre photo qui répond aux questions

le cache micro s'enlève bien sur et on a donc là-dessous un petit micral type 51 car c'est une pb 51 comme le pastis

en fait, le cache, c'est pas bien gênant... je m'en sers comme repose pousse car le petit micral est bien enfoncé dans sa niche

voilà

De peur de paraitre pour un con c'est une reissue ouais ?

The Last Yeti

•04/09/2013 10:57:04

C'est une '42, année très rare chez Fender dû au prix du bois à l'époque, la majorité des sapins étant envoyés par B17 en Europe.

•04/09/2013 11:47:33

Kansaï

Yamaha, je pense qu'il peuvent faire des basses beaucoup plus nul que Warwick, mais certain models peut-être un peu mieux...

En meme temps quand je marque que ma basse est exactement celle qui me fallais et là tu met une photo de Streamer, je prend ça comme un agression, ça remet en cause mon jugement

si c'était possible je te collerais une avalanche de -1

Des modèles bcp plus nul par rapport à quoi ?

entre une rockbass chinoise de marde et une yamaha d'entrée de gamme style bb424 - trbx 4 ( qui sont environs au même tarif), pour moi il y a pas photo.

et c'est valable pour tout les niveaux de gamme, yamaha niveau offre un rapport qualité prix bien plus intéressant que les warwick actuelles, une meilleures lutherie pour des prix plus intéressants.

je n'ai que rarement lu des sujets concernant des yamaha à " problèmes " pour en avoir eu quelques unes je confirme, que c'est fait pour durer.
Les warwick il faut pas chercher lgtps pour trouver un paquet de problème.

tu as une BB2005 bon choix, le haut de gamme à l'époque sans doute made in japan ( a vérifier) elle devait sûrement être une déclinaison moins onéreuse de la nathan east ou la nathah east s'en inspire je ne suis plus sûr

•04/09/2013 13:51:01

mister Cbass

Kansaï

Yamaha, je pense qu'il peuvent faire des basses beaucoup plus nul que Warwick, mais certain models peut-être un peu mieux...

En meme temps quand je marque que ma basse est exactement celle qui me fallais et là tu met une photo de Streamer, je prend ça comme un agression, ça remet en cause mon jugement

Aucun problème avec ma stage 1... et elle à 21 ans, je touche du bois!

•04/09/2013 13:54:01

"yamaha niveau offre un rapport qualité prix bien plus intéressant que les warwick actuelles"

la tienne ne fait pas partie des actuelles il me semble.

j'ai acheté une warwick en 2002 par là, et ben déjà le rapport prix était loin d'être fameux ( mais elles étaient encore faite en allemagne).... 1450 euros la corvette proline.
ensuite ils ont augmenté de 10% tout les ans, une année de 20 % ....
faut arrêter.

•04/09/2013 14:04:26

Effectivement, le prix des warwicks en ce moment c'est vraiment n' importe quoi.

•04/09/2013 15:33:32

bijour à touuut ! un p'tit montage pour une copine qui adore les chats . le corps est en frêne et la manche est un precision de 79. micro SD mponté en passif. petit vernis par myself, excusez les irrégularités. c'est du simple mais ça sonne.

Kansaï

•04/09/2013 15:59:53

mister Cbass

tu as une BB2005 bon choix, le haut de gamme à l'époque sans doute made in japan ( a vérifier) elle devait sûrement être une déclinaison moins onéreuse de la nathan east ou la nathah east s'en inspire je ne suis plus sûr

Made in Taïwan, mais la finition sous toutes le coutures est irréprochable ( mention spéciale pour la jonction corps/manche). Je crois que la Nathan East s'en inspire mais à vérifier (comme le prix neuf)

Wario

•04/09/2013 20:56:05

LouisJohnson

Wario

voilà une autre photo qui répond aux questions

le cache micro s'enlève bien sur et on a donc là-dessous un petit micral type 51 car c'est une pb 51 comme le pastis

en fait, le cache, c'est pas bien gênant... je m'en sers comme repose pousse car le petit micral est bien enfoncé dans sa niche

voilà

De peur de paraitre pour un con c'est une reissue ouais ?

oui, c'est une reissue MIJ de 1994 (d'après le numéro de série) avec quelques aménagements bien venus (chevalet précision delux pour un réglage de l'intonation au coma près, micro seymour scpb3 pour un équilibre sonore appréciable et condo orange drop pour un rendu on ne peut plus vintage

)

Kansaï

mister Cbass

+10000000000 pour les basses yamaha

pour en avoir eu quelques unes, je peux dire que, que ce soit du taiwan ou du japan, le niveau de qualité (relatif à la gamme concerné) est de très haut niveau.

après que se soit taiwan ou japan, ils fabriquent selon des cahiers des charges identiques et avec un niveau d'exigence élevé, notamment sur le haut de gamme. nul doute que cette BB2005 soit une tuerie

quant aux basses warwick, il est de bon ton de baver dessus, chacun son avis. pour ma part, ce sont d'excellents instruments aux prix débiles. il est de bon ton également de dire que les anciens modèles sont meilleurs que les nouveaux... bla... bla...bla... sans blague... c'était mieux avant etc. des fois, je ne suis pas loin de penser l'inverse

objectivement, ce qui était mieux avant chez warwick, c'était les prix

•04/09/2013 21:06:52

J ai eu une yam 5 cordes fin 90 début 2000. très bon biniou, très polyvalent et bonne facture, léger et ergonomique mais sans personnalité, sans caractère. le biniou qui vous pousse pas au cul, qui vous chuchote pas à l'oreille : vas y mon gros, déchire moi tout ça. Bref, bon instrument mais assez chiant. imaginez vous au lit avec un canon ..... frigide ( désolé mesdames ) . alors comme disait un pots saxophoniste : on s'en fout qu'elles soient belles pourvu qu'elles soient cochonnes ! ( re-désolé mesdames ).

•04/09/2013 21:34:08

tout a fait d'accord avec, mais là ou toi tu vois un point faible moi j'y vois un avantage.

Un grain, une basse de caractère on peut finir par s'en lasser, ne plus avoir envie d'entendre ce " grain" , parce qu'il n'est plus à notre gout, parce qu'il ne correspond plus aux sons du moment, parce qu'il ne colle plus dans le style que l'on joue.

Les yamaha sont justement très polyvalente selon moi à cause de leur son " sans réellepersonnalité" mais passe partout. Un rock elle passe dans le mix ou sur scène à merveille, un funk itou, un afro-cubain pas de soucis Monsieur. Mais bon le prix à payer est en effet une sonorité un peu " clinique".

moi j'aime bcp, je trouve qu'elles toujours un excellent niveau de sortie, par contre je trouve que les séries BB au contraire plus vintage ont un sacré tempérament. les séries rbx , trb c'est en effet assez peu typé comme son.

•04/09/2013 21:54:45

lol rassure moi ! t 'es pas du genre à préférer les poupées latex aux vraies femmes ? ( re re désolé mesdames )

•04/09/2013 22:01:28

plus sérieusement, la basse idéale polyvalente n'existe pas, c'est le graal, un mythe un peu comme la femme idéale. toute (ou presque) la communauté ici présente possède plusieurs basses et c'est justement pour cela, pour pouvoir avoir différents feelings en fonction du biniou qu on a sous les doigts. en fait, on est tous polygames à travers nos instruments ! ( je suis absolument contrit mesdames, donnez moi une pénitence et je l accomplirai ! )

•04/09/2013 22:11:27

L'option d'avoir plusieurs basses pour les plus chanceux permet justement de jongler de l'une à l'autre selon les envies et les humeurs.

Pour le coup la streamer se défend dans de nombreux registres ( c'est peut-être différent pour une thumb ou une autre warwick ) puis je trouve que le son, le grain, le caractère c'est un choix très important et là encore très personnel, la preuve.

•04/09/2013 22:14:05

je me suis fait méchamment doublé par big one sur le coup

•04/09/2013 22:14:33

perso plus c'est feutré et plus j'aime.

d'ou mes basses carbone, le manche neutralise le grain en grande partie.

le son est précis et propre. ( clinique pour certains ).

•04/09/2013 23:04:33

j'adore ma steinberger ! mais pas question de faire du ZZtop avec

•05/09/2013 11:51:24

of course mon cher

voilà mes filles, mais je ne sais pas si je vais au final garder les 2

•05/09/2013 11:55:41

belles bêtes ! mais quelles differences entre elles ? ( si je puis me permettre )

•05/09/2013 11:58:43

une de 1995 en confi JJ ( bartolini) + un preamp kurandt ( allemand) 2 bandes
la deuxième de 2012/13 à un micro de type MM bartolini + un preamp noll 3 bandes.

Le son est bcp plus " propre " et brillant sur la 2012/13.
Le son grogne un peu plus et moins défini mais ca reste très clean quand même sur la 1995.

•05/09/2013 13:30:07

tu nous fais une demo , même titre avec l'une et avec l'autre pour entendre la difference ? chui curieux

MaweenA

•05/09/2013 14:48:28

Oh 2 basses Louis XVI !! désolée, je ne suis vraiment pas fan des basses sans tête, c'est moins encombrant, certes, après c'est une question de goût

Tu avais apporté laquelle ? celle du bas ?