ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1080 connectés Sweepyto Guitare

Le don à l'étalage est il est un délit ? ; )

#31
07/07/2007 14:22:18
 @Djame: Rassure moi c est du second de gré ?
@Fleu: Et ton pote, il l a acheté finalement l album ? Parceque dans le scenarion que tu présentes, soit le pote achete le disque (bien), soit le pote n achete pas le disque et la, non seulement l artiste n a rien gagné mais en plus le pote ne pourra pas faire découvrir cet artiste à d autres potes qui auraient peut etre acheté le CD ensuite ! Bref, tu viens peut etre de faire perdre du fric à l artiste en refusant de graver ce CD !!

Il y a aussi un autre point à prendre en ligne de compte, si je ne pouvais pas télécharger, je n aurais pas les moyens financiers de découvrir autant de groupes différents et de me faire une culture musicale correcte, sachant que c est cette culture qui permet aux musiciens de faire évoluer leur son et leur approche de la musique, je pense qu il est indispensable pour l évolution de la musique que le plus grand nombre ait acces à la plus grande culture musicale possible.

Donc je persiste et signe: Télécharger un truc que de toutes facons on n acheterait pas n est absolument pas immoral pour moi. Perso je télécharge énormément, j efface beaucoup et j achete ce qui me plait vraiment.

Edit: Djame: Je ne vois pas ce que ca change pour un artiste que je télécharge une musique que de toutes facons je n aurais pas acheté. Et puis, apparemment tu n es pas irréprochable non plus: http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=8209
0
0
#32
07/07/2007 14:36:11

Fleu
mais il faudrait avant tout que les gens changent leur façon de consommer et réfléchissent, chose que le système actuel est loin de faire
 
Réfléchir à quoi ? C'est déjà tout réfléchi: on nous propose de consommer plus en payant moins ! Le calcul est vite fait !

La question à laquelle il faut réfléchir est: faut-il toujours considérer la musique comme un Art ou comme un consommable ?
0
0
#33
07/07/2007 14:50:27
completement d'accord avec toi keupon!!

on est pas des canards, les maisons de disque s'en mettent plein les poches depuis des decenies...
les artistes ne gagnent que tres peu sur la vente des albums... (la crise de l'industrie de la musique!! industrie de la musique!!!!!!!!!! industrie!)
et puis je prefere aller au concert (même si je dois payer ma place plus cher) que d'acheter un album qui va enrichir des gros riches...

en plus de ça, quand je trouve qu'un "petit groupe local" vaut le coup d'etre soutenu, j'achete leurs cds, et comme c de l'autoproduit, ça va direct dans leurs mains...

ensuite je n'acheterai pas autant de cd que j'ai actuellement, car j'en ai pas les moyens du tout, à 15-20 euros le cd de 12 titres (1h) qui revient à la fabrication à tres peu... je prefere les concerts, et les places à 15-20 euros même 30-40 euros, ça me dérange pas...t'achete un moment avec les musiciens, pas un truc materiel...

concernant le dae, je suis absolument pour, parceque les groupes qui peuvent vivre de leur musique, excusez moi, mais ils sont trop peu nombreux... donc pour se faire "distribuer", autant utiliser ce moyen (qui n'a rien d'illégal à mon sens)!!!

esperons que ça prenne de l'ampleur (et moi je vais en parler aux guitaristes avec qui je joue, mais l'idée me plait enormément!!)

ps: ça me rappel system, avec leur album: steal this album
0
0
#34
07/07/2007 15:15:23
 Et puis, apparemment tu n es pas irréprochable non plus: http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=8209
oui ,je telecharge aussi , peut etre + que toi , va savoir .
je ne vois pas le rapport ?



sinon , pourquoi second degré ?

0
0
#35
07/07/2007 15:47:04
Parceque si le mec de Stupeflip est sérieux, c est quand meme un spécimen impressionnant !
0
0
#36
07/07/2007 15:54:13
j'aime bien leur musique debile .

dommage que se soit fini   
0
0
#37
07/07/2007 19:16:44
Perso, je ne pense qu 'il y ait un réel manque à gagner  quand je telecharge un album que JE N'AURAI PAS ACHETé DE TOUTE FACON. Vu mon niveau de vie actuel... Je garde mon argent pour les ptits groupes qui n'en veulent, notamment pour les concerts, t-shirts, goodies...pas seulement pour les CD.
0
0
#38
07/07/2007 23:11:21
Le p2p fait principalement du mal aux artistes bidons, perso j'attendais ça depuis un bon moment! les vrais talents continuent de vendre leurs albums et de remplir les stades sans problèmes
70€ ma place au concert de Muse ce qui nous fait facile l'équivalent de 4 albums
0
0
#39
07/07/2007 23:19:04
  
KeupoN
Parceque si le mec de Stupeflip est sérieux, c est quand meme un spécimen impressionnant !
 king ju a foutu sa merde sur leur forum en disant qu'il avait gagnée assez de fric et qu'il aretait maintenant juste par deconne..

suffit de voir les textes autour, les video et l'ambiance(puis ce qu'il est vraiment ce blereaux ).

vive le libre...
et la flemme d'argumenter .

0
0
#40
07/07/2007 23:39:41
Pour revenir à l'idée de départ du thread... Je trouve l'idée de placer quelques CDs en rayons pas du tout dénuée de sens, puisqu'ainsi ça permet de faire découvrir sa création sans obligation à l'auditeur (s'il aime, il viendra à un concert, passera à des amis; s'il déteste bah tant pis), et donc dans le pire des cas de ne pas avoir de retour.
Malgré cela, c'est pas pour ça qu'il faut plébisciter la musique gratuite. C'est bien si l'auteur est d'accord et s'en sert pour se faire connaitre (après tout le studio n'est au final qu'une "démo" d'un groupe en concert, qui montre ce dont il est capable musicalement, en occultant le côté scénique plutôt important), mais dès que ça vire illégal, c'est autre chose. Ca m'a aidé pour découvrir pas mal d'artistes (et encore, je ne télécharge pas, je demande toujours à des potes de me passer tel ou tel MP3), si j'aime j'achète toujours un CD, surtout quand ils sont pas connus. La mentalité de se dire: "si c'est sur Internet gratuitement, pourquoi se casser le cul?" me dérange vachement dans le domaine artistique (puisque par définition, un artiste veut pouvoir vivre par son art, que ce soit pour faire vivre celui-ci ou simplement pour avoir du fric, les deux existent). Ca me fait un peu penser au dilemne du gars qui voit un gros portefeuille tomber de la poche d'un gars. Le gars n'en mourra pas, ça le fera chier, vous ben oui c'est du bénef, mais lui rendre c'est clairement un poids en moins sur la conscience (et aussi une petite récompense sans doute ). Donc une autre sorte de satisfaction personnelle.

Un artiste, c'est la même chose, tu lui voles sa musique, ça le fera chier, surtout s'il démarre (j'ose pas imaginer le bordel que ça va être le jour où jeme lancerai dans un projet un tant soi peu "sérieux"). Tu lui achètes sa musique, plus que de se dire que c'est honnête, pour moi en tous cas c'est le sentiment de me dire que les deux parties sont contentes, le gars peut continuer à faire sa vie par sa passion, et toi t'en profiteras aussi.
Et évidemment ça s'arrête aux cas de téléchargement à la place de l'achat. Après, j'ai rien à dire, pour bosser un morceau en particulier ou pour avoir une chanson des Spice Girls ou de gens qui se font proclamer "artistes" (désolé pour le raccourci, mais je méprise assez fortement la culture de masse imposée), là je suis le premier à le faire. Mais bon, la musique gratuite, c'est tout un problème.
0
0
#41
07/07/2007 23:40:31
Fleu
 Il nuit si un "jeune" artiste indépendant sans grosse maison de disque, se retrouve sur la mule. Parce que, c'est ce genre d'artiste alternatif avec un son neuf qui doit vivre. Un exemple tout con, l'autre jour j'écoutais un album de Siméo, mon pote me dit : "ouah, c'est chouette, pourrais-tu me le graver ?" ben là le mec je lui dit non. Le cd coûte ~10€ donc faut l'acheter pour que le mec puisse vivre de sa musique et nous refaire un autre album.
Nan mais sérieux ta dit ça à ton pote : "NON DESOLE IL FAUT QUE LE MEC PUISSE VIVRE DE SA MUSIQUE POUR NOUS REFAIRE UN AUTRE ALBUM" ????

J'imagine bien la suite : "Sors de chez moi ! profanateur de contenu musical ! je te bannis !"
0
0
#42
08/07/2007 14:32:24
Le téléchargement est la nouvelle sélection naturelle musicale.
Si l'artiste n'y survit pas, tant pis pour lui, il avait qu'à s'adapter.
C'est comme ça, c'est cruel, immorale et salaud. Mais c'est la nature (humaine, ici).

Si un artiste veut vivre de sa musique, sans réprouver le téléchargement d'icelle,  il y a des tonnes de moyens différents d'le faire.

Juste un moyen basique :
Site de l'artiste qui propose sa musique en téléchargement gratuit. Et il gagne son pognon en ayant un partenariat avec d'la pub (Ah oui, la pub c'est mal. Mais ça coûte seulement un ou deux neurones au consomateur). Après, à l'artiste de se promouvoir, de se répandre sur la toile de façon à faire péter chaque jour son compteur de visiteur et là il pourra sans doute un peu vivre de sa musique. Bon évidement, ça demande un petit pécule de départ histoire de monter son opération d'communication et son site.
Ça demande des efforts quoi... Ah, les efforts . . .

Edit :
Pour continuer sur le don à l'étalage, personnellement je trouve que c'est un bon moyen de répandre ses oeuvres et de se faire connaître :)
0
0
#43
08/07/2007 14:53:17
Kavryelh
Le téléchargement est la nouvelle sélection naturelle musicale.
Si l'artiste n'y survit pas, tant pis pour lui, il avait qu'à s'adapter.
 Malheuresement c'est vrai, mais imaginez ce que sera devenu le milieu musical dans 50 ans si on continue sur cette voie...Aucun artiste débutant ne pourrait percer en faisant sa propre promo car il serait littéralement bouffé par le téléchargement, et seuls ceux qui ont d'excellentes relations pourraient survivre (et encore), bref : On serait pas dans la *****
0
0
#44
08/07/2007 17:24:54
Du temps où les disques n'existaient pas il y avait des artistes... je crois que tout se résume dans cette phrase, et tout ce qui est au delà n'est pas de l'art mais du business.

EDIT: je viens de relire mon post qui sonne comme une lapalissade... désolé. Cependant quand on écoute ( ) les artistes produits par les majors on croirait pourtant que c'est l'inverse...
0
0
#45
08/07/2007 17:46:49
DBMAN
Du temps où les disques n'existaient pas il y avait des artistes... je crois que tout se résume dans cette phrase, et tout ce qui est au delà n'est pas de l'art mais du business.
100% agree
0
0
#46
08/07/2007 17:48:32
de toute façon je prefere les concerts... et j'ai pas encore trouvé le moyen de falsifier une place de concert...

aïe! pas taper pas taper!


ps: euh... ouai bon, vous avez compris, j'ai pas besoin de vous expliquer...
0
0
#47
08/07/2007 17:50:51
DBMAN
Du temps où les disques n'existaient pas il y avait des artistes... je crois que tout se résume dans cette phrase, et tout ce qui est au delà n'est pas de l'art mais du business.
 
+1
0
0
#48
16/12/2012 00:31:11
 
0
0
#49
16/12/2012 00:32:21
 
0
0