ConnexionConnexionInscription
B E A D G
354 connectés Sweepyto Guitare

Faites le pas, passez à Linux !

#121
22/03/2008 15:47:30
 Allez c'est reparti pour les vieux débats à la con ...

@Darkshine : Arguments pour utiliser Linux : pas de virus et gratuit, pour moi c'en est déjà un. Curiosité aussi, envie d'apprendre de nouvelles choses en informatique, respect de la philosophie libre, stabilité. Après c'est les goûts et les couleurs, perso je trouve l'interface Linux plus egronomique, et l'OS plus stable en général, peut-être que toi c'est le contraire ... Mais svp arrêtons ce débat qui de toute façon est stérile ...

Sinon je vais essayer de m'installer Frugalware avec XFCE, ou alors je retente Fluxbox, mais en tout cas il me faut quelquechose de plus rapide ! Pour Frugal' je sens que je vais encore me battre avec mon f@st 800

Ce HDP ...
0
0
#122
22/03/2008 17:19:22
  
Darkshine
" Si de ton coté ton seul argument contre Linux c'est que cracker des softs c'est facile, je t'avouerais franchement que la discussion ne m'interesse pas."

Ben non justement je posais la question parcequ'après avoir lu les premiers posts je trouvais pas d'arguments franchement convaincants pour le passage windows=>linux, à part les logiciels gratuits et l'absence de virus, c'est pourquoi je réagissais là-dessus, et non l'inverse.
 on sort une liste? (elle a du deja etre vue 50fois mais tu veux joueur au jeux du con, jouons le a fond).

-un systeme open-source(avec une phylosophie qui peut plus nous interesser que veunez payer mon os buguer que je vous encule a sec avec votre argent)
-un systeme stable et securisé(pas de virus, peu de crash, les crash viennent soit des logiciels, soit du hardware mais pas du kernel....)
-un systeme qui consomme très peu(en proportion a vista par exemple, meme par rapport a xp generalement,après tout depend de ce qu'on met comme windowsmanager,donc pas de linux en lui meme).
-un systeme gratuit..ET LEGALE!(il faut pas oublier que c'est un argument important malgrès tout), et pas si peux accessible que sa(qui utilisé msconfig.exe chez les utilisateur windows? c'est pas les utilisateurs lambda, pour linux c'est la meme, un utilisateur lambda peut très bien se limiter a une utilisation graphique et ne jamais voir une seule ligne de code...).

on continue?
tu va dire qu'on peut craquer facilement, c'est illegale(je dit pas que c'est pas bien, je dit que c'est prendre des risques...ne t'inquiete pas j'en prend aussi des risque sur ce plan la, mais je pousse pas les gens a le faire ^^), utiliser un antivirus?pourquoi? parce que y'a vraiment une organisation pourrave, sous linux pas besoin pourquoi? cherche la question on va rigoler.

après tout si 130€ tu trouve sa correct pour un os bugué c'est ton probleme, personellement j'utilise windows xp par simplicité, mais pas par sympathie, plus par probleme de comptabilité(enregistrement home studio par exemple, pas de drivers optimisé pour ma carte son).
après si j'ai besoin de bosser sur quelque chose de serieux, et pas avoir de risque de bug, j'ai une partoche en dual boot sous linux.
après on te demande pas d'aimer linux, on aime ou on aime pas, mais n'utilise pas des arguments non fondés pour casser cette prise de conscience recente qu'on peut prendre un autre os que windows!



(ps: pting on ma cherchez, c'est bon j'ai encore posé un roman bordel ).

0
0
#123
22/03/2008 18:10:13
"linux = OS sans virus"

Pour le moment, mais ca va viendre, vous inquitez pas ;) Tout OS est "virusable" quelles que soient ses sécurités, suffit juste que ca soit assez diffusé pour tenter les p'tits malins.

Sinon, a titre de noob qu'a pas envie de s'y coller, je n'installerai pas linux parce que c'est la misere pour faire tourner un jeu, ou pas mal d'autres programmes. Et la solution du dual boot ne m'interesse pas because pas envie de rebooter mon ordi pour passer d'une appli a une autre.

C'est le gros probleme de Linux, dont la philosophie est pourtant fort attrayante.
0
0
#124
22/03/2008 18:18:27
 C'est vrai que pour l'instant Linux ne connaît pas les virus, mais que ça arrivera peut-être un jour ... Mais je pense que ce sera quand même assez léger .
Déjà sous Linux dès qu'on veut modifier son système, hop il demande le mdp root ! Déjà une sécurité. Ensuite les màj du noyau sont assez régulières. Et enfin il y a tellement de distributions Linux différentes qu'un virus pourrait faire des dégâts sur telle distrib', mais presque pas sur une autre (même si la plupart du temps les virus s'attaqueront directement au noyau je pense ...).

Bon sinon je viens d'essayer d'installer Frugalware, eh ben marche pô, plantage à l'installation des paquets ... Et le comble, c'est que j'ai formaté la partition où y avait mon système principal (Xubuntu 7.10) . Donc là je suis sur le live-CD de la alpha 6 de Hardy, mais je pense télécharger/installer la version rc1 ça sera tout de même un peu plus stable ...
C'est marrant un truc comme ça me serait arrivé il y a un an, j'aurais trop stressé et trop galérer pour tout réinstaller ... Maintenant je sais que d'ici ce soir 00h j'aurais un système aussi opérationnel qu'il y a 10 minutes





0
0
#125
22/03/2008 18:42:28
Linux Le seul os que j'ai jamais trop testé.
Perso, j'aime bien le dernier Mac os X, mais les problèmes de kernel ne sont pas inexistants (intel inside ?)
0
0
#126
22/03/2008 18:55:34
 
FunkyJammer
Linux Le seul os que j'ai jamais trop testé.
Perso, j'aime bien le dernier Mac os X, mais les problèmes de kernel ne sont pas inexistants (intel inside ?)
 intel inside?
alors pourquoi sa marche nickel sur d'autre os ^^...
plutot kernel mal retravailler vue qu'ils ont changer d'architecture....
0
0
#127
23/03/2008 19:39:55
Mon probleme pour Linux ?
Libre, Gratuit, trop de liberté, donc trop de versions différentes... c'est comme une Fender, tu sais qu'il y a un modèle, mais ya 100 déclinaisons différentes, après faut trouver celle qui te conviendra le mieux , et s'y connaitre quand même.

C'est ptête ce qui me rebute le plus, avec le fait que avoir Linux tout seul est une gène pour les habitués du Bill "fucker" Gates'OS...Parce que là où chez Windows suffit de demander un type de logiciel tu es sûr qu'il est compatible...Chez Linux, il faut chercher un équivalent.

Surtout Linux faut en avoir l'utilité, encore à l'heure actuelle la majorité des gens qui ont un ordi ont suffisamment besoin de Windows pour faire ce qu'ils ont à faire, surfer sur des sites de culs pleins de virus et regarder leurs emails, et discuter sur MSN.

C'est la façon actuelle, soit tu as un truc facile à prendre en main qui fait tout, tout seul, avec un gus à quelques patés d'maison de chez toi qui pourra te débugger le truc en un tour de main, soit tu prends un truc avec lequel faut réfléchir pour son fonctionnement global, qui demande des connaissances en info, mais yaura pas forcément une aide à portée de main si le truc t'arrives pas à le faire tourner ...surtout que Linux, on y vient rarement par soi-même.
0
0
#128
23/03/2008 19:52:01
+1 misterblue ... Je suis sous Nux depuis plusieurs années mais j'ai toujours pas vraiment trouvée "la distrib' parfaite".

Et c'est vrai que pour tourner sous Linux faut en vouloir un minimum, et c'est pour ça que pour quelqu'un qui n'y connaît que dalle en info, qui est sous win depuis longtemps, qui n'a pas de problèmes particuliers et pas de grosse envie de changement, ça ne sert à rien qu'il passe de l'autre côté ...

Par contre quand tu parles d'équivalence de logiciels je suis pas d'accord ! Ca dépend du point de vue quoi ... La preuve : la dernière fois un pote me demande si je connais un bon logiciel de gravure ... J'ai cherché dans ma tête un équivalent à Brasero
0
0
#129
23/03/2008 20:25:50

Taikira
"linux = OS sans virus"

Pour le moment, mais ca va viendre, vous inquitez pas ;) Tout OS est "virusable" quelles que soient ses sécurités, suffit juste que ca soit assez diffusé pour tenter les p'tits malins.

Sinon, a titre de noob qu'a pas envie de s'y coller, je n'installerai pas linux parce que c'est la misere pour faire tourner un jeu, ou pas mal d'autres programmes. Et la solution du dual boot ne m'interesse pas because pas envie de rebooter mon ordi pour passer d'une appli a une autre.

C'est le gros probleme de Linux, dont la philosophie est pourtant fort attrayante.
  D'apres les geeks de mon lycée, il y à une vingtaine de virus sur linux, mais le firewall est installé d'office...
0
0
#130
23/03/2008 21:31:04
si c'est des virus comme pour mac os x où il faut autoriser le virus à s'installer en tapant son password ça doit etre beau
0
0
#131
23/03/2008 22:50:21
Uhuhuh, nan mais il y a des "vers", fin les premiers vers étaient sous unix donc bon...
0
0
#132
23/03/2008 23:01:58

otago36
si c'est des virus comme pour mac os x où il faut autoriser le virus à s'installer en tapant son password ça doit etre beau
 C'est exactement ça Donc c'est pour ça que je ne suis même pas sûr qu'il existe des virus sous Nux  
0
0
#134
24/03/2008 00:17:49
OK il en existe ... Mais après qu'il en exite 0 ou une dizaine, ça change pas grand chose. L'intérêt c'est surtout qu'il n'y a pas besoin d'antivirus/firewall (enfin pour ce dernier, si, mais il est intégré [au noyau ou dans les distribs je sais pas], il ne coûte rien et ne bouffe quasiment pas de ressources, contrairement aux antivirus/pare-feux existants sous win [quoique je ne me rappelle pas avoir eu une seule fois un firewall sous win, et pourtant jamais eu de problème]).

Après, la popularisation de Linux au point qu'émergent tout un tas de virus c'est quand même pas pour tout de suite ...
0
0
#135
24/03/2008 00:27:54
lookkcn
+1 misterblue ... Je suis sous Nux depuis plusieurs années mais j'ai toujours pas vraiment trouvée "la distrib' parfaite". 
  

-1. J'ai testé quelques trucs avant d'atterir sous Ubuntu, ca a fait ni une ni deux. A mon avis, dans le genre grand public, elle est dure à battre. Et moi je vois le coté grand public, les batailles de geek ca ne m'interesse pas (pour eux, de toute façon, la diversité et les batailles ca fait parti du jeu).
0
0
#136
24/03/2008 00:39:12
Moi aussi j'avais cru être tombé dessus avec (X)Ubuntu, mais au final je le trouve pas assez réactif ... Enfin c'est sûr que si j'avais un PC un peu plus "décent" ça irait mieux aussi
0
0
#137
24/03/2008 10:35:29
 
misterblue
Mon probleme pour Linux ?
Libre, Gratuit, trop de liberté, donc trop de versions différentes... c'est comme une Fender, tu sais qu'il y a un modèle, mais ya 100 déclinaisons différentes, après faut trouver celle qui te conviendra le mieux , et s'y connaitre quand même.



T'as raison, autant qu'on te dicte lequel prendre, ton cerveau se fatigue moins. Moi aussi quand je vais au supermarché, je prends toujours les boites qui sont à la hauteur de mes yeux, sur au moins 3 m de large, comme ça, pas de problème de choix, je suis sûr de ne pas me tromper en achetant ce que la majorité achète. Je rève d'ailleurs d'une société où on ne gaspillerait pas notre énergie à réfléchir et à choisir ce qu'on veut faire de notre argent, où les courses arriveraient chaque semaine à la maison, on n'aurait qu'à payer, et on mangerait comme tout le monde!

Bill en a révé, Gates l'a fait. mange petit moineau, la bonne grai-graine!


0
0
#138
24/03/2008 11:00:42
"alors casse toi pov'con" ©
0
0
#139
24/03/2008 13:19:33

FunkyJammer
Linux Le seul os que j'ai jamais trop testé.
Perso, j'aime bien le dernier Mac os X, mais les problèmes de kernel ne sont pas inexistants (intel inside ?)
 Pas intel, sous PPC on avait les même probleme avant la MAJ
0
0
#140
24/03/2008 13:36:57
Tu es bien taquin, Popettte...

Déjà que ceux qui pensent éventuellement passer à Linux sont peu nombreux, si en plus ils sont d'entrée rebutés par la diversité... C'est une problématique à ne pas négliger.
0
0
#141
24/03/2008 13:46:28
Linux Distribution Chooser

Pour les gros flemmards que vous êtes: on vous pose des questions et suivants vos réponses on vous suggère des distributions collant à vos besoins.
0
0
#142
24/03/2008 13:55:16
  
Basstyra
Tu es bien taquin, Popettte...

Déjà que ceux qui pensent éventuellement passer à Linux sont peu nombreux, si en plus ils sont d'entrée rebutés par la diversité... C'est une problématique à ne pas négliger.
 A peine....
Ce que je veux dire, c'est que sans chercher "la meilleure distrib" ou en tous cas "celle qui convient le mieux à tel ou tel individu", il suffit de prendre au hasard Ubuntu, et hop, ça ressemble à XP, et ça marche du tonnerre.
Au second tour, on peut chercher à parfaire son OS, le modifier à sa guise, en essayer un autre (Debian ou Cie), ou tout simplement rester sur Ubuntu. On a déjà là dépassé XP.
Je l'ai depuis 10 jours, je suis déjà autant à l'aise dessus que je ne l'étais sous Windows alors que je l'utilisais tous les jours depuis 10 ans.
Je me lance tout doucement vers l'utilisation de la console, pour la gloire et la curiosité, mais je n'en ressens même pas le besoin. Je dois dire que je suis loin d'être un balèze en info, et je n'ai ni le temps ni l'envie de me casser la tête 2h/jour, juste pour faire fonctionner le moindre lecteur audio. Je n'ai même pas eu à paramétrer une carte son ou graphique, rien de rien. Ca marche tout seul.

Edit:
En fait il y a deux questions:
Pourquoi qqun qui utilise Windows craqué et qui trouve que ça marche bien ferait-il l'effort de passer sous Linux?
Et la seconde:
Qqun qui n'utilise pas encore d'ordi doit-il choisir (et oui, on a le choix c'est dingue!!!) Windows ou Linux?

Pour la première, je ne me prononce pas, chacun est libre (surtout Linux ) et chaque cas est différent.
Pour la seconde, avant même de parler d'éthique, je pense qu'objectivement il est aisé de conseiller Linux dans un but particulier et général.



0
0
#143
30/03/2008 20:20:29
Salut! Bah ça y est je vous parle à partir d'Unbutu...
c'était simple! et là je suis content! :)
0
0
#144
30/03/2008 20:28:32
Félicitations :-) et bon courage pour la suite !

Perso je suis sous Hardy Heron RC1, avec Epiphany comme webbrowser (ff trop lourd j'en ai ras le bol), et sur slap' j'ai plus accès aux smileys, liens et tout :-(

:beer:
0
0
#145
30/03/2008 20:41:51
ah oui c'est vrai que moi non plus j'ai pas accès aux smileys, liens et tout...
0
0
#146
30/03/2008 21:53:01
Tiens, j'avais vu ce topic sous Windows.
Puis je le revois, sur Mandriva 2008 cette fois ci
Et oui, moi aussi j'ai franchi le pas.
0
0
#147
28/04/2008 00:35:17
 Je up un coup maintenant que Hardy est sorti (même si j'y suis depuis quelques mois déjà ) !

De nouveaux arrivants ? Des problèmes à régler ? Des coups de gueule à passer ?

Tiens en parlant de coup de gueule j'en ai un (même deux, mais légers) : franchement y a de moins en moins de différences entre les versions d'Ubuntu ... Déjà je trouvais qu'ils s'étaient pas foulés entre la 7.04 et la 7.10, mais la entre Gutsy et Hardy j'ai rien vu de nouveau (attention je parle de Xubuntu, ptet que les versions "officielles  " Gnome/KaKaDE ça a bougé) ! Et dire que c'est une LTS ...
Ensuite j'en ai ras le bol que Xubuntu utilise de moins en moins XFCE, qu'il est de plus en plus lourd et qu'au final ça devient un "Gnome en moins bien" ... Pas de bonne distrib Ubuntu pour les petits PC, y aurait pu avoir Fluxbuntu mais j'ai l'impression que depuis la version 7.10RC ils ont rien branlé, alors qu'il y avait pas mal de taff à faire ...

Voili voilou
0
0
#148
28/04/2008 02:19:24
C'est là que je fais de la pub pour FreeBSD...
0
0
#149
28/04/2008 09:03:35
 Moi je tourne sur Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon et j'ai les smileys, les liens et tout et tout . Ça vient d'où cette différence ??
0
0
#150
28/04/2008 09:23:54
Hej,
Moi une fois j'ai une la sombre idée d'installer ubuntu... c'était le 27 juillet 2006 même... J'ai un peu chié l'install (ces foutus sélections noir/blanc, on n'est pas sûr de ce qu'on sélectionne)... Et ddu coup j'ai formatté mon disque au lieu du double boot en gardant XP :|
Heureusement j'avais presque tout sur un autre pc...

Ca m'a un peu refroidi, je me suis juré de ne plus installer ubuntu nulle part, mais j'ai quand même eu un vieux pc avec debian dessus (parce qu'un type m'avait convaincu d'essayer, que ça tournerait mieux que XP sur un vieux coucou) pendant plusieurs mois.
Et franchement ça donne pas envie... D'abord l'install... monsieur debian te propose de créer des partitions automatiquement, très bien, sauf qu'il ne les créé pas assez grosses pour s'installer dessus (j'ai bien ramé pour comprendre ce qu'il se passait quand même).
Bon ensuite les performances pas meilleures du tout qu'un XP, pis quand on se penche dessus pour virer des trucs inutiles... Bah on ne sait pas ce qui est inutile.
Bref je passe l'installation épique des pilotes de la carte son (ça doit être sûrement de ma faute), pas convaincu du tout le yvesson.
J'ai quand même pas mal l'habitude de XP, je sais où se trouve quoi et je flaire quand il y a un truc qui cloche.

Et en plus miranda ne marche que sur windows ! Comment pourrais-je vivre sans miranda.

0
0