Pas de Claypool ?!

Wooten ou MM (+ le 1er que le 2ond) a pas mal de passe de technique qui ne groove pas forcement voir pas du tout et que je trouve chiant mais il y a des passage techniquement simple qui groove chez eux comme des passage techniquement complexe mais qui groove aussi[/MSG]

on parle art ou groove?

[MSG]Si un jour, tu atteins le niveau, le groove,... de Marcus: tu en fais quoi, petit canard?

j'en ai ni les moyens, ni même l'ambition...

bien sonner, groover, faire bander, tout ça des kilos de gens et de logiciels savent le faire...les meilleurs de la catégorie etant les wooten & cie (bien meilleurs que des logiciels quand même...).

toucher est du domaine de l'"art"

c'est pour ça que tout bassiste vivant de sa technique mérite tout le respect qui lui est dû pour le travail effectué et l'admiration qu'on peut lui vouer pour la performance

par contre à quel moment pretend-il au nom d'"artiste"?

je défend ça...

maintenant ce qui me tue, c'est qu'ici le premier qui à le malheur de sous entendre qu'une gamme descendu à trois cents à l'heure l'interesse autant que le record de temps de la monté des marches de la tour eiffel et que finallement victor ça le saoule ce retrouve avec tous les acharnés du forum sur le dos qui lui prêche la bonne parole.

bonne année quand même, c'est pas très grave finallement...

30

Pourquoi on ne devrai pas repecter les gent que l'on ne connais pas, foudrai que tu m'explique...

Pas de Claypool avant la prière du soir ?

Encore un topic qui fini en ...

Avant de critiquer, il faudrait d'abord au moins arriver au même niveau qu'eux !

c'est marrant, le mot "groove" on met ce qu'on veut derriere...pour moi le groove c'est kool & the gang, mon graal à la basse c'est de faire fondre la basse dans un morceaux, mélanger la ligne à tout ce qui se passe autour, homogeneiser un morceau, le groove? à la limite j'aime mieux le swing, le swing ça groove pas, ça swing...

de l'énergie et du fun?
je joue du grunge...

donc si le groove c'est "à peu près" du swing, c'est une histoire de sonorité, de mode, de façon de jouer, le swing n'est pas à peu près égale à du groove, le but est le même, disons que c'est du même ordre mais c'est une fois de plus une question d'ordre technique, "j'essaie" d'être au dessus de tout ça...

peu importe

vous imaginez krist qui swing "àlaouaneaguaine" avec un grand sourire et un gros plan slap?

c'est un crime de pas vibrer sur miller (ne parlons pas de wooten...)?

miller est un branleur de manche inspiré, c'est probablement le meilleur des branleurs de manches, il groove à mort, il a joué avec les meilleurs, il mérite le label "artiste"... je vibre pas malgré tout, libre à tous de vibrer sur ce qu'il veut non?

mais merde!
wooten est un branleur de manches, il entre dans cette catégorie de bassiste que sont les branleurs de manches, les branleurs de manches ont parfois la facheuse particularité de se la raconter "grand sportif de la basse" et ça m'énerve au plus au point, il invente le "slap à la wooten" c'est comme l'autre guignol de peintre qui invente "son" bleu et qui peint des monochrome avec "son" bleu et les vends cher et des glands viennent te dire "à sisisi c'est de l'art, le gland là c'est un grand peintre.."

le groove n'est qu'une question d'interpretation, la dimension artistique n'a rien à voir la dedans.

Ahlala quel debat a la con

Un musicien pour moi se juge pour sa musicalite dans l'ensemble de son oeuvre. Je prends l'exemple d'un branleur de manche type, Joe Satriani: ce type a fait des morceaux geniaux, techniquement hallucinants et musicalement tout aussi bons (Crushing Day, Satch Boogie...) mais aussi des tonnes de morceaux chiants comme pas possible. Bref, pour moi, ce type reste un branleur de manche...A l'oppose, un gratteux punk comme Noodles (Offspring), meme si ce n'est certainement pas le gratteux du siecle, a trouve des melodies geniales pour une bonne partie de ces morceaux, et meme en considerant que c'est pas technique, rien a foutre, ca reveille et c'est le but!

Ca s'applique aussi a la basse: un Marcus Miller a fait sans aucun doute des morceaux geniaux, mais certainement pas autant que le nombre de morceaux chiants et insipides qu'il a pu faire (je prends MM en exemple, je ne pretends pas faire mieux ni connaitre tout ce qu'il a fait) alors que certains bassistes (Duff McKagan, Chris Wolstenholme...) ne font pas forcement des trucs hallucinants techniquement mais arrivent a poser des parties de basse efficaces dans la plupart des morceaux.

Bref, pour moi, un bon bassiste est un bassiste qui arrive a coller a l'esprit d'un morceau, pas forcement en essayant d'impressionner l'assistance avec un debit de notes qui peut etre tres chiant (mais pas forcement) mais en trouvant le plan le plus approprie au morceau.

En plus, la basse est une section rythmique de la musique, un des piliers fondamentaux pour pouvoir permettre aux instruments solistes le plus de libertes possible. Si la basse avait le meme role qu'une guitare, ca se saurait non?

(Apres relecture, mon avis est long et pas tres clair, mais on fait ce qu'on peut hein )