ConnexionConnexionInscription
B E A D G
732 connectés Sweepyto Guitare

reparer un CD

#1
26/08/2005 14:27:51
Salut, je suis emmerdé: en voulant virer des antivols sur des cd's (d'occasion, donc forcement antivol sur le disque lui-même, sous un petit autocollant bien moche) et ben j'ai arraché l'espece de revetement placé sur le dessus du cd, résultat, mes cd (y en a 2) sont transparents à des endroits, donc forcement ça saute pendant la lecture, etc...
solutions ? aides ?
... ou l'ai-je definitivement dans le c*l ?
merci !!
0
0
#2
26/08/2005 14:29:34
Prépare de la vaseline
0
0
#3
26/08/2005 14:30:22
Euh c bizarre ce que tu dis, normalement ton cd , le revêtement au-dessus est accessoire, si tu l'enlèves ton cd tournera normalement vu que l'écriture est au dessous, alors par contre si tu as bien rayé ou je sais pas quoi le cd en dessous bah c'est un peu mort je pense.

Normalement ça saute pas si c'est juste la "couverture"
0
0
#4
26/08/2005 14:30:23
Je pense que tu l'as définitivement dans le c*l

J'espère que je me trompe
0
0
#5
26/08/2005 14:32:08
J'ai un copain qui a réussi à rafistoler un CD en le polissant mais bon c'est pas génial non plus...
0
0
#6
26/08/2005 14:32:44
3

Plus sérieusement je suis d'accord avec Khorne, normalement ça devrait pas poser de problème. As-tu vérifié que le CD n'était pas rayé?
0
0
#7
26/08/2005 14:36:06
je sais pas si les données ne sont pas sous "l'étiquette" ...
0
0
#8
26/08/2005 14:36:58
Non tu as l'étiquette, le plastoque, les données.
0
0
#9
26/08/2005 14:41:17
non tu l'as bel et bien dans le c*l... pas de chance...
0
0
#10
26/08/2005 14:41:18
non tu l'as bel et bien dans le c*l... pas de chance...
0
0
#11
26/08/2005 14:41:58
lol Triple DTC !! xD !! ffs ! Tu sux gars !
0
0
#12
26/08/2005 14:44:19
c'est ce que j'ai longtemps cru moi aussi, mais il m'es arrivé que sur des vieux cd gravés l'étiquette se décolle complètement, ce qui a rendu les CD illisibles. j'ai fait plusieurs tests sur ces cdr en questions (des sony) et j'ai pu voir que sur ces CD c'était lié, c'est sûr : si plus étiquettes, plus données. si moitié de l'étiquette, moitié des données. de plus, si on regarde un CDR, on voit du platisque et l'étiquette. sur le coté données, on voit que le plastique puis le brillant, qui semble être derrière le plastique (donc sur le dessous de l'étiquette). tout ça m'avait fait dire que les données étaient en fait sur le dessous de l'étiquette...

jusqu'au jour où... je prends un cd audio (rancid, and out come the wolves pr tout vous dire) et j'ai vu qu'il y avait des "points" ou l'étiquette était parti, où c'était transparent. des points vraiment minuscules, de diamètre environ l'épaisseur d'une lettre sur mon clavier. jme suis dit que ça allait sauté méchant, voir même pire. et ben non. rien. limpide. donc depuis je sais pas trop... :-S
0
0
#13
26/08/2005 14:47:09
"c'est ce que j'ai longemps cru" : étiquette-platoc-donnés


"épaisseur d'une lettre" = épaisseur du trait
0
0
#14
26/08/2005 14:49:33
Bah en fait les données sont aussi "collées" sur le plastoc mais de l'autre côté c'est l'étiquette, enfin bon c'est bizarre...
0
0
#15
26/08/2005 14:53:01
C'est normal que ton cd ne marche pas.
Les "creux et les bosses" qui constituent les données ou la musique d'un cdrom sont gravé sur la face qui n'a pas d'écriture.
Par contre, pour que ton cd puisse être lu, la face ou il y a les écriture doit pouvoir réfléchir le laser du lecteur. Si cette face est "écaillée" ton cd a de grande chance de ne plus pouvoir être lu parceque le laser ne sera plus réfléchit et le lecteur n'aura plus d'infos à traiter. C'est valable sur des cd bas de gammes, moins sur d'autre, les Azo de Verbatim sont hyper résistants par exemple.

Après pour réparer.... :-S
0
0
#16
26/08/2005 14:54:35
Pas trop compris là ton explication ikkit, schématiquement parlant ça le fait comment ? faut que le cd soit clean des deux côtés ?
0
0
#17
26/08/2005 15:01:17
Des creux et des plats sont gravés dans le cd (ouais, que des creux...).
C'est le système binaire, numérique.
Le laser du lecteur balaye la surface du cd pour repérer les creux et les plats. Cette masse d'infos est ensuite traitée pour devnir du son.
Le problème dans le cas de EAGE c'est que son cd ne peut plus réfléchir le laser du lecteur.
La couche ou il y a les écritures est écaillée et le laser du lecteur ne peut plus réfléchir les creux et les plats. Le lecteur est à la masse et ne peut plus rien lire, normal, le laser ne rencoie aucune données.

http://www.commentcamarche.net/pc/cdrom.php3
0
0
#18
26/08/2005 15:01:43
Moi je pense avoir capté.

En fait le laser est réfléchi par le CD (comme un miroir) et ce sont les creux et les bosses qui matérialisent les données (comme sur un vinyle, sauf que là la lecture est optique). Donc si tu n'as plus rien pour réfléchir le rayon, il traverse le CD, ou du moins il est mal renvoyé vers le lecteur. Donc la lecture se fait mal, et ça saute.
0
0
#19
26/08/2005 15:03:01
Ok en fait c'est ce que je disais mais lui il te dit que c'est la surface ou y'a l'imprimé pas les données !
0
0
#20
26/08/2005 15:04:15
18[/MSG]

Yep

[MSG]19


Exact aussi.
0
0
#21
26/08/2005 15:04:42
Ce qui est bizarre c'est que dans le cas d'EAGE (open tunning??), on dirait que seule la face imprimée est partie. Ou alors, les dégâts sont un peu plus profonds...
0
0
#22
26/08/2005 15:05:43
Putain on dit tous la même chose au même moment

Symbiose powa
0
0
#23
26/08/2005 15:05:48
Ouais donc lui c'est bizarre , il doit être rayé son disque enfin si y'avait la protection magnétique y'a des chances que ce soit un neuf enfin bon ...

C'est clair que si il a un morceau de polycarbone etc... en moins et qu'on voit le plastoc bah ça marchera pas du tout
0
0
#24
26/08/2005 15:07:17
EAGE, tu l'as dans le c*l

SQFD
0
0
#25
26/08/2005 15:08:56
C pas SQFD mais CQFD S clair ?

0
0
#26
26/08/2005 15:11:59
CQFD S??

comme

Cympa Quomme FDS??
0
0
#27
26/08/2005 15:13:06
Héhé CQFPKC , ce qu'il fallait pour KC

Enfin bon il l'a bien dans le c*l EAGE
0
0
#28
26/08/2005 15:13:38
RhôôôôôôôôôOOOOOôôôooooooo
0
0
#29
26/08/2005 15:14:14
tu pourrais t'excuser ikkit, ça se fait pas de roter...
0
0
#30
26/08/2005 15:15:12
25

Tu nous as toujours pas dit ce que ça voulait dire
0
0