ConnexionConnexionInscription
B E A D G
875 connectés Sweepyto Guitare

c'est Londres !!

#31
06/07/2005 14:34:50
nan moi ce qui me fait rire c'est la petite association d'idée qui montre un truc illogique

->Londres a eu (par la présente) 3 fois les JO, ce qui constitue un record.
->Le baron pierre de coubertin est français.
->Paris (en france) n'a pas accueilli les jeux depuis 80 ans.
->Paris se fait recaler trois fois de suite.
-> on peut supposer qe paris n'aura pas les jeux avant au moins 20 ans maintenant.
-> la majorité des anglais ne souhaitent pas les jo enfin souhaitaient).
-> paris était donné gagnant grâce à un dossier parfait.
-> La majorité des français sont pour les jo.
-> Londres a critiqué Paris plusieurs fois, ce qui ne se fait pas du tout dans les jo.
->Londres s'est fait rappeller plusieurs fois à l'ordre par le CIO

Donc voila, si on écoute ca, paris gagne !

Mais mais mais mais !!!

-> Londres souhaite annuler la dette du tiers monde, sachant que la majorité des membres du CIO sont originaires de pays pauvres.
-> Londres utilise des relations pour gagner des voix, allant convaincre chaque membre.
->Londres a une influence grandissante dans le monde..

Yeah !!!!!

Enfin bon, ce qui me fait rire au final, c'est que londres aurait pu proposer les jo dans un gymnase pourri, sans aucune installation...ILS LES AURAIENT EU !
Et oui ! la victoire était décidée avant..
Après tout, paris n'a attendu que 80 ans, ils peuvent bien patienter encore un peu
0
0
#32
06/07/2005 14:38:51
Quel coup de "Trafalgar"......
0
0
#33
06/07/2005 14:39:42
excusez moi je me suis peut être trompé sur le chiffre de 80 ans
0
0
#34
06/07/2005 14:45:32
ils ont peut être eu peur des vos habituelles grèves ainsi que des tensions sociales grandissantes ?
0
0
#35
06/07/2005 14:55:04
RAPPEL DES RESULTATS :

1er tour = Londres (22 voix), Madrid (20), Moscou (15), New York (19), Paris (21) /

2e tour = Londres (27), Madrid (32), New York (16), Paris (25) /

3e tour = Londres (39), Madrid (31), Paris (33) /

4e tour = Londres (54) et Paris (50).
0
0
#36
06/07/2005 14:58:49
Et juste une idée comme ça....est ce que vous pensez pas que le resultat du referendum sur la constitution europpeenne a pu jouer sur la decision du jury ??
0
0
#37
06/07/2005 15:06:04
Je suis pas vraiment sur que le CIO puisse se sentir concerné d'une facon ou d'une autre par la constitution europeenne...
Je serais plutot d'accord avec le coup des tensions sociales, en fait. Et je pense qu'il doit bien y avoir quelques "cadeaux" au passage aussi...
0
0
#38
06/07/2005 15:06:07
34

il y a eu une lettre des syndicats adressée au cio s'engageant à ne faire aucune grève durant tous les jeux olympiques !
0
0
#39
06/07/2005 15:11:49
38

Ah la la ... la parole des syndicats on se demande pourquoi personne n'y croit lol
0
0
#40
06/07/2005 15:11:59
Nouvel Album de The Herbalizers, avec Jean Grae (et d'autres) en featuring.
intitulé : "Take London" ! : )
0
0
#41
06/07/2005 15:36:37
17

Pareil. Sauf que moi je ne m'en beurre pas la raie, mais ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
En plus je ne les regarderai pas à la télé car ça ne m'intéresse même pas. A moins que je ne me sois ramassé une biture la veille et que je n'ai rien trouvé de mieux pour cuver.
0
0
#42
06/07/2005 17:23:50
41Bah le plus grand interet des JO, c'était pas d'y aller...
C'était d'avoir en ligne de mire un objectif social commun... histoire de rredynamiser un peu le pays... L'autre interet, c'était aussi les retombées économiques potentielles, et la reprise du tourisme en France...
Ca aurait pu nous faire beaucoup de bien.


Mais bon, ne soyons pas mauvais perdants. Je ne vois pas en quoi la candidature de Londres était meilleure que celle de Paris, en tous cas, dans les grandes lignes (puisque je ne connais pas le dossier en détail)... Mais bon, ils ont gagné, ils ont gagné, voila tout. C'est juste rageant d'avoir un troisième echec consécutif, et je pense que les conséquences en seront immédiates: Paris ne se représentera pas la prochaine fois... On n'est pas prêts de les avoir, les JO...

Sans parler des anglais qui ne vont pas manquer une seule fois, pendant les 4 prochaines années, de nous rappeler qu'ils ont été meilleurs que nous sur ce coup là Chambrage en vue


Quant aux éventuels "pots de vin", je n'en serais effectivement pas surpris. Mais je crois qu'il ne faut pas être dupe, s'il y en a eu, gageons que ce sont les notres qui ont été trop peu encourageants, nous ne sommes sans doute pas en reste
0
0
#43
06/07/2005 17:26:05
29 pas sur d'apres l'artcile parru dans le dernier time magazine les jeux peuvent etre benefiques ou alors nefaste
0
0
#44
06/07/2005 17:59:12
[mode mauvais perdant un brin cynique=on]

En même temps la gestion du budget par Paris a été catastrophique: on a placé la majorité de celui-ci dans les infrastructures et dans l'organisation de l'évènement, et presque rien pour financer les vacances des membres du CIO...

[mode mauvais perdant un brin cynique=off]


finalement c'est un peu la loi du sport c'est pas forcément les mieux préparés qui gagnent...
0
0
#45
06/07/2005 18:59:51
Des J.O. rentables, on a pas vu ça depuis 1984 à Los Angeles où l'organisation avait été confiée à des organismes privés.

Ca aurait été un gouffre financier, et la France aurait été bien trop prétentieuse de vouloir les organiser, encore le contribuable qui allait raquer.

Ensuite on paie ptet simplement notre arrogance quasi-quotidienne, et ça fait pas de mal. La France ne représente plus rien (ou presque) sur la scène politique mondiale.

Vive Londres!
0
0
#46
06/07/2005 19:03:17
Wahou qu'est ce que c'est chauvin ici... Le principe des jeux c'est que c'est un évenement universel censé unir les peuples de la terre (wooooooh c'est beau ) et qu'est ce que je vois là : des insultes envers les anglais, des "c'est nous qui étions les meilleurs, eux c'est des pourris"...

Franchement j'en ai rien à faire de ce résultat, je suis même plutôt content que tout ce tapage médiatique soit fini (enfin presque...:-S )
Ca fait de l'argent économisé qui pourrait être réutilisé intelligement (je dis bien "pourrait"
0
0
#47
06/07/2005 19:10:41
Je sais que ça va pas faire avancer le débat, mais personnellement j'en ai complètement rien à secouer étant donné que je ne vis pas à Paris et que les J. ne me passionnent pas plus que ça. (quoique le saut à la perche) enfin bon ça sera dans ma télé comme d'hab quoi

Stef
0
0
#48
06/07/2005 19:13:34
Je ne suis pas passionnée de sport (loin de là) mais ça faisait plaisir à mes enfants de se dire qu'ils allaient pouvoir peut-être aller voir quelques évennements.


M'en fou, on ira voir des matchs de rugby
0
0
#49
06/07/2005 19:15:31
je rejoint poup, je suis meme content que les english aient gagné...



pourquoi avoir la haine contre eux??? "que le meilleur gagne".... ben voila, la France, a trop vouloir en faire avec leurs tshirts, leurs trucs aux champs elysées, et tout le patacaisse, ben voila.....


moi je suis pas chauvin.... j'aime mon pays, mais pas la mentalité...


a quoi ca sert de pleurer pour des JO??? bon, je comprend quon puisse regretter, c'est comme si on me disait "Metallica font leur concert d'adieu a Londres, pas a Paris"... ca me degouterai...


mais faut arreter le chauvinisme a fond et l'esprit "les autres ont gagné donc c'est des enfoirés..."
0
0
#50
06/07/2005 19:18:09
49

amiiiiiiii
0
0
#51
06/07/2005 20:01:10
bon ben déterrons la hache de guerre ? lol :P
0
0
#52
06/07/2005 20:20:28
Personnellement je suis bien content que Londres aie gagné. Quand on voit que Grenoble est encore endetté pour les JO d'hiver dans les années 60... Ca coûte un fric pas possible les JO, ça vous la merde dans la ville (travaux + les jeux en eux-mêmes) et au final les places sont tellement chères que les autochtones de base ne peuvent pas assister aux jeux.

Là c'est bien, les Anglais payent et on aura qu'une heure de décalage horaire. Nickel. Quelle belle journée !
0
0
#53
06/07/2005 20:52:39
Quand il y a eu les JO en 1996 à Atlanta, je n'ai quasiment pas vu mon mari pendant deux semaines car il regardait les JO la nuit et dormait la journée.
J'aime bien quand les JO sont dans un fuseau horaire proche
0
0
#54
06/07/2005 21:00:10
euh, vous êtes déja allé a Londres ???

car moi je viens de passer 2 mois la-bas et donc si on parle de Londres , je veux bien vous apprendre deux , trois trucs !!!

En gros à Londres, on entends pas souvent parler anglais , il y a énormément d'étrangers en particuliers des italiens et des français.
Le métro à Londres est super moderne, pas de vieux cons comme a Paris qui vous casse les couilles car vous avez des sacs de voyage et que du coup , vous prenez un peu de place !!!
Les gens a Londres sont très aimables et pas du tout con comme on entend souvent en France !!!
Londres est extrement propre, les éboueurs font très bien leur boulot !!!

Londres est tres près de la France, le tunnel et les avions sont tres pratique !!!
donc, moi j'aime mieux voir Londres gagné que New York ou Moscou !!!
ok, ça aurait été bien de voir Paris gagné, mais Londres c'est pas si mal !!!
et puis , les J.O. c'est un gouffre financier énorme et autant laisser les anglais s'enfoncer dedans , histoire qu'ils se mettent a l'euro après !!!
ben ouais, car tant que les anglais seront comme maintenant avec leur livre supérieur a l'euro , ils prendront jamais l'euro !!!
donc si les jeux les fais avoir un crash financier , c'est peut être pas si mal pour l'europe et donc pour nous !!!
0
0
#55
06/07/2005 21:46:21
Enfin.. vaut mieux entendre ça que d'être sourd :-S...
0
0
#56
06/07/2005 22:04:27
ben si tu crois que c'est des conneries ce que je dis, va a Londres et tu comprendras que les jeux la-bas, c'est pas si dramatique que ça !!!
0
0
#57
06/07/2005 22:07:31
moi je suis d'acc avec toi sur le début defskerus, par contre ton analyse politico-économique -->
0
0
#58
06/07/2005 22:14:27
56

Ah nan , je parlais en général, pas de ton post uniquement
0
0
#59
06/07/2005 22:16:04
En meme temps c'est pas dramatique du tout...Personne va en mourrir des JO :-S
On a deja eu quelques JO d'hiver en Franc qd meme (chamonix et alberville d'apres sque je sais)
0
0
#60
06/07/2005 22:17:01
59

Et Paris 2 fois... nan mais franchement on s'en fout complétement !
0
0