PC portable | Slappyto

Ami(e)s basseux bonjour !

Je sais que le forum n'est pas des plus appropropriés, mais je ne sais plus a qui demander.
J'ai beau ecumé le net en vue du pc portable de mes reves, le choix est tellement grand que je m'y perd.
Alors je vous expose mon probleme en esperant tomber sur un specialiste

Je cherche un PC portable pour :
- Surfer sur le net ( wi- fi )
- Regarder, graver des dvd/divx
- Jouer a des jeux, pas necessairement over puissant

Le tout pour environ 1000 euros .

Si vous avez des conseils, des bon plans, des idées, je suis preneur, merci d'avance!

Joelatouff

•29/05/2005 15:45:46

- Surfer sur le net en Wi-fi peut se faire avec nimporte quel PC munis d'un port USB

- Regarder des DivX aussi à partir du moment ou tu as un lecteur CD

- Graver des DVD idem si tu as un graveur DVD sur ton Ordi

-Jouer a des jeux...à priori le portable n'est pas le mieux pour ca (clavier moyen pour ça, ecran aussi, pas de souris de série, faible autonomie) mais c'est tout à fait faisable sur nimporte quel PC moderne à partir du moment ou ce ne sont pas de jeux trés gourmands...

Pour 1000 euros tu doit avoir un trés grand choix sachant que le seul élément imposé semble etre le graveur DVD...
Voila

Andria.2b

•29/05/2005 18:15:50

Mon choix est peu etre fait, j'ai besoin de confirmation :

http://www.boutique-gammeweb.com/boutique/menu_article.php?larefelement=asp3000&artref=LX.A4805.009&corg=cpmpr

Ca donnerai:
Processeur AMD Sempron 3000+
Disque dur 80Go
Memoire 512Mo
Ecran TFT 15.4"
Video ATI X700 128Mo
Lecteur graveur DVD

Le tout pour la modique somme de 929 euros .
Des commentaires ?

Lisaraël

•29/05/2005 18:25:54

j'allais te conseiller ACER, mais pas celui-là...

pour le même prix, tu as un acer portable avec un processeur pentium (celeron, de plus), ce qui vaut 400000 fois plus qu'un AMD.

Poppyto.net

•29/05/2005 18:39:58

Oula, qui vaut 400000 fois plus qu'un AMD SEMPRON, sinon, un amd normal est au moin aussi puissant qu'un celeron, et un AMD ATHLON 64 n'est meme pas comparable a un pentium 4, meme HT au niveau qualitée prix.
Enfin, c'est mon point de vue

Lisaraël

•29/05/2005 18:58:33

5

AMD n'a pas la robustesse de travail qu'un pentium.

par contre, un AMD64, je ne peux pas dire, j'ai jamais testé.

Andria.2b

•29/05/2005 19:23:48

Oué en faite il me semblait bon en tout point, mis a part le processeur.

Mais j'y comprend plus rien a tout ca, de mon temps on parlais pas de tout ca =)

Donc Sempron c'est pas super ?
Tu voulais me conseiller lequel comme ACER ?

Crazypete

•29/05/2005 19:34:24

Chez AMD, le sempron est à l'athlon ce que le celeron est au P4 chez intel...
Un processeur avec un jeu d'instruction réduit et/ou certaines fonctionnalités non implémentées... Ce qui en fait un proc moins puissant, mais souvent aussi moins gourmand...
Mais en tout cas ça n'en fait pas une bouse pour autant!
Et pour Lisa, AMD et Intel se tirent tellement la bourre dans ce domaine que chacun a ses défauts et qualités, mais actuellement tous sont fiables.
Les intel ont un petit avantage sur le multimédia, les AMD sur les traitements mathématiques...

bruggi

•29/05/2005 21:35:56

chez acer, le service après vente est catastrophique parait il

Labell

•29/05/2005 21:47:40

9

Pire que ça

Dyddih

•30/05/2005 11:12:00

Intel est en avance sur AMD niveau pross de pc portable

Je te conseil de bien reflechir avant d'acheter un pc portable, sa coute une fortune et c'est tres peu evolutif

5
AMD ne s'adresse pas au meme utiliateur que Intel. AMD pour jouer ya rien de mieux, pour en foutre plein la vue aussi, mais pour travailler on pete vite un cable car tres peu confortable.

Andria.2b

•30/05/2005 11:54:36

http://www.balagan.fr/fiche_produits.asp?prodid=LX.T8505.062

Alors vu que les sempron c'est moins performant je me tournerai pitete vers celui ci :

Pentium M 715 1.5 GHz
RAM 512 Mo
DD 60 Go
DVD±RW (+R double couche)
Centrino
Win XP Home
15" TFT XGA (1024 x 768
Contrôleur graphique : NVidia GeForce Go 6200 TurboCache prenant en charge 128 Mo - 128 Mo

Le tout pour 1019 euros .
En plus, il est centrino, c'est un plus pour l'autonomie.

Vous en pensez quoi ?

hollow

•30/05/2005 13:31:37

Si tu veux jouer à des jeux cherche peut-etre une carte graphique 512Mo c'est plus agréable quand même.

Andria.2b

•30/05/2005 13:44:31

13

512 ?!!

J'imagine qu'il doit y avoir une difference entre les GeForce et les ATI niveau ram.
Parcque j'ai une ATI 128mo sur mon PC de bureau et ca tatane deja sec.

De plus, je vois souvent des ATI 64mo.

512 pour GeForce alors ?

hollow

•30/05/2005 14:22:48

Désolé 256Mo

Mais 128Mo ça pousse déjà ...tout dépend de ce que tu recherches comme jeux.

Dyddih

•30/05/2005 14:32:38

15
sa c'est la memoire de carte video, pour jouer il faut surtout regarder a combien elle est cadencée.

Par exemple les premiere ATI ont pas mal de memoire, parfait pour faire du dessins etc... mais pour jouer et se revel tres lente.
Nvidia quand ta lui propose des carte avec moin de ram mais plus rapide, on peu jouer mais l'image un moin bien defini.
(je parle bien entendu de premier prix)

hollow

•31/05/2005 23:46:49

Merci pour le renseignement Dyddih ;-)

snew

•01/06/2005 00:15:43

12

C'est impec ça comme portable

Et la carte graphique suffit largement !

J'ai été vendeur à Auchan pendant 6 mois et Acer est la marque la + fiable de toutes, c'est celle sur laquelle on avait le moins de retours en tout cas, et mes collègues + anciens m'ont confirmé que ça fait longtemps qu'ils font du bon matos, donc tu peux foncer.

Mais si ça casse, il parait que le SAV est moyen, mais bon y a pas de raisons... Meme si on est jamais à l'abrit.

Andria.2b

•01/06/2005 18:29:40

Ok, merci Snew.
J'attend confirmation d'un gars qui travaille dans le milieu, et si tout va bien je le prend.

Poppyto.net

•01/06/2005 19:39:12

8
Heuu je crois pas nan. même si les instructions sont moindres, Les celeron c'est vraiment le Harley Benton du PC... Absolument à eviter(sauf pour les entreprises car ils fonctionnent nickel sous NT ou 2000)

Poppyto.net

•01/06/2005 19:41:21

14
C'est pas forcément parceque une carte à beaucoup de mémoire qu'elle est balèze... faut encore voire le niveau de cache du procésseur, la téchnologie du procésseur lui-même...et encore y a pleins de variables...

JoN

•01/06/2005 22:50:57

moi perso je suis contre les pc portables

c'est pas évolutif et carrément moins puissant qu'un pc fixe (même si ya des exceptions

Labell

•02/06/2005 08:39:20

oui mais c'est portable

La question ne se pose donc pas.

JoN

•02/06/2005 14:18:56

23

il est vrai

Andria.2b

•02/06/2005 17:18:28

23

Vi je vais faire mes etudes sur votre continent l'année prochaine, j'ai bien besoin de ca pour mater des dvd et surfer sur poppyto

fds_001

•02/06/2005 17:25:30

22

Tu sais, c'est un langage que je tenais aussi il y quelques années.

Mais quand tu vois la vitesse à laquelle les produits sortent en informatique, ce n'est même plus vrai.

(par exemple : les tours ATX)

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook