ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1103 connectés Sweepyto Guitare

MM arrete la sub

#31
17/09/2006 01:42:39
c'est pour moi une bonne explique. surtout qu'ils ont des marques pour le bas de gammes il me semble, non?

0
0
#32
17/09/2006 02:06:11
0
0
#33
17/09/2006 02:23:24
mouais , pas trop d'accord avec sam ^^
1300roros ?
oui , et 700$ aux us , à qui cette basse est quand même principalement destinée , et à 850/900euros ailleurs en europe , ce qui en fait un prix très correct ... à 700$ la sub , ca vaut largement les rapports qualité prix des concurrents comme cort ibanez yamaha et consors ;) pour nos 1300 (voire plus) roros payés en france , c'est les intermédiaires et les taxes qui la foutent mal , à 700$ cette basse était une affaire ^^
Repositionnement marketing ? pourquoi REpositionnement marketing ? ca a toujours été leur ligne de conduite il me semble , ils veulent fabriquer aux états unis , pour avoir une certaine qualité et une certaine image de marque , c'est tout à fait normal ...
0
0
#34
17/09/2006 02:31:02
a 700$ ca reste top effectivement.
0
0
#35
17/09/2006 03:16:07
 héhé repositionnement marketing parcequ'ils vont etre avec la sub sur le marché de l'occasion , je plaisante

mais tu as raison à 700 dollars c'est une affaire mais pas à 1200 ou 1300

0
0
#36
17/09/2006 13:24:22
 Mon message a disparu ?? :/
0
0
#37
17/09/2006 13:30:27
il est jamais apparu surtout :
0
0
#38
17/09/2006 13:49:18
attention kurt, dans ta news, tu mets que le prix des composants achetés en chine devenait trop chèr, alors que pas du tout

Sterling ball dit juste qu'il ne veut pas acheter en chine et  assemblers aux USA à l'instar de lakland pour ses skyline

la sub était 100% made in USA, c'était l'équivalent (en terme de concept hein!!!) que la série highway1 pour fender: tout made in US mais on rape sur la finition et sur les détails
0
0
#39
17/09/2006 13:51:00
poppytoooooooo
0
0
#40
17/09/2006 13:58:14

Alors si je comprend bien, la SUB était une basse calqué sur la stingray qui était alors moins cher.

Le tarif français est excessif en effet mais plusieurs disent qu’elle était moins cher a l’étranger donc elle devait quand même avoir du succès hors hexagone?? Pourquoi arrêté un modèle qui marche?
Quel était les différence avec sa grande sœur??
expliquez moi

0
0
#41
17/09/2006 14:31:12
 Sub = entrée de gamme, donts composants achetés en chine, donc l'assemblage devenait plus cher, et le prix de vente de la SUB à l'étranger et aux US ne couvrait pas les dépenses pour la construire.
La sub était l'entrée de gamme de musicman ;)
0
0
#42
17/09/2006 14:43:19
le prix de vente de la SUB à l'étranger et aux US ne couvrait pas les dépenses pour la construire.

je rappel que la vente a perte est interdite et d'aprés moi, je pense que la marge beneficiaire devait être alors trop mince a leur yeux. il faudrait connaitre le coup de revient d'une SUB pour comprendre la situation. areté un produit pasque il n'est pas suffisament rentable c'est pas nouveau. c'est juste domage. on regrette toujours les choses que ont a perdue! mais il y a bien des marque qui arrive a faire des basses a des prix raisonnable et qui sonne mieux?
on la trouvais trop cher et voila que l'on aprend qu'ils arettent la production car elle était cher a produire et pourtant on disais quel ne valais pas ces 1300roros! c'est le monde a l'envers! 
0
0
#43
17/09/2006 14:49:24
ya qu'en france qu'elle était a ce prix la,  li les autres posts avant.
au usa c'était 700 dollars, soit moins de 600 euros. soit la moitié du prix francais, donc elle était bien trop chere et elle valait pas 1300, faut pas deconner.
0
0
#44
17/09/2006 15:22:10
Une daube de moins sur le marché ! 
0
0
#45
17/09/2006 16:30:24
Soyez heureux, les sub vont devenir des pièces de collec'   pour les heureux possesseurs...moi j'ai pas de MM
0
0
#46
17/09/2006 17:46:02
et en plus sub 5 !!! bonne mémoire poppyto !
elle est bien trop chere d'accord mais va trouver une basse en france qui a ce son la pour ce prix. si, une warwick et après ? c'est tout. c'est pour ca qu'ils se sont gavés...
0
0
#47
17/09/2006 18:58:52
 on ne peu pas direr ça non plus, ce n'est pas une daube loin de là mais une entrée de gamme , désolé mais on n'achete pas une marque, et c'est là le probleme , pas un "pro" ne roule avec une sub .
0
0
#48
17/09/2006 19:01:41
Peut-être qu'ils l'ont arreté car elle etait trop bonne. Les stingray ne se vendaient peut-etre plus à cause des SUB ?
0
0
#49
17/09/2006 19:02:57
 je ne crois pas que ce soit la meme clientele
0
0
#50
17/09/2006 19:03:56
Ca m'étonnerait franchement.
0
0
#51
17/09/2006 19:08:41
et ben c'est tant mieux
0
0
#52
17/09/2006 19:10:52
  
Olbass
Ca m'étonnerait franchement.
 +1. Personellement si j'ai 1300 euros pour une sub ba j'attends encore et j'économise les 500€ manquant pour la stingray ou la sterling.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'en france la Sub Sterling n'est pas sortie. J'me trompe?
0
0
#53
17/09/2006 19:19:37
Tree Rider

elle est bien trop chere d'accord mais va trouver une basse en france qui a ce son la pour ce prix. si, une warwick et après ? c'est tout. c'est pour ca qu'ils se sont gavés...
 Une Jazzbass enterre et de loin la Sub. Elle est meme moins chere.
0
0
#54
17/09/2006 19:26:41
Lary gras ham
Tree Rider

elle est bien trop chere d'accord mais va trouver une basse en france qui a ce son la pour ce prix. si, une warwick et après ? c'est tout. c'est pour ca qu'ils se sont gavés...
 Une Jazzbass enterre et de loin la Sub. Elle est meme moins chere.
 comme euh... la JB Reggie Hamilton
mais faut avouer que ces basses ne font pas l'unanimité, surtout niveau look.
0
0
#55
17/09/2006 19:29:39
 Lol de toute façon pour lary gras ham rien une jazzbass ca enterre une sub une stingray et une bongo réuni .
Mais faut garder en tête que le son et le look, c'est comme les goûts et les couleurs....
0
0
#56
17/09/2006 19:33:15
ben mopi je m'en fout je suis gaucher!!
0
0
#57
17/09/2006 19:33:58
 Alors la A5 ? Ca groove ?
0
0
#58
17/09/2006 19:53:20
Tu as raison concernant les gouts et les couleurs, mais ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dit. Une jb rapport qualité prix enterre une Sub, point.
0
0
#59
17/09/2006 20:09:18
Birdkiller
  
Olbass
Ca m'étonnerait franchement.
 +1. Personellement si j'ai 1300 euros pour une sub ba j'attends encore et j'économise les 500€ manquant pour la stingray ou la sterling.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'en france la Sub Sterling n'est pas sortie. J'me trompe?
 
La SUB Sterling aurait franchement valu le coup pour quelques pépettes de moins, mais j'ai trouvé la SUB "simple" absolument immonde pour le prix...Même à 700€ j'aurais pris une JB ou une A4.
0
0
#60
17/09/2006 20:37:45
Lary gras ham
Tu as raison concernant les gouts et les couleurs, mais ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dit. Une jb rapport qualité prix enterre une Sub, point.
 ce que je veux dire quand je parle de ce son c'est une basse qui grogne comme ca. a part une corvette, pour ces prix, t'a rien, surout pas une jazz bass pour ce genre d'utilisation:du gros son.
après, les JB ne sont pas des mauvaises basses (je n'aime pas du tout) mais ce n'est pas la meme utilisation, point barre. dans cet esprit de son, warwick va regner en maitre :
0
0