oli
, mais alors je préfère de loin Pilichowski
aha, parceque Pi en comparaison avec wooten, il ne joue pas n'importe quoi?
je l'aime aussi hein! Et c'est surtout ca que j'admire chez wooten, c'est qu'il pense plus au rythme, à son oreille et au groove, que de penser tout le temps à ses notes et à la gamme.
Il est bien conscient, et explique très bien que la branlette des notes n'est pas apprécié par les non bassistes (en général), et qu'il doit surtout revenir a un niveau 'simple' la plupart du temps, pour que ca devient audible aux spéctateurs.
à mon avis, vous ne connaissez pas assez Victor Wooten, il faut se taire, et prendre son temps a bien l'écouter, si on devient impatient dès qu'il branle un peu les notes, tant pis.
C'est chouette de dire ''faire le singe'' et ''fera réelement de la musique'' ou ''débutant'', alors montrez moi VOS talents chères amis et on en reparle
Tu parles de Stu Hamm, il est complètement différent, généralement plus structuré dans ses compos, et improvise peu.
Franchement, le petit singe qui gaspille son talent, qui joue n'importe quoi, et qui n'est pas structuré dans ses impros, eh ben, il nous a tous mis sur le cul avec sa reprise de Yesterday pendant la clinique
je fais partager, même qu'on ne le mérite pas
http://www.zshare.net/audio/77752493b29d66ea/