ConnexionConnexionInscription
B E A D G
534 connectés Sweepyto Guitare

Est-ce que tu BOINC ? Rejoignez la team slappyto !

#361
03/09/2010 11:28:16
Alors si, il faut aller dans your account, freehal preferences, choisir les applications non CPU intensive, tu valide, tu appuies sur update dans BOINC.
T'attends un peu, et il te téléchargera ce qu'il faut.
0
0
#362
03/09/2010 15:21:09
 Je trouve pas, chef :(
0
0
#363
03/09/2010 15:26:05


freehal@home ==> your account ==> Freehal@home preference à mi-page

NOOB
0
0
#364
03/09/2010 15:27:20
 
RangNom

Crédits


RAC


?RAC



1[AF>Slappyto] popolito

2 144 805


4 861


+68



2[AF>Slappyto] snake984

27 213


440


-36



3[AF>Slappyto] Lockeid

14 520


654


+31



4[AF>Slappyto] acouel

13 440


1 109


+66



5[AF>Slappyto] Marc

6 383


96


-207



6[AF>Slappyto] Mislead

3 795


374


+80



7[AF>Slappyto] 6lv1

3 499


347


+85



8[AF>Slappyto] Fleadh

2 384


246


+26



9[AF>Slappyto] ratrace

666


79


0



0
0
#365
03/09/2010 16:02:37
 acouel > Ouai mais une fois dedans ? GAY
0
0
#366
03/09/2010 16:07:11
 

Lâche ton PC...
0
0
#367
03/09/2010 16:46:34
 
0
0
#368
03/09/2010 21:58:48
 Added
0
0
#369
03/09/2010 22:00:02
  GJ Bro
0
0
#370
03/09/2010 22:02:01
 nan mais arrêtez de vouloir aider les savants, c'est des raclures de chiottes inutiles qui font rien qu'à piquer votre pognon pour se payer des pétards et des parties de baby-foot...









... et croyez-moi, je sais de quoi je parle
0
0
#371
03/09/2010 22:03:16
 En gros on aide des futurs chômeurs
0
0
#372
03/09/2010 22:08:15
 oh non, ceux-là c'est ceux qui sont payés à rien foutre sur vos impôts et sont invirables même s'ils en branlent pas une pendant 30 ans







... et by the way, je suis pas chômeur, j'ai pas cotisé (et pas encore démissionné de l'Educ Nat', accessoirement )
0
0
#373
03/09/2010 22:12:08
  
0
0
#374
03/09/2010 22:48:23
 ben non, les fonctionnaires cotisent pas à l'Assurance chômage, c'est logique je dois avoir un peu de droits en Allemagne de mes 2 premières années de contrat, mais ces deux dernières j'avais un genre de bourse, donc peau de zob. Et la Russie, comment te dire...
0
0
#375
03/09/2010 23:30:35
 avec la bouche ?
0
0
#376
04/09/2010 09:13:09
RangNomLiensCrédits RAC ?RAC











1 [AF>Slappyto] popolito 2 180 5597 247+2 386











2 [AF>Slappyto] snake984 27 778348-92











3 [AF>Slappyto] Lockeid 14 785670+16











4 [AF>Slappyto] acouel 13 8981 040-69











5 [AF>Slappyto] Marc 6 38310-86











6 [AF>Slappyto] Mislead 4 105338-36











7 [AF>Slappyto] 6lv1 3 909386+39











8 [AF>Slappyto] Fleadh 2 755210-36











9 [AF>Slappyto] ratrace 1 682224+145











10 [AF>Slappyto] Il dottore 1 0811 0









0
0
#377
04/09/2010 09:32:55
  c'est l'un des topics les plus obscurs de slappyto...avec les topics sur le solfèges bien sûr
0
0
#378
04/09/2010 09:35:53
 
0
0
#379
04/09/2010 19:43:44
 
popolito
Pour la consommation électrique. Les CPU modernes consomment très très peu d'énergie et donc, la différence entre 0 et 100% est faible (je ne pourrais pas te donner un ordre d'idée, j'm'en souviens plus), pour les GPU, je crois en revanche que la différence est plus importante (la puissance de calcul est aussi très importante).
 Salut à tous.
Je suis dans le calcul partagé depuis l'année de lancement de Seti@Home. J'ai trouvé ce forum par hasard avec les alertes Google concernant le mot clé "BOINC" ^_^

Pour répondre à votre question, la conso d'un PC en idle et en full n'est absolument pas comparable.

Par exemple, un core i5 750 en idle c'est de l'ordre de 20W/h, en full on est aux alentours de 100W/h ...
Pour une carte graphique ATI HD Radeon 5770 on passe de 19W/h en idle à 120W en charge, un peu plus si elle est overclockée.

Ainsi, avec mon PC, en idle je dois tourner dans les 20 (i5 750) + 2x20 (2 HD 5770) + environ 50W pour tout le reste (SSD, stockage, RAM, chipset, ventilos, ...) soit moins de 130W, alors qu'en charge je monte à 150 (i5 à 3.9GHz environ) + 2x140 (mes CG sont overclockées) + 100 pour le système => 550W facile. Ya pas loin d'un facteur 4 à 5 tout de même, ce n'est pas du tout neutre comme choix.
Le cas était moins impressionnant il y a quelques années ou les modes économie d'énergie pour non usage n'existaient pas. Mais les progrès en la matière font que le matos récent consomme trois fois rien en idle alors qu'il tête vraiment pas mal en full charge.

En espérant vous avoir aidé un peu ;-)

Si vous avez des questions, hésitez pas à me mailer ^_^ Dans tous les cas j'ai souscrit aux réponses de ce topic afin de participer selon les rebondissements.

Bon crunching à tous !

Crashoveride, membre de l'AF et fondateur de la 2TF Asso.
0
0
#380
04/09/2010 20:09:57
T'inquiète crashoveride, je me souviens très bien de toi.
0
0
#381
04/09/2010 20:58:14
popolito
T'inquiète crashoveride, je me souviens très bien de toi.
 bin tu m'étonnes! avec un vocabulaire pareil
0
0
#382
05/09/2010 04:35:49
Nan mais il y avait eu quelques problèmes il y a quelques années entre L'AF et crash :)))
0
0
#383
05/09/2010 09:57:09
 
popolito
Nan mais il y avait eu quelques problèmes il y a quelques années entre L'AF et crash :)))
 Oui mais quand même de la à dire que "pour une carte graphique ATI HD Radeon 5770 on passe de 19W/h en idle à 120W en charge",! tu m'excusera mais je trouve ça un peu déplacé!. J'ai rien contre ce monsieur mais on doit quand même pas défendre n'importe quelle idée sous prétexte de Radeon 5770! Où irait le monde si on fait tous ça? Tu vois un peux le tableau si on passe tous à 19W/h en idle à 120W! Et "EN CHARGE" bien sur pour ne pas faire de demi mesure! Et après on s'étonne que ds enfants meurent de fin et que Sophie.fr veut faire des compositions....
Je ne vous félicite pas "Monsieur" !

0
0
#384
05/09/2010 12:41:51
J'pense qu'il faut l'underclocker pour atteindre une température respectable, si en plus de ça, tu l'underalimentes à 32W, ça te fait économiser l'équivalent de 2 pets de mouche en énergie.
0
0
#385
05/09/2010 14:33:05
 C'est déjà plus raisonnable!
0
0
#386
05/09/2010 19:14:43
C'est cela.
0
0
#387
05/09/2010 19:15:41
bertrand
 C'est déjà plus raisonnable!
  
0
0
#388
05/09/2010 19:41:17
Les alims ont le rendement maximum vers leur puissance maximale, donc les 130w pompés le sont avec un rendement de 65%, alors que les 500 avec un rendement >80% ( sur les alims 80 plus justement ). Consommez utile, consommez plus
0
0
#389
05/09/2010 21:57:37
OKAY !
0
0
#390
05/09/2010 22:49:44
 R=1-Tf/Tc
0
0