ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1129 connectés Sweepyto Guitare

Quel macbook ?

#31
10/09/2010 14:02:11
 +1

Vlà.
0
0
#32
10/09/2010 14:08:16
 Pas besoin non plus d'avoir fait un doctorat pour comprendre que la même config sur pc coûte 2 fois moins cher et qu'avec  http://www.hackintosh.com/  et une version de snow leoppard on se retrouve avec l'équivalent d'un mac après si on est du genre à chipoter on se fait un pochoir pomme et une bombe de laque blanche et on a la même chose
0
0
#33
10/09/2010 14:12:11
  Bah, mon MB aura trois ans en février. C'est l'ancien, ancien modèle core2 2ghz, DD 80 go, pas Superdrive. Je l'avais payé 700 ? sur le refurbished de l'apple store.

A part la coque moins solide que les nouveaux (voire, pas solide, en fait, puisque apple me l'a changé gratos), je n'ai jamais eu le moindre souci, il fonctionne comme au premier jour. Je le trimballe partout, j'ai bossé sur un gros festival avec (donc conditions de travail sans merci)... pour 700 ?, soit moins cher qu'un HP/Compac/Dell et autres et nettement plus robuste, mieux fini.

Si tu ne peux pas prétendre aux offres étudiantes, je te conseille vraiment de zoner sur le refurbished pendant quelques temps, tu finiras forcément par tomber sur une bonne affaire. Genre un MB Pro au prix d'un MB classique.
0
0
#34
10/09/2010 14:26:01
 
getzefonk
 Pas besoin non plus d'avoir fait un doctorat pour comprendre que la même config sur pc coûte 2 fois moins cher et qu'avec  http://www.hackintosh.com/  et une version de snow leoppard on se retrouve avec l'équivalent d'un mac après si on est du genre à chipoter on se fait un pochoir pomme et une bombe de laque blanche et on a la même chose
 
Et c'est sûr que tout ça c'est vachement stable, du coup
0
0
#35
10/09/2010 14:27:46
getzefonk
 Pas besoin non plus d'avoir fait un doctorat pour comprendre que la même config sur pc coûte 2 fois moins cher et qu'avec  http://www.hackintosh.com/  et une version de snow leoppard on se retrouve avec l'équivalent d'un mac après si on est du genre à chipoter on se fait un pochoir pomme et une bombe de laque blanche et on a la même chose
 A défaut d'avoir du sens, cette phrase m'a fait bien rire
0
0
#36
10/09/2010 14:31:27
 
Fleadh
 
getzefonk
 Pas besoin non plus d'avoir fait un doctorat pour comprendre que la même config sur pc coûte 2 fois moins cher et qu'avec  http://www.hackintosh.com/  et une version de snow leoppard on se retrouve avec l'équivalent d'un mac après si on est du genre à chipoter on se fait un pochoir pomme et une bombe de laque blanche et on a la même chose
 
Et c'est sûr que tout ça c'est vachement stable, du coup
  Oh si si, ça l'est, pour peu que t'aie le bon pc à la base. La magie de mac c'est avant tout l'OS et le design général . Mais j'connais des gens qui ont des 'hackintosh" et des macs. Et franchement, c'est quasi la même chose.

Par contre, va pas comparer la gueule d'un dell à la gueule d'un mac. Mais faut mettre le prix. ( et pour avoir un pc qui fera tourner hackintosh comme un mac, aussi, remarque .)

Et de même, installe un "hackintosh" sur un pc qui le supportera pas et tu vas avoir des surprises.
D'ailleurs mon pc est compatible tiens. A voir si je peux bidouiller un dual boot pour convertir ce que tu m'a envoyé . 
0
0
#37
10/09/2010 14:41:10
begg
getzefonk
 Pas besoin non plus d'avoir fait un doctorat pour comprendre que la même config sur pc coûte 2 fois moins cher et qu'avec  http://www.hackintosh.com/  et une version de snow leoppard on se retrouve avec l'équivalent d'un mac après si on est du genre à chipoter on se fait un pochoir pomme et une bombe de laque blanche et on a la même chose
 A défaut d'avoir du sens, cette phrase m'a fait bien rire
 
relit bien tu vas comprendre.
0
0
#38
10/09/2010 14:48:43
 J'ai bien compris, c'est un concentré de n'importe quoi.

-Un PC aux réelles perf' comparables à un MacBook, et aussi costaud...ça vaut le prix d'un MacBook
-Hackintosh, je connais bien, très bien, depuis des années. C'est rigolo. c'est tout.
-le coup du pochoir par contre ça c'est drôle, vraiment !

Soyons sérieux, si le but est de ne pas dépenser autant... faut viser un PowerBook en tbe.
0
0
#39
10/09/2010 15:10:59
 Ou acheter un windows et les virus qui vont avec
0
0
#40
10/09/2010 17:47:13
Flide, pour pas avoir de virus sur windows, faut pas dl du pr0n et c'est bon.
0
0
#41
10/09/2010 17:52:18
 D'autant qu'avec le streaming, le pron c'est plus aussi dangereux qu'avant....
0
0
#42
11/09/2010 00:39:37
 Moi j'ai un vieux macbook 13 pouce qui a deux ans maintenant donc moins bien que ceux qui sont vendus actuellement je fais tourner des sessions pro tools pour le boulot entre 24 et 36 pistes sans problème. juste jlai boost a 4Gb de ram.

Donc pour ce que tu va faire jpense que ca va suffire ^^
0
0
#43
11/09/2010 01:37:26
 -Un PC aux réelles perf' comparables à un MacBook, et aussi costaud...ça vaut le prix d'un MacBook

Tsss, on a des PC bien plus puissants qu'un Mac pour bien moins cher. Costaud, probablement pas, quoique...

J'adore le coup des virus, Mac n'est pas plus sûr (intrinsèquement j'entends, dans les faits c'est le cas) que Windows, c'est simplement une question d'intérêt pour les pirates que de développer des virus pour un OS à 10% de PDM.

Et puis bon, l'idéologie Apple, très peu pour moi (aussi bons que puissent être leurs produits, non, faut pas déconner).

C'était ma participation inutile de la nuit, que je vous souhaite bonne néanmoins, même aux salows de macareux.




0
0
#44
11/09/2010 13:54:55
Morgoth
J'adore le coup des virus, Mac n'est pas plus sûr (intrinsèquement j'entends, dans les faits c'est le cas) que Windows, c'est simplement une question d'intérêt pour les pirates que de développer des virus pour un OS à 10% de PDM.
Entre uns système basé sur du BSD (un Unix quoi) et un système windows, personnellement j'ai fait mon choix.

Et entre nous la meilleure protection contre les virus, c'est la variété des OS... Et puis ne jamais faire ses tâches courantes en tant qu'admin.
0
0
#45
11/09/2010 17:39:55
Ha moi aussi, je suis revenu sous Win à cause d'un composant particulier mais j'aurais préféré rester sous Linux. :( De toute façon j'y reviendrai, 2014 fini XP et mon PC est trop vieux pour les suivants.

C'est un problème récurrent sous Win, les développeurs (pas tous mais quand même) ne sont pas foutus de développer des programmes ne réclamant pas (et souvent pour rien) les droits administrateurs.

L'UAC est une bonne idée (coucou Linux), mais bon, comme d'hab' ces idiots d'utilisateurs ne pensent qu'à le désactiver. Et viennent ensuite cracher sur Win à la première infection. Mieux vaut en rire, je pense...


0
0
#46
11/09/2010 17:51:30
Morgoth
 
Tsss, on a des PC bien plus puissants qu'un Mac pour bien moins cher. Costaud, probablement pas, quoique...
 
Oui c'est vrai .. Pour y foutre du matos Desktop dedans et rendre le truc intransportable, ce n'est pas faux.
0
0
#47
11/09/2010 18:44:45
begg
 J'ai bien compris, c'est un concentré de n'importe quoi.

-Un PC aux réelles perf' comparables à un MacBook, et aussi costaud...ça vaut le prix d'un MacBook
-Hackintosh, je connais bien, très bien, depuis des années. C'est rigolo. c'est tout.
-le coup du pochoir par contre ça c'est drôle, vraiment !

Soyons sérieux, si le but est de ne pas dépenser autant... faut viser un PowerBook en tbe.
 boh si on compare au macbook pro 17'' je pense qu'on peut dire que ça--> http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/asus-g73jh-tz0103v/f-107092203-G73JHTZ103V.html

Image niveau performances ça n'a pas grand chose à voir et on est loin des 2249 euros et quand on connaît la fiabilité des produits Asus je ne pense pas que cela pose problème, seule différence probable l'autonomie.
Après j'avoue n'avoir testé hackitosh que succinctement et que pour ce qui est de faire de la MAO avec peut être que ça peut poser problème (encore que ça n'est pas du tout sûr) mais pour le mackeux de base qui va sur le net,rédige des lettres et écoute de la musique sur Itunes ça suffit amplement. 
0
0
#48
11/09/2010 18:51:34
Sinon-->

  http://farm4.static.flickr.com/3200/2758170252_...

et



Comme ça en plus d'être fashion ton Mac sera aussi vintage qu'une "bonne" fender (comment foutre encore un peu plus la merde) et écolo!
0
0
#49
11/09/2010 18:52:48
  Ouai donc cf. mon post précédent




(Mais oui, Asus fait des efforts contrairement à d'autres marques "bien plus vieilles dans le secteur". Mais là )

Edit: J'avais pas vu ton post, même temps.

faut arrêter d'y voir du "fashionne" dans les portables Apple (mis de côté le MBAir qui en effet est franchement limite..) Y'a rien de fashion, si la peinture blanche vous fait fantasmer, allez-y, repeignez vos Acer à la bombe .. Y'a des bombes "alu" aussi pour faire des Dell des MBPro ..
.. Le Blanc (et l'Alu) ça fait une paire d'années que c'est comme ça chez Apple, l'argument esthétique, bien que réel (suffit de regarder l'Asus ci-dessus finalement) n'est pas vraiment de mise ici.
0
0
#50
11/09/2010 18:59:11
 J'avoue qu'il est assez moche  mais bon après la fonction principale d'un ordinateur n'est pas d'être beau hein...
0
0
#51
11/09/2010 19:09:03
   C'est bien ce que je dis, mais ce n'est pas moi qui joke avec la bombe de peinture blanche

Il est carrément moche (ok, on va dire : selon moi) en plus d'être énorme et peu ergonomique et très certainement dans un gros plastique assez daubesque (je dis bien, certainement ).

.. Parait que ce n'est pas important pour un Ordinateur Portable.

Et n'allez pas me dire que "y'a des ordis portables qui sont la juste pour remplacer les desktop, donc c'est normal patatipatata, c'est pas grave" .. Non, faux, à ce compte là on n'appelle pas ça un Ordi Portable et on ne compare encore moins avec un MBP qui est, bien entendu, ultra-portable et performant dans sa catégorie.

Cet Asus
c'est discount
Ordinateur portable avec écran 17,3" LED - Processeur Intel Core i7-720QM - Mémoire 8192 Mo - 1000 Go - Carte graphique ATI Radeon HD 5870 (1 Go) - Port HDMI - Lecteur Blu-ray/Graveur de DVD±RW - Lecteur de cartes 8 en 1 - Windows 7 Familiale Premium - Wifi 802.11 b/g/n - Clavier AZERTY -
  3,5kgs .. j'aimerais bien connaitre l'autonomie en utilisation normale, et je dis bien normale.
..Je passe sur le "Familiale Premium" non franchement.

Edit : à noter qu'à la base , je ne suis pas du tout Pro-Apple ou pro-"PC" ou pro-Windows comme vous le voulez. Et encore moins dans les geekeries iPhone/iPad, c'est pas mon trip, du tout. J'utilise encore des PCs parfois, et je me reprendrais bien un netbook. Suffit d'avoir l'hardware et l'OS qui va bien, et tout roule. Mais faut quand même être honnête, c'est tout.
0
0
#52
11/09/2010 19:39:52
 
begg
Suffit d'avoir l'hardware et l'OS qui va bien, et tout roule. Mais faut quand même être honnête, c'est tout.
 amen 


je suis passé sous mac pour le boulot, avant j'étais PC/Windows, je reviendrai jamais en arrière pour l'essentiel des trucs dont j'ai besoin (bureautique, internet, 'toshop, son, MAO), même si je me suis payé un Seven en Dual-Boot pour jouer à GTA... Après que y'ait des trucs tip-top en Linux, je veux bien, mais moi je suis pas geek, je veux du clef en main qui roule, pas passer plus de temps à régler mon ordi qu'à m'en servir. Et je suis vraiment pas Mac-addict, je trouve que la qualité hardware est en chute libre (même si elle reste supérieure à la plupart des PCs que j'ai pu avoir entre les pattes, sauf Dell), Steve Jobs me fait gerber et sa politique commerciale va à l'encontre de ce qui a fait que j'aime cette marque. Mais voir des gugusses cracher sur l' "idéologie apple" et défendre windows, ca me fait juste mourir de rire... Linux, je veux bien, mais windows, sérieux
0
0
#53
11/09/2010 19:59:04
Ben ouais, j'ai du mal avec "l'idéologie" Apple et alors ? C'est ce côté 'endoctrinement'  et "fanboy-isme" qui me débecte pas mal. En tout cas largement plus qu'avec Micro$oft.

Faut arrêter, XP tourne au poil, Vista depuis le SP2 également et 7... je l'utilise depuis janvier 2009 (oui, la première version publique) et aucun problème (vraiment, je le jure ).

Quant à Linux, ça doit faire une paire d'années que le mythe du "passer plus de temps à le régler qu'à l'utiliser" est mort. La vraie difficulté, c'est le changement. Sûr qu'au début c'est assez déroutant, je vais pas dire le contraire. Mais une fois les réflexes pris ça roule. Le gros défaut étant le manque de programmes tournant nativement dessus... cela dit comme pour Mac (mais en pire c'est vrai). 




0
0
#54
11/09/2010 20:08:42
 euh, l' "endoctrinement" des fan-boys apple, ca ne marche qu'avec les cons, et c'est pas les exemples qui manquent même ici pour montrer que c'est aussi vrai pour windows, hein... Je me contrefous d'Apple, Microsoft ou autres, je dis juste que j'ai les 2 systèmes sur une seule et même machine, et qu'objectivement ca tourne mieux sous OS X, point. Je parle pas de trucs techniques, j'y connais rien. Juste en tant qu'utilisateur lambda, OS X est beaucoup plus fluide, plus rapide et plus confortable que 7. C'est pas une question d'idéologie (encore une fois, Apple me gonfle par bien des aspects), juste de l'expérience tout ce qu'il y a de plus objective.

Après je sais que Linux, paraît que ca a changé; moi j'avais regardé y'a 4-5 ans, j'ai pleuré ma mère; je suis bien avec ce que j'ai, j'en changerai si le besoin s'en fait ressentir
0
0
#55
11/09/2010 20:17:57
Oui, c'est vrai, cependant j'ai croisé plus de fanboys Apple que Windows / Microsoft.

Question performances, ça n'a rien d'étonnant. Apple contrôle complètement le matériel qui est présent dans ses PC (oui, un Mac est un PC, désolé). Donc cela permet une optimisation au poil. Microsoft doit tenir compte, avec Windows, d'une quasi-infinité de possibilités niveau Hardware.

C'est comme les jeux PC / consoles. Toutes les consoles ont le même Hardware (j'entends, toutes les PS3 sont les mêmes, idem pour la X-Boîte 360...), ils est aisé pour les développeurs d'en tirer le meilleur. Alors que sur PC chaque joueur a un PC différent, parfois très très différent...

Cependant, 7 est super fluide quand même. Qu'il y ait plus rapide, sûrement, mais à ce point ? Je suis étonné... Je ne sais pas quel Mac tu utilises ? Un récent ? Ou pas ?

Linux est super rapide aussi, en tout cas bien plus que XP sur un PC vieillissant (2004-2005). 
0
0
#56
11/09/2010 20:25:30
 Un Mac Book Pro de 2008 Peut-être que l'impression de fluidité est plus grande que la réelle différence de perf', j'en sais rien; sans doute aussi que je n'ai pas configuré de facon optimale, pour ce que je m'en sers j'ai laissé les réglages d'usine; mais moi sérieux windows me gave, dans seven les menus sont introuvables, chaque opération prend des plombes à faire pas parce que l'OS est lent, mais parce qu'il faut repenser toutes tes actions par rapport aux versions précédentes (en tout cas ceux que je connais). Je passe ma vie à faire a hotline pour ma mère et ma grand-mère qui pètent un câble parce qu'elles ont perdu tous leurs repères, pour un OS destiné essentiellement au grand public, c'est pas sérieux. Chez mac au moins, ils ont pensé l'ergonomie et la continuité, même quand ils ont fait le grand saut pour X. Je crois que l'incompréhension entre toi et moi, c'est que tu parles de trucs techniques, mais moi je suis le degré zéro du geek, je te parle de l'utilisation d'un ordinateur pour l'utilisateur concon de base.
0
0
#57
11/09/2010 23:36:00
 +1 nestea.

Seven est rapide, beau fluide.

MAIS PAS INTUITIF.

Et ça ruine tout. C'est ça le secret de mac , aussi, et surtout maintenant .
0
0
#58
12/09/2010 00:04:20
 Chic chic !

Un débat PC/Mac !

Qui sera le premier à parler d'Hitler dans sa checklist d'arguments ?
0
0
#59
12/09/2010 00:06:33
 Hitler, c'est le mec qu'on a obligé à vivre 3 ans à Dijon et qui après est allé reconquérir les Sudètes, c'est ca?
0
0
#60
12/09/2010 00:08:42
 C'est ça oué, et cette fois j'annihilerai la Belgique et la Hollande pour le bien de l'Europe, mon Europe !
0
+1