La fin de l'ère des micros magnétiques??

Je ne comprend pas ta remarque sur les pannes. Pourquoi ce serait moins fiable que n'importe quelle autre basse active ?

Commentaires
 D'après ce que j'ai pu en voir et lire (sans avoir pu essayer) et ce que m'en a confirmé quelqu'un qui connait les deux le système Optimix est beaucoup mieux pensé et semblerait nettement plus performant que le Lightwave.

Pour ce qui est d'une fin supposée des micros magnétiques, je crois que ce n'est pas pour demain. D'abord leur prix est sans comparaisons avec celui d'un système Lightwave ou Optimix, ensuite, un micro magnétique et un ou deux potars reserveront toujours moins de surprise qu'une électronique complexe comme celle des deux systèmes optiques et puis surtout, des micros magnétiques il en existe de toutes sortes et avec souvent une coloration appreciée.
 Les objectifs ne sont pas les mêmes, on attend d'un micro magnétique qu'il ait son propre caractère qui vienne s'ajouter (en allant dans le même sens, pas en contradiction, sinon le résultat sera décevant) à celui de la lutherie. On attend par contre d'un système optique qu'il soit plus transparent.

sur le site lutherie amateur, y a un mec qui a rapporté un mail du pdg d'optomik et qui argumentait en quoi son systeme etait miex que le lightwave... il disait que deja il etait totalement optique (alors que le lightwave est optique+piezzo) et aussi qu'on pouvait raccorder un micro magnetique en plus alors que lightwave c'est exclusif, que ca necessitait moins de place que le lightwave etc... enfin bon c'etait sur un ton tres condescendant avec des "on ne joue pas dans la meme cour..." etc... mais bon en tout cas lui il en est persuadé que son systeme est mieux... et je crois  que lui aussi bosse dessus depuis des années et qu'il est tres callé dans le domaine optique.
Enfin ca m'etonnerait pas que lightwave fassent le meme genre d'argumentaire de la maniere inverse mais bon...

je me gourre ou c'est le meme princope que ca?

 Qu'est ce qui t'a décu avec les Lightwave ?
C'est un vrai bordel à installer et régler, il faut trifouiller l'électronique mais ensuite c'est le pied.
Les arguments du mec sont un peu ridicules. Il est tout à fait possible d'installer un micro magnétique avec des Lightwave.
De même, les piezos sont un élément en plus, rien n'oblige à les utiliser. Des micros magnétiques en plus c'est bien mais des piezos c'est pas beau  ?
Enfin bon je n'ai pas testé les Optomix alors à par pour dire que le chevalet a une gueule immonde et que la construction fait cheap, je n'ai pas beaucoup d'éléments de comparaison.

Dans une bagnole aussi, et pourtant on en met de plus en plus, de l'électronique !

J'ai jamais dit l'inverse. Rien de tel qu'une auto avec un carbu (ou plusieurs) ou une injection mécanique.

 Moi pour l'instant j'en entends beaucoup parler mais j'suis pas trop fan...
Si ça tombe ça va faire comme pour les amplis : avant tout se faisait a lampes , pis ça a disparu pour le bonheur des transistors...maintenant les lampes reviennent a la charge et ça coute la peau du cul...j'vous laisse imaginer si un jour les gens se diront "j'adore le son si "vintage" des micros magnétiques, waouw!"
Enfin pour l'instant j'accroche plus aux micros magnétiques qu'aux optiques , j'sais pas vraiment pourquoi...ça me paraît trop parfait...puis la différence ne m'a pas l'air si "énorme" que ça...

Commentaires
En fait je crois avoir compris que le gars disait que l'installation d'un micro magnetique supplémentaire est prévu d'origine dans l'optomik, et aussi que lightwave utilisait les piezzos pour corriger leur systeme optique peu performant dans les hauts mediums... faudrait que je retrouve le lien, ou  que caribou nous fasse l'honneur de copier le passage du mail ici!
personnellement je ne trouve pas la gueule de l'optomik immonde, et je trouve egalement qu'un micro magnetique c'est bien mais qu'un piezzo c'est pas beau!

 J'édite mon post du dessus.
Pour le Lightwave, ce que je lui ai surtout reproché c'était ce buzz et le son piezo.

 enfin pour en revenir au titre du topic je pense que l'ère des micros magnétiques ne touche pas à sa fin loin de là, car y aura toujours des fans de ce son!
Par contre je suis plus sceptique quand a l'avenir du capteur piezzoelectrique, qu'on utilise pour avoir un son "acoustique", car quand on entend des capteurs du type schertler (pour les optiques je ne sais pas j'ai pas entendu...) y a pas photo, c'est bien plus plaisant et "boisé" si je puis dire...

Par rapport aux micros magnétiques c'est beaucoup plus profond, avec des graves énormes et droits,  un peu comme une corde de piano. Les aigus sonnent plus pincés qu'avec des micros.
Le sustain est interminable.
Pour le reste ça dépend de l'instrument sur lequel le système est monté. La lutherie a l'air d'avoir beaucoup d'importance. Les quelques basses Lightwave que j'ai essayé avaient des sons complètement différents.

Oui, pour les piezo en revanche, ils sont clairement voués non pas à disparaitre mais à rester cantonné aux solutions rapides, simples et pas chers. Ils ont quand même l'avantage de couter trois francs six sous et de pouvoir être monté en direct. Les électrets sont bien plus performants.