ConnexionConnexionInscription
B E A D G
612 connectés Sweepyto Guitare

La rubrique nécrologique (Le Topic RIP)

#1831
20/01/2016 10:14:31
Je vous rappelle que Dieu à déjà embauché Philty "Animal" Taylor comme batteur en octobre ou novembre 2015 (d'ailleurs je suis sûr que c'est Phil qui a insisté pour que Lemmy soit le bassiste...)
0
0
#1832
20/01/2016 12:09:48

Cote batteur il etait deja fourni.... entre Keith Moon et John Bonham...

0
+1
#1833
22/01/2016 22:43:59
'tain ce qu'il faut pas lire... ça m'a fait sortir de ma léthargie forumesque, c'est dire.
 
?
Grattos95
J'ai l'impression que ces groupes avaient une aura ou représentaient plus de choses pour nous que les groupes actuels n'en ont pour les jeunes d'aujourd'hui. Rolling Stones, Deep Purple, The Who, Toto, Scorpions, Eagles, ACDC, Santana, Gary Moore; Queen ...  
 
Ca, c'est juste parce que t'étais déjà devenu vieux.
Mais va parler à un trentenaire/quadra qui était kid ou ado dans les années 90 de Nirvana, Pearl Jam ou Soundgarden et tu vas voir ce que ça représentait pour lui (surtout s'il était entouré de merdeux qui ne juraient que par Take That).
Regarde à quel point des groupes comme Muse, Arctic Monkeys, Foo Fighters etc.. ont encore une sacrée fanbase de jeunes et de moins jeunes.
Et je ne parle ici que pour le créneau rock; dans le hip-hop, l'électro ou le metal, c'est la même chose.
Depuis les seventies les techniques d'information se sont améliorées en terme de vitesse. La différence avec il y a 40 ans c'est qu'actuellement n'importe qui a accès à tout ce qui se fait musicalement en quelques clics. Je ne me prononcerai pas sur l'aspect bien/moins bien qualitativement de la musique proposée, juste qu'il est beaucoup plus facile de passer d'un artiste à un autre et d'en découvrir une foultitude d'artistes apparentés, qui nous étaient encore inconnus quelques secondes avant. Dès lors, il est beaucoup plus difficile actuellement pour un artiste actuellement de faire une vraie carrière sur plusieurs décennies (je salue au passage des artistes comme Radiohead ou Muse pour cet exploit).
Enfin, il ne faut pas oublier un point : la mémoire humaine est sélective. Avec le temps, on a tendance à ne retenir que les émotions heureuses ou positives et éliminer peu à peu les autres. Combien de fois n'ai-je pas entendu le même discours "dans les années 70, à la radio tu entendais Pink Floyd ou Deep Purple, aujourd'hui y'a que de la merde". Je suis né en 73, et mon enfance radiophonique via les stations mainstream a plus été bercée par Boney M et Michel Sardou que par les géants du rock; si j'ai découvert des Led Zep ou Joy Division, c'était plus tard et par intérêt personnel. Notre jugement du passé est biaisé par notre propre parcours.
0
+1
#1834
22/01/2016 23:34:52
Oli,
J'ai dit que quand j'étais jeune je trouvais la variété merdique (et le disco boum boum) et qu'heureusement le rock était là.
je n'ai jamais dit que maintenant il n'y a que de la merde bien au contraire. J'adore Muse etc. Je suis très éclectique. Il y a peu de chose que je n'aime pas si ce n'est peut être le Rap et le Metal. Même dans ces styles je peux trouver des choses bonnes.
Quand à l'aura ton explication est bonne et me rassure.
Qu'il y ait des étoiles filantes en quantité (aussi vite partis qu'arrivés) ne change rien à la donne. Une groupe qui est bon durera.


0
0
#1835
23/01/2016 04:29:15
?
oli
Dès lors, il est beaucoup plus difficile actuellement pour un artiste actuellement de faire une vraie carrière sur plusieurs décennies (je salue au passage des artistes comme Radiohead ou Muse pour cet exploit).

 Je crois que c'est Kiss (je sais plus lequel des peinturlurés en question) qui a dit que Youtube avait tué les rockstars...C'est exactement ça, le biz de la musique a bcp changé en 10 ans, en mieux d'un côté parce que ce que font de parfaits inconnus est parfois bien meilleur d'un point de vue qualitatif...mais comme le dit Oli faire une carriere sur le long terme c'est plus compliqué. La façon de communiquer a aussi changer et pour bcp les revenus escomptés.

Quant a dire qu'avant c'était mieux...les RHCP, Queen of the stone age ou autre me parleront tjs bcp plus que les Stones qui sont pour moi juste devenus greedy et on rien fait de bon depuis les 60's.

0
+2
#1836
23/01/2016 11:17:24
?
SexyMexicanMai
?
oli
Dès lors, il est beaucoup plus difficile actuellement pour un artiste actuellement de faire une vraie carrière sur plusieurs décennies (je salue au passage des artistes comme Radiohead ou Muse pour cet exploit).

 Je crois que c'est Kiss (je sais plus lequel des peinturlurés en question) qui a dit que Youtube avait tué les rockstars...C'est exactement ça, le biz de la musique a bcp changé en 10 ans, en mieux d'un côté parce que ce que font de parfaits inconnus est parfois bien meilleur d'un point de vue qualitatif...mais comme le dit Oli faire une carriere sur le long terme c'est plus compliqué. La façon de communiquer a aussi changer et pour bcp les revenus escomptés.

Quant a dire qu'avant c'était mieux...les RHCP, Queen of the stone age ou autre me parleront tjs bcp plus que les Stones qui sont pour moi juste devenus greedy et on rien fait de bon depuis les 60's.

 + 100  !
0
+2
#1837
23/01/2016 16:13:12
?
oli
? Combien de fois n'ai-je pas entendu le même discours "dans les années 70, à la radio tu entendais Pink Floyd ou Deep Purple, aujourd'hui y'a que de la merde". Je suis né en 73, et mon enfance radiophonique via les stations mainstream a plus été bercée par Boney M et Michel Sardou que par les géants du rock; si j'ai découvert des Led Zep ou Joy Division, c'était plus tard et par intérêt personnel. Notre jugement du passé est biaisé par notre propre parcours.

 c'est assez vrai , de mémoire dans les 70's  , la radio c'était trois bandes , et  5 radios en gros ( lol )

de la variette française   ( avec quand même de bonnes choses ) et peu ou presque rien sur les ziques outre atlantique  ... du disco à fond çà oui ...  on y échappait pas ... 

ça commence à bouger avec les radios libres début 80 , RFM passait que de ça , et on découvrait  pas mal de choses  (  en plus de chez les potes ) ...

après de  grands groupes des 70's  , se sont  un peu " commercialisés " musicalement dans les 80's , ça restait bon , "mais " ...  les stones se sont perdus ça c'est une évidence .... quand les Queen  se renouvelaient  dans le bon sens ... 

comme là dit Ray une fois , les décennies passent  avec leurs lots de bouses ,et de bonnes choses , même si ça reste subjectif  et personnel ...

 

0
+1
#1838
23/01/2016 20:18:06
En vrac :

Quant aux lots de bouses et de bonnes choses on est d'accord ...

"la mémoire humaine est sélective. Avec le temps, on a tendance à ne retenir que les émotions heureuses ou positives et éliminer peu à peu les autres. ...  Notre jugement du passé est biaisé par notre propre parcours."
Oli à tout à fait raison (la dernière citation est-elle de toi ?). La preuve j'aime le disco que je détestais avant (purée la déchéance !)   Nostalgie oblige ...
Heureux de t'avoir fait sortir de ta léthargie forumesque. J'aime bien provoquer et titiller  

Ce que dit SexyMexicanMai est logique. On ne sent généralement plus concerné par son époque (attention elle dure toute une vie ). Pour les Stones mon album préféré est Sticky Finger (71) ...

Je pense qu'avec la multiplication des médias il est plus facile de se faire connaitre et donc de percer. Après faut rester dans la durée et c'est là que l'on voit le talent. S'agit pas simplement de sortir un morceau.

Côté média ben franchement les radios fm c'est pas encore ça. Dans les encombrements je zappe entre RTL2 et OUI FM et franchement c'est très/trop limitatif. Le regarde peu la TV (sauf les info). Pas trop le temps de flaner sur internet. Je préfère consacrer mes soirées à la pratique de la basse et à naviguer sur le forum. Heureusement que les topics Covers et Vous écoutez quoi sont là ... Cela me permet de connaitre de nouvelles choses. Merci à vous.


0
0
#1839
23/01/2016 22:29:24

@Grattos95 : heu, oui, c'est de moi, comme le reste de ce que j'ai écrit d'ailleurs, pourquoi? Désolé si j'ai plagié quelqu'un, c'était pas fait exprès! (en général, quand je cite, c'est entre guillemets, et avec la source si je la connais).

 

 

Personnellement, je me souviens de morceaux/d'artistes que je ne supportais pas étant jeune (des variétés pop 80s par exemple) et que je supporte aujourd'hui, voire même pour certains que j'adore (je suis devenu un inconditionnel des lignes de basse de John Taylor de Duran Duran par exemple!). Avec mon expérience musicale acquise entre-temps, il se fait que j'ai aussi appris à "entendre" certaines choses d'une autre oreille (le disco par exemple).

 

?
Grattos95

Je pense qu'avec la multiplication des médias il est plus facile de se faire connaitre et donc de percer. Après faut rester dans la durée et c'est là que l'on voit le talent. S'agit pas simplement de sortir un morceau.

 Vite adulé, aussi vite jeté. C'est le principe même de la pop, de la presse type NME et consorts. Quand on prend conscience de ce principe, cela peut même devenir amusant.

0
0
#1840
24/01/2016 19:30:35
0
+1
#1841
26/01/2016 23:22:24

RIP  renaud , au merde il est pas mort ....... 

0
+1
#1842
27/01/2016 13:59:51

Toujours debout, le bougre!

0
0
#1844
29/01/2016 13:37:29
R.I.P. Paul Kantner, co-fondateur de Jefferson Airplane.
0
+1
#1845
05/02/2016 23:58:23

RIP Maurice White 

0
+1
#1846
06/02/2016 08:07:15
?
grobass

RIP Maurice White 

 Mouais j'ai vu ça hier, moi qui bosse et rebosse leurs morceaux en ce moment, je me disais que c'était un groupe fantastique. Rip.

0
0
#1847
22/02/2016 00:04:57
RIP Mister Piotr Grudzinski

https://www.youtube.com/watch?v=yNuPf8siX_8

40 piges  P..... féiech !
Image
0
0
#1848
12/03/2016 09:17:32

Rip Monsieur K Emerson

Un dingue qui va aller taper le boeuf avec Zappa, squire ou d'autres zinzins

0
+2
#1849
12/03/2016 10:19:31
harch fuck  
0
0
#1850
30/03/2016 20:22:06

0
+1
#1851
30/03/2016 20:36:25
1946 !!!!

oh marde j'ai l'impression qu'elle a éternellement 25 ans la bougresse , bisous poutou.
0
+1
#1852
30/03/2016 21:33:40
RIP la bonasse
0
0
#1853
30/03/2016 21:47:24

0
0
#1854
30/03/2016 22:14:42

Heu..vous confondez. Ces photos sont celles de Catherine Bach (alias Daisy Duke) et pas celles de Patty Duke effectivement décédée hier.

0
+1
#1855
30/03/2016 22:48:22
Rest In Peace Jean-Pierre !
JP
0
+2
#1856
31/03/2016 21:22:54
?
PatG

Heu..vous confondez. Ces photos sont celles de Catherine Bach (alias Daisy Duke) et pas celles de Patty Duke effectivement décédée hier.

 ah ouai ta raison elle est encore en vie daisy 

bon rip patty Duke

0
0
#1857
31/03/2016 21:40:00

Ouf !

0
+1
#1858
21/04/2016 19:47:57
PRINCE !!!!!!!!

ouch.... RIP l'artiste
0
+2
#1859
21/04/2016 20:01:52

 rip 

 

0
0
#1860
25/04/2016 10:16:42

billy paul  

0
+4