ConnexionConnexionInscription
B E A D G
335 connectés Sweepyto Guitare

WW corvette standart vs double bucks $$

#1
16/05/2007 10:19:37
 Bonjour en faite j'aurai voulu savoir la différence entre deux basses warwick la corvette standart et la double bucks $$ ,ainsi que votre avis divers sur ces basses.

0
0
#2
16/05/2007 14:33:28
Salut, j'ai la $$ en 5c, et enfait ce que peux te dire c'est que c'est la standard en mieux car plus polyvalente.
Les deux double sont splittable en simple et te permette d'avoir le meme son que la standard (en plus gros quand meme) tout en ayant une puissance et un son que je qualifirai d'énormissime quand les doubles sont enclanché. En gros, c'est là même mais en mieux, pour a peine 100 euros de plus
0
0
#3
16/05/2007 17:13:24

finesse || patate ?

0
0
#4
16/05/2007 19:06:18
Ok  merci  Titoon  au moin ce bien clair
0
0
#5
16/05/2007 19:07:20
Et la difference entre une thumb bolt on et une corvette bubinga?(a part la forme et le bois du corps)
0
0
#6
16/05/2007 21:24:07
En fait le positionnement des micros est différents
la thumb à un son plus percussif que la corvette bubinga, qui elle à un son plus "classique".
L'inclinaison du micro manche de la thumb donne aussi cette différence, ce uqi va donner plus de patate à la thumb.
J'ai d'ailleur été bluffé par la puissance de ces deux simple bobinage sur la thumb, comme quoi la position d'un micro joue enormement sur le son, car il me semble que se sont les meme que pour les corvette standard et le preamp aussi et les bois sont équivalents.
0
0
#7
16/05/2007 21:30:58
Une si grande difference de prix pour un positionnement de micro?
0
0
#8
16/05/2007 21:48:11
oui , je n'ai jamais compris cette différence entre le modèles standards Thumb en BO et les Corvettes.
En plus la Thumb a une petite corne qui décale la position du manche quand on est debout, c'est pas toujours très agréable.
0
0
#9
16/05/2007 21:54:33
Autre question un peu con mais importante:c'est quoi la difference entre electronique active et une dynamic correction J/J pickups?
0
0
#10
16/05/2007 23:00:28
La différence de prix ne reside pas seulement dans le positionnement des micros, mais aussi par le travail de lutherie. La forme Thumb est beaucoup plus travaillée, notemenlt le dos concave, les essences de bois sont également certainement plus sélectionné. La différence est certainement justifié. Ce sont des basse différente même si bien des chose peuvent les rapprocher.

Pour les micros que tu mentionne, il me semble que ce sont des micros actif, mais là je ne suis pas sure
0
0
#11
16/05/2007 23:01:56
la WWW  perdra son sillet bientot
0
0
#12
17/05/2007 01:17:43
Bertrand reste dans ton coin, merci.


Perso, pour avoir eu la Corvette $$, une Corvette standard (mais en frene) et une Streamer LX en Bubinga et micros jazz actifs (commande custom) je prefere la configuration typé Jazz bass. Ca envoit du gros, ca sonne bien. La $$ sonne brouillon, dans les graves.
0
0
#13
17/05/2007 12:01:51
Tout de suite on généralise...
0
0
#14
17/05/2007 17:54:28
J'aurais tendance à dire qu'on obtient le son que l'on veut, que ce soit "soft" ou bien pêchu. Néanmoins il est vrai qu'en double bobinage série la patate dans les graves ne doit pas trop bien rendre avec des gallettes de moins de 15". Pour faire simple je ne pense pas qu'on puisse martiriser son si grave avec des 10" sans sortir de la purée.
0
0
#15
17/05/2007 20:43:43
D'ou l'interet d'avoir un triple corps. <br/>Mais c'est vrai que les graves sont assez brouillon, mais avec une bonne correction sur l'ampli merci les 12 bandes), c'est du tout bon.
Ian : a l'inverse de toi, je preferes les config à double bobinage. Les simples, je trouve ça un peu fluet, sauf sur la Thumb allez comprendre !
0
0
#16
17/05/2007 20:46:33
Titoon
D'ou l'interet d'avoir un triple corps.
Mais c'est vrai que les graves sont assez brouillon, mais avec une bonne correction sur l'ampli merci les 12 bandes), c'est du tout bon.
 Faux,Avec deux enceintes ca reste un 2 corps.Ajoute un préampli et la tu auras un trois corps(je chipotte)
0
0
#17
17/05/2007 21:01:12
 Ian, moi je trouvais justement que la corvette standard (en frêne active/passive 5c) sonnait trop propre (super basse cela dit).
j'aime bien les basses qui sonnent un peu crade, mais sans être brouillon. ou est le bon équilibre entre standard et double $$?
l'as-tu trouvé avec ta magnifique WW??
0
0
#18
17/05/2007 21:03:04
Titoon
Les simples, je trouve ça un peu fluet, sauf sur la Thumb allez comprendre !
 Peut etre parc que sur la Thumb ce sont des micros actifs non?
Ca expliquerait aussi en partie la difference de prix.
C'est si bien que cades micros actifs?
0
0
#19
17/05/2007 21:30:17
Il me semble qu'il y en a avec des micros actif en custom shop, mas toutes les thumb que j'ai essayé avait des micros passif, l'ectronique était débrayable. Et même en passif ça à une ganache de fou, j'comprend plus rien. Pour moi c'est une basse a part, certainement ma prochaine en fait ;p
0
0
#20
18/05/2007 15:27:18
En ce qui me concerne, j'ai un bon equilibre graves/mediums/aigus avec ma Streamer en Bubinga et micros Jazz actifs.

Les micros actifs apportent un grain plus... moderne dirai je. Ma basse est à mi-chemin entre la basse moderne et la basse "roots", qui sonne boisé.
0
0
#21
18/05/2007 16:03:53
Eh ouais warwick, c'est warwick, toute celle que j'ai essayé, et y'en a bien une 10aine, avait toute un son qui leur était propre et en meme temps assez original, rien a voir avec les son fender qu'on entends partout. De toutes façon, niveau matos, j'ai que ce qui à du caractère, les truc tout neutre et passe partout j'ai horreur de ça. Truc con, mais entre des enceinte Markbass et des gamelles hartke ben je prends les hatke. J'ai été super dessus par un 4*10 MarkBass sur lequel etait branché une tete ampeg SVT3 et une zik'man, le son était nulle a chier, pas de gros grave comme on aurais pu en attendre.
Enfin revenons a nos moutons, la productio allemande est toujours aussi bonne.
0
0
#22
18/05/2007 16:06:28
Warwick c'est à la mode en ce moment ! Cool !
0
0
#23
18/05/2007 16:12:27
Warwick ça fait 20 ans que ça marche, à ma connaissance, ils n'ont jamais eut de creux. Surtout que maintenant ils sortent des modèles plus abordable et qui on malgré tout, tout ce qui fait le son warwick.
Que demande le peuple 
0
0
#24
18/05/2007 16:49:04
"...Du pain et du vin"

C'est claire que je vois les prix, ya de plus en plus de warwick abordable, et d'occasion aussi ^^ça tombe bien,moi qui voudrai m'acheter ma 2eme basse, et ma premiere 5 cordes ^^
0
0
#25
18/05/2007 17:00:31
Titoon=> je vois ce que tu veux dire quand tu dis que tu n' aimes pas les simples sauf sur la thumb, ça m' a fait le même effet quand j' ai testé une LX après avoir eu ma SSII
la SSII et la Thumb NT envoie du gros par rapport au LX que j' ai testé!
Sinon je n' ai pas d' a priori sur les micros WW, certaines sonnent très bien en simples (Streamer Stage II), d' autres pas dutout (corvette frene )


enfin bon c' est bien sympa tout ça mais ça vaut pas encore une Spector
0
0
#26
18/05/2007 20:47:57
 Moi j'ai enfin trouvé mon bonheur ! Et il est Allemand c une tite WW double buck d'occaz en etat nikel elle arrive demain avec bientot son ancien proprio
0
0