roger glover

•16/06/2007 23:21:52

alext

bonjour, bonsoir,
recherche partitions de Mr Glover, bassiste modeste selon lui mais dont le jeu simple et efficace fait mouche car à la fin de l'envoi il touche ( le port du chapeau me donne des envies de cyrano

...ou bien l'abus de pernod!)

T'as pas une oreille ? (même deux normalement)

0

alext

•16/06/2007 23:29:59

la flemme et un point commun avec van gogh

0

fristophe

•16/06/2007 23:33:03

Descamps

alext

bonjour, bonsoir,
recherche partitions de Mr Glover, bassiste modeste selon lui mais dont le jeu simple et efficace fait mouche car à la fin de l'envoi il touche ( le port du chapeau me donne des envies de cyrano

...ou bien l'abus de pernod!)

T'as pas une oreille ? (même deux normalement)

t'as perdu ton tact en route ?

c'est vrai que l'oreille c'est le must. Sinon guitar pro peut être ton ami sur le coup.

0

ousta

•16/06/2007 23:37:12

roger glover c'est un peu le genre de mec pour qui on a inventé les blagues sur les bassistes

0

HenriDeath

•16/06/2007 23:39:46

c'est pas le black de l'arme fatale?

ah non....c'est Danny Glover

0

•17/06/2007 09:35:15

ousta

roger glover c'est un peu le genre de mec pour qui on a inventé les blagues sur les bassistes

Tu pourrais en raconter des blagues sur mon compte, si j'avais joué sur "Smoke on the water" et fondé Butterfly Ball, mon pote...

0

•17/06/2007 10:36:19

ousta

roger glover c'est un peu le genre de mec pour qui on a inventé les blagues sur les bassistes

J'avoue que ses parties sont généralement pas super utiles au morceau

Fin bon, c'est une époque en même temps. Seuls Bertrand et Zek ont encore connu ça...

0

maxou

•17/06/2007 11:11:33

Olbass

ousta

roger glover c'est un peu le genre de mec pour qui on a inventé les blagues sur les bassistes

J'avoue que ses parties sont généralement pas super utiles au morceau

Fin bon, c'est une époque en même temps. Seuls Bertrand et Zek ont encore connu ça...

t'oublies Papi et Francis !

0

ousta

•17/06/2007 11:49:38

bah disons qu'en faisant ce qu'il fait au sein de deep purple et en voyant lord, blackmore ou paice a coté jme sentirais mal heureusement que y avait Gillian a coté aha

0

•17/06/2007 12:30:23

Vite, remplacez ce tocard de Glover par Victor Wooten !

0

•17/06/2007 12:32:02

Faut être honnête. Glover est un piètre bassiste mais un excellent compositeur et arrangeur (ainsi qu'un bon producteur).

0

•17/06/2007 12:33:10

freewheelin

Vite, remplacez ce tocard de Glover par Victor Wooten !

Non, par quelqu'un qui sait quand mettre la basse en avant, et qui aurait un meilleur sens mélodique. Sérieux, à chaque coup que j'entends la basse jouer un truc différent dans Deep Purple, je me dis que ç'aurait été franchement dispensable... Même si c'est une autre époque.

0

Crazypete

•17/06/2007 12:43:00

Ben il y a un truc tout simple à faire :

Que tout ceux qui trouvent que les lignes de basses dans Deep Purple sont pourries s'amusent à rejouer par dessus la ligne de basse idéale selon eux...

Sans dénaturer le morceau original...

(je comprends qu'en tant que bassistes, certains voudraient des trucs plus chiadés, plus en avant, plus valorisant... Mais pourquoi? DP, c'est pas du Tool ou du Primus, certes, et ça envoie quand même, non?.................ou alors chuis trop vieux.........déjà..........

)

0

•17/06/2007 12:47:10

Ah non clairement, ce qui est fait est fait, les morceaux sont hyper bons, mais je trouve que Glover dénote fortement dans le tas quoi, genre Burn ou Highway Star, il aurait pu s'abstenir quoi, ça sert pas le morceau. Fin ça reste mon avis, mais perso j'aime pas trop le style de basse de cette époque (lui et Geezer Butler, par exemple, même si j'aime bien JPJ ou Redding...)

0

•17/06/2007 12:49:07

Olbass

Ah non clairement, ce qui est fait est fait, les morceaux sont hyper bons, mais je trouve que Glover dénote fortement dans le tas quoi, genre Burn ou Highway Star, il aurait pu s'abstenir quoi, ça sert pas le morceau. Fin ça reste mon avis, mais perso j'aime pas trop le style de basse de cette époque (lui et Geezer Butler, par exemple, même si j'aime bien JPJ ou Redding...)

Sauf que Burn c'est Glenn Hughes qui joue dessus !

0

maxou

•17/06/2007 12:50:10

aaah JPJ !

0

•17/06/2007 12:50:54

Ah ben j'étais pas au courant

Fin, je reste quand même sur mon avis, y a vraiment des trucs qu'il aurait pu éviter.

0

•17/06/2007 12:52:50

Olbass

Ah ben j'étais pas au courant

Fin, je reste quand même sur mon avis, y a vraiment des trucs qu'il aurait pu éviter.

Ben si ! David Coverdale remplace Gillan et Glenn Hughes remplace Glover (et Gillan aussi )

Glenn Hughes, voilà un bon bassiste qui chante (en plus) et qui fait des lignes de basse subtiles.

A écouter : l'album Hughes & Thrall (si vous le trouvez)

0

Crazypete

•17/06/2007 12:56:14

Olbass

Ah non clairement, ce qui est fait est fait, les morceaux sont hyper bons, mais je trouve que Glover dénote fortement dans le tas quoi, genre Burn ou Highway Star, il aurait pu s'abstenir quoi, ça sert pas le morceau. Fin ça reste mon avis, mais perso j'aime pas trop le style de basse de cette époque (lui et Geezer Butler, par exemple, même si j'aime bien JPJ ou Redding...)

Toute simpliste (et encore, pas tant que ça !) qu'elle soit, si tu retires la basse dans highway Star, le morceau perd de suite cette impression de fuite en avant, la basse y est un peu comme le bruit de roulement des pneus sur la route...
Je trouve qu'elle sert bien le morceau...
Tu aurais vu quoi, à la place, toi ?

0

•17/06/2007 13:00:01

Roger Glover, aussi nul soit-il fait ce qu'il faut faire !

Et c'est amplement suffisant (faut pas oublier qu'il y a un malade nommé Ian Paice derrière, à la batterie)

0

•17/06/2007 13:07:29

Dans ce cas, pourquoi ne pas remplacer Noel Redding, Jack Casady ou Peter Quaife par des virtuoses à 6 cordes ?
Oh les jeunes, on se calme et on respecte le boulot des pionniers de la besse electrique rock ! On parle de classique, là !

0

•17/06/2007 13:18:59

==> Crazypete: la base de la partie de basse est bien, je dis pas. Mais il rajoute des trucs que je trouve pas forcément en accord avec le morceau, je trouve que ça enlève le côté direct de la partie de basse.

==> Francis: je sais pertinemment bien que ce type est 100x meilleur que moi, c'est pas ça mon avis, c'est juste que je trouve que dans deep purple ce qui vieillit le plus mal c'est la basse, alors que la guitare de Blackmore ou la batterie de Paice restent mythiques.

0

•17/06/2007 13:20:54

Olbass

==> Crazypete: la base de la partie de basse est bien, je dis pas. Mais il rajoute des trucs que je trouve pas forcément en accord avec le morceau, je trouve que ça enlève le côté direct de la partie de basse.

==> Francis: je sais pertinemment bien que ce type est 100x meilleur que moi, c'est pas ça mon avis, c'est juste que je trouve que dans deep purple ce qui vieillit le plus mal c'est la basse, alors que la guitare de Blackmore ou la batterie de Paice restent mythiques.

Suis 100 % d'accord Olbass

0

•17/06/2007 13:29:44

J'aimerais bien avoir l'avis d'un guitariste et d'un batteur...

0

Painkiller

•17/06/2007 13:35:11

Je trouve pas que ce qui vieillit le plus mal dans DP c'est la basse ,au contraire , je dirai que c'est plutot le son de la guitare de blackmore. Roger glovers est mon bassiste préfèré depuis que j'ai vu DP à lille , la claque que je me suis pris , des lignes simples mais putin

ca colle superbement bien à la musique

0

•17/06/2007 13:39:47

Ouf, merci Painkiller !

0

aymerick

•17/06/2007 15:19:46

J'peux pas être objectif, j'ai grandi avec ça, mais putain qu'est-ce que j'aime!!

0