Les Bassistes que vous ne pouvez pas blairer !!!!! ( suite au topic Brunel lol )

Je veux pas trop me mêler de se topic parceque je risque de m'énerver...mais parfois c'est trop...

Il y a tellement d'abérations dans ce qui est dit que c'est à pleurer.

Plusieurs choses,
1) Est ce que ceux qui critiquent Wooten, Pasto, et cie. ont écouté plusieurs fois au moins deux albums d'eux ?
Ces bassistes ont révolutionné l'instrument, des bassistes ultra techniques il y en a plein et même meilleur que Wooten (sisi). Mais vous vous êtes demandés un tant soit peu pourquoi c'est lui ainsi que Pasto qu'on cite et pas les autres ???!!! Posez vous ces questions là et faites la démarche d'ouvrir vos oreilles un minimum...
2) La je ne suis pas d'accord avec toi Francis on a pas besoin d'être meilleur que quelqu'un d'autres pour pouvoir le critiquer. MAIS, pour le critiquer il faut avoir de VRAIS ARGUMENTS !!! Ceux qui me disent que Wooten c'est que de la technique, ben je sais pas mais l'album Yin Yang (que je n'apprécie pas plus que ça d'ailleurs) ben y a pas de solo dedans... et peut être un plan ou deux de slap...donc que de la technique on repassera.
3)  Plus con que cette remarque tu meurs...en partant de ce principe n'importe quel instrument en solo est sans intérêt. Donc on oublie tous les groupes qui ont des solos. En commençant par AC/DC...
Moi quand j'entends ça
http://www.youtube.com/watch?v=f9a4ThBNacY
Et ça
http://www.youtube.com/watch?v=4Jw6oOXuq10
je trouve ça loin d'être moche et c'est difficile de faire plus mélodique...
Y a de la technique et alors ? Si c'est mis à contribution de la musique je suis a fond pour.
4)  Dis toi que des groupes comme les red hot, primus et autres si il n'y avait pas eu des Stanley Clarke, Pasto et autres et bien ces groupes n'auraient pas leur identité. Si les red hot sont ce qu'ils sont c'est en partie parceque Flea s'est inspiré d'autres bassistes qui ont osé défier les carcans dans lequel était cloitré l'instrument.

Soyez constructifs au lieu de dire des conneries.

 pourquoi ce genre de topic n'est pas vérouillé de suite ????

enfin , je veux dire :
rien que le titre , c'est sur que ça part en live de suite !!!

Marrant, je viens de m'apercevoir que Paganini était juste au-dessus de Pagnol dans mon dictionnaire Larousse.

==> Marc, les deux vidéos que tu montres, pour Wooten il fait les parties de basse et de guitare sur un même instrument , ok c'est joli... Mais je trouve que ça donnerait mieux avec une gratte folk jouée à fond la caisse et la basse derrière, séparer les deux parties quoi...
Pour la deuxième, la version de Clapton est juste dix fois meilleure. Ok c'est technique, mais le gars s'est fait chier pour pas grand chose.

Concernant ma remarque en ROUGE, c'est avant tout une boutade, pour faire passer clairement mon idée et faire réagir d'un côté ou de l'autre. Mais en lisant la suite, pour moi tout solo qui apporte quelque chose au morceau est bénéfique. Et le fait est que les solos de basse dans pas mal de morceaux et de groupes sont rarement nécessaires... Ca donne bien dans certains styles, je dis pas, mais dans ce que j'écoute et ce que je veux faire, c'est rare.

Ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est d'arriver a faire ce que fait Berlin c'est énorme. La version de Clapton est peut être mieux mais on s'en fout ce qui est génial c'est que ca aurait pu être nul d'avoir qu'une basse et il arrive a montrer qu'on peut faire quelques chose de super mélodiques avec. Et c'est la ou il explose ta phrase. Un solo de basse c'est moche.

Au fait combien de morceaux avec solo de basse tu peux me citer...?

Dans les plus connus, aeroplane je trouve pas que ca soit pourri son solo dedans...ni dans coffee shop d'ailleurs...
Cite m'en d'autres.

Rassure moi Marc tu es conscient que ce ne sont que des reprises ?
(j'ai un léger doute vu la formulation de la phrase )

Pour les vidéos, je comprends ce que tu veux dire mais je trouve que c'est pas un très bon exemple, ce sont des morceaux qui sont touchant (qui me touchent en tout cas) par leur simplicité, alors quand un Wooten arrive pour me balancer toute sa technique sur Norwegian Wood ou Tears in heaven ...

Et je pense que c'est un peu ce que les différents commentaires expriment, une utilisation de la technique un peu "barbare" et "show off".

Yep c'est bien résumé je trouve Olbass

Ca n'a rien à voir avec le sujet mais je me demande comment il fait pour s'y retrouver sur ce manche le mec dans ta vidéo Marc

Ca me rappelle un japonais qui se faisait tous les thèmes de zelda au piano, c'était magnifique.

C'est celle-là d'ailleurs.

 Tellement plus beau au piano
Perso chui pas immergé dans le monde des bassistes mais la joulie remarque en premiere page sur jimi hendrix m' a bien fait rire ...

 

Et pour ses fins de mois difficiles, il fait tueur à gages aussi ?

 

 

 C'est bien de causer des bassistes qui, selon les gouts de chacun, en font trop ou non, mais qu'en est il de l'inverse ?

Personne ne cite un Paul Jackson (reflexion faite c'est un topic des bassistes qu'on n'aime pas, c'est tant mieux qu'on ne le cite pas) qui est pourtant à mon sens un des bassistes les plus groovy ayant foullé cette brave Terre. Son sens du placement du silence et son phrasé rythmique n'a rien de déboulage de quoi que ce soit. Son jeu est simple de prime abord, efficace, groovy et harmoniquement souvent au poil.

M'est avis que ceux qui ne supportent pas la surenchère de notes devraient écouter un peu plus le maître, ils risquent de prendre leur pied.

De même , j'ajouterai qu'il faut souvent avoir expérimenté la surenchère ou le trop-remplissage pour savoir doser des notes justes et parcimonieuses. Faire sonner trois pauvres notes, ca parait le plus simple et ça m'apparait pourtant bien plus difficile que balancer une phrase de 3 mesures. (Je veut dire faire VRAIMENT sonner trois pauvre notes, et pas balancer trois fondamentales sur le premier temps de chaque mesure).

 

Jamais entendu un truc aussi moche

 Message de Francis : "Marc, ce que je voulais dire par là, c'est que souvent, ce sont des gens avec 2 ans de basse (et encore) et sans aucun passé musical qui se permettent de juger !

C'est là que cela en devient à pleurer !"

Ouais, comme tous ces jeunes qui votent à gauche, ça devrait être interdits... Ils n'ont aucun vécu... Le droit de vote réservé aux plus de 50 ans ! Et chefs d'entreprise, les ouvriers sont trop cons pour penser...

Tu te rends compte des conneries que tu dis ? Y'a pas besoin d'être un musicien reconnu et cultivé pour ressentir la musique de quelqu'un, et dire si elle nous correspond ou pas. Et si on aime pas le jeu de Pasto (ce qui n'est pas mon cas) ou de Wooten (ce qui là devient mon cas, tout du moins Wooten en solo) et que le topic s'y prête (comme ce topic), on peut très bien le dire et expliquer notre indifférence face à leur jeu, même si on a pas de vrais arguments, seulement un ressenti.

Tu défends beaucoup tes idoles, mais pour l'instant les deux seuls que personne n'a critiqué ici restent Stuart Zender et Rocco de ToP, certes ils n'ont pas "revolutionné" le monde de la basse (quoique Rocco...) mais leur musique a l'air de plus plaire...

Pour conclure je te présente mes excuses de t'avoir jugé du haut de mes 18 ans, il est vrai que je n'ai pas le droit à la parole, n'étant pas un GRAND musicien essayant de faire écouter mes compos un peu pourries (certes je n'arrive pas à les jouer, mais ça m'empeche pas de trouver que ça sonne pas top ) à un maximum de gens