" La lutherie pour les nuls": enfonçage de portes ouvertes

je l'ai mis au fon de la cavité, pas entre les vis pour ma part.... ca augmente encore un peu l'angle mais ça doit dépendre de l'ampleur de l'écart à la base... non ?

C'est con je n'ai pas fait de tofs avant/apres

 Pour le placement de la cale en effet on le met coté corps si l'action est trop haute (pas dans toutes les situations bien sur chaque cas est différent) mais ca marche aussi si l'action est trop basse ce qui peut arriver même avec le truss desséré et les pontets au plus haut (assez rarement c'est vrai), dans ce cas on met la cale a l'opposé. Pour l'épaisseur, ça dépend de l'angle à corriger, un bout de papier canson ça peut suffir. Une carte de crédit ça fait gros quand même j'imagine que ça a du te changer la vie!

ok je commence à visualer le truc... mais bon ça devrait pas me servir pour le moment car une de mes basses est NT et l'autre a déjà une action satisfaisante ^^

 héhé... d'où l'intéret d'avoir une bass bien faite (artisan luthier de qualité ???).

ça me fait marrer de lire que c surtout cher fender qu'on doit bidouiller du style... :Mr Green:

mmh je crois que j'ai compris le truc qui a reglé ma fretless home made:

le manche était trop bas vu que j'avais jarté les frettes, et il ma dit je t'arrange ça en 15min, je revien après niveau des cordes super, je pense qu'il a utilisé un bout de plastique fin
j'ai pas redemonté le manche pour voir mais en tout cas sa marche

j'avais fait faire ça sur mon ancienne basse, une ergodyne, et c'est sur que ça change quelque chose!
le truc c'est que j'y ai pas pensé quand j'ai acheté ma cort a5, "euh, on fait comment avec un manche traversant?" heureusement j'ai toujours pu faire sans...
la yamaha va y passer, c'est sur

  " Bah wi ma fretles NeckThough ?? je fais quoi ?"

Avec une bonne scie et de bonne vis acheté chez Bricorama ça doit le faire :smily ouf:

ok  merci pour ces infos grand maître

hello
[quote]Normalement, un manche traversant n'aura pas besoin de cette correction...[/quote]
y'a surtout que sur un traversant la manip est impossible.
Et pourtant.... Pourtant.... J'en ai vu pas mal qui en avaient tres grand besoin !!!!
Donc injouables en l'etat, pourtant vendues entre 2500 et 3500€ en boutique !!!!
(Bonnes a bruler, ca fait cher le bois de chauffage hein !)
Mon avis ? Evitez les traversants ! SAUF si vous avez le niveau pour controler ce point souvent problematique !

Sinon, se topic est truffe d'horreur, mais j'ai pas le temps de tout reprendre.

Si un point important quand meme, il n'y a pas de reglage magique.
C'est une donnee tres personnelle, en fonction du touche, du type de jeu.
Un bassiste = un reglage. (Voir une basse, mais c'est un autre debat)
Normal donc que les usines travaillent dans le compromis !!! (Ca ne me choque pas)

Donc limitez cette manip sur Fender (assemblage court), copies et basses sans valeur.
Pour les belles, et les cheres allez voir un pro !
On cale pour "mesurer", mais apres moi j'usine.
Un manche pose pas a plat sur le corps, c'est une heresie "mecanique", avec les incidences automatiques sur le son.
C'est d'autant plus grave sur les assemblages longs.
A+, Laurent.

   AHAHA, mon prof m'avais laché une phrase du style (bin il suffit d'un bout de papier ponce bien mis sous ton manche a scop il te fait ca facile" et moi jlai fait seul...
   Premier essai craqué j'ai vraiment stressé... Et j'ai preféré laissé avec de l'espace sur le manche que de refaire une connerie pire, style un mois.
   Puis j'ai recommencé en refesant bien, pareil troisieme coup je remet le manche d'une autre fa   con et c'etait parfait... bon ca fait quand meme flipper mais apres ne pas a avoir a payer de luthier,

On cale pour "mesurer", mais apres moi j'usine.*5

j'ai jamais utiliser de cale pour mesurer .

et usiner quoi ?  le fond du talon pour obtenir l'angle ?  ok sauf que ça baisse le manche et qu'il faut apres faire une defonce dans le corps pour baisser aussi le chevalet .

a moins que tout soit calculé a la conception , mais pour regler un jazz bass , la j'avoue que je ne comprend pas .

*3: Non merci, desole, j'ai pris le cours du truc trop tard ! (Y'en a trois pages !!!)
*5: Les jeux en mecanique ne se mesurent ils pas avec des cales d'epaisseur ? (t'as jamais regle l'electrode d'une bougie ? Une soupape ???)
J'utilise une cale d'epaisseur connue (un bout de placage 6/10e par exemple)
je remonte si c'est ok comme ca.
Je re demonte le manche, cole sur toute la surface d'appui du manche, un placage erable (pour un manche erable) que j'usine de 0 a l'avant a 6/10e a l'arriere.
ou -6/10e a l'avant, 0 a l'arriere... avec toutes les combinaisons possibles !
(En plus de l'inclinaison du manche, on peut regler sa hauteur aussi hein ! )
*6: l'horreur absolue, c'est dans le cas d'un assemblage long.
Pour etre clair on va prendre le cas critique et extreme d'une single cut.
Assemblage de ... 35cm avec 5 vis dans la longueur. (Ca aurait ete a peu pres le cas de ma 9c si je n'aivais pas ouvert le SC)
mettre une cale a l'arriere ca sert a quoi ???
On va se retrouver avec 4 vis qui plaquent le manche au corps, et la 5e qui "rebique" au fil du temps...
Risque de frise en fin de manche, risque de deformation corps et/ou manche....

Non, prenez le temps de faire bien, c'est loin d'etre insurmontable, faut du placage de la colle, un serre joint, un bon cutter, une bonne cale a poncer, et... Du temps.....
A+, Laurent.

les cales à bougie, ou tout autre matériau d'épaisseur calibré (feuillard métallique, placage, etc...) permettent, en les utilisant comme cale provisoire, de déterminer l'épaisseur de la cale définitive, qui elle sera usinée en biseau pour assurer un contact optimal (mais pas sur toute la surface pour autant, comme indiqué plus haut)

Un manche pose pas a plat sur le corps, c'est une heresie "mecanique"

Faudrait savoir ! un coup tu parles d'hérésie, ce qui est "isostatiquement" logique, et là, tu réclames une portée plane sur toute la surface de jonction corps manche. (ce qui, d'un point de vue transmission du son, et étant donnée la relative malléabilité des matériaux en contact, et la surface relativement faible, me semble un compromis valable...)

ou alors, tu faisais allusion à l'angle de "défense" du manche, et auquel cas tu voulais dire que le manche n'était pas // au corps... (et non pas "à plat" !)