le bassiste de la NOUVELLE STAR (Page 3)

Rico

•20/05/2008 00:43:50

En même temps ils allaient pas prendre un mongolien comme bassiste

0

Benlop

•20/05/2008 02:39:11

Euuuh... magnifique reflexion...

Non, mais ils auraient pu prendre un mec parfait lambda qui en branle pas une. Là, le mec est clairement bon, on a le droit de le constater sans se faire agresser non ?

0

Rico

•20/05/2008 06:46:49

Ha bon

T'aurais été à la hauteur toi le lambda ?

0

Benlop

•20/05/2008 23:37:57

T'as une problème pour être aussi agressif, ma parole...

0

Noariñ0

•21/05/2008 01:27:45

Rooo zallez pas vous creper l'chignon sur un topic sur la Nouvelle Star quoi

0

Benlop

•21/05/2008 01:40:55

Bah, moi non, ça va, mais j'ai l'impression qu'il y en a un qui est un peu tendu

0

KeupoN

•21/05/2008 02:11:49

Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, ce ne serait pas sérieux de la part de ces émissions de mettre autre chose que des pointures de studio derrière les "artistes". Et pour le coup, Rico me semble calme et "détendu de la verge" pour reprendre les propos de certains.

0

Benlop

•21/05/2008 02:45:30

Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, hein...

0

KeupoN

•21/05/2008 03:12:38

J'ai juste voulu, par cette formule, préciser que j'appuyais Rico sur l'idée en question sans pour autant souhaiter que les choses dérapent (et je sais que ça peut arriver).

0

Benlop

•21/05/2008 04:29:42

Ok, merci pour l'info.

0

immatur

•05/06/2008 00:04:27

désolé pour avoir resorti ce topic mais aujourd'hui ... la basse sur "les feuilles mortes" etait vraiment sublime ..... J'ai vraiment aimé :))

0

louigi003

•05/06/2008 17:30:20

Moi j'ai bien aimé la version de hey ya l'année passé chantée par tigane (l'originale pete tout aussi d'ailleurs)

0

guacamolfire

•05/06/2008 17:36:08

Faut vraiment brûler vos télés les gars...

0

Skeuths

•05/06/2008 17:55:44

Avec un minimum de discernement, je vois pas en quoi c'est mal de regarder la nouvelle star.

0

guacamolfire

•05/06/2008 18:22:39

Skeuths... c'est pas à toi que je vais expliquer ça quand même??

Le discernement c'est la notion que les "téléspectateurs" ajoutent lorsqu'ils veulent se dédouaner du fait de regarder un programme de ce genre...
A partir du moment où tu regardes, tu cautionnes ce type d'émission (et par conséquent les épiphénomènes associés)...

Ce n'est pas la qualité des personnes présentes dans le système qui est remise en cause (musiciens et autres) mais le fond propre du truc comme de la globalité des émissions des chaînes privées (du foot au JT en passant par les feuilletons): un vidage de cerveau organisé...

En fait, dire "j'ai regardé une fois", c'est se laisser la possibilité de juger "sur pièces"(encore que dans ce cas précis je ne crois pas que ce soit nécessaire), mais continuer c'est le début de l'acceptation du truc...

Mais c'est mon côté Trotskiste qui ressort...

0

Skeuths

•05/06/2008 18:32:44

Non c'est pas à moi que tu vas expliquer ça vu que j'ai grandi sans télé et que même si on l'a maintenant à la maison, je dois cumuler une dizaine d'heures par an devant la petite lucarne.

Je pense qu'on peut se détacher suffisament pour regarder sans cautionner, en se concentrant uniquement sur certains aspects. J'ai franchement pas l'impression qu'on me vide le cerveau lorsque j'écoute une reprise de telle ou telle chanson par un "candidat" . On me propose, si ça me dérange, j'éteinds. Si on fait abstraction de tout ce qui est autour du gars qui chante ( ce qui n'est pas difficile)...c'est pas pire que de regarder des covers sur youtube.

bref, sempiternel débat stérile

A la tienne Guacamolfire

0

guacamolfire

•05/06/2008 18:35:52

Je savais bien...

Et il est clair que le débat sera stérile.... j'ai toujours raison....

(sale con inside)

0

louigi003

•05/06/2008 18:58:49

Moi je trouve ca juste triste qu'il y a d'autres gens qui essayent de devenir connus en faisant tout les bars possibles alors qu'eux deviennent connu en plus de gagner de l'argent. Mais bon si celui qui gagne est bon (ce qui est tres rare) pourquoi pas.

0

maxou

•05/06/2008 20:13:06

Skeuths

Non c'est pas à moi que tu vas expliquer ça vu que j'ai grandi sans télé et que même si on l'a maintenant à la maison, je dois cumuler une dizaine d'heures par an devant la petite lucarne.

Je pense qu'on peut se détacher suffisament pour regarder sans cautionner, en se concentrant uniquement sur certains aspects. J'ai franchement pas l'impression qu'on me vide le cerveau lorsque j'écoute une reprise de telle ou telle chanson par un "candidat" . On me propose, si ça me dérange, j'éteinds. Si on fait abstraction de tout ce qui est autour du gars qui chante ( ce qui n'est pas difficile)...c'est pas pire que de regarder des covers sur youtube.

bref, sempiternel débat stérile

A la tienne Guacamolfire

Cherches pas, c'est fashion de cracher sur la télé

0

Timon

•05/06/2008 21:55:34

maxou

Skeuths

Non c'est pas à moi que tu vas expliquer ça vu que j'ai grandi sans télé et que même si on l'a maintenant à la maison, je dois cumuler une dizaine d'heures par an devant la petite lucarne.

Je pense qu'on peut se détacher suffisament pour regarder sans cautionner, en se concentrant uniquement sur certains aspects. J'ai franchement pas l'impression qu'on me vide le cerveau lorsque j'écoute une reprise de telle ou telle chanson par un "candidat" . On me propose, si ça me dérange, j'éteinds. Si on fait abstraction de tout ce qui est autour du gars qui chante ( ce qui n'est pas difficile)...c'est pas pire que de regarder des covers sur youtube.

bref, sempiternel débat stérile

A la tienne Guacamolfire

Cherches pas, c'est fashion de cracher sur la télé

Pas d'accord. Il y a sans doute de très bonne chose à la télé. Ce qui est génant, c'est le concept du "c'est fait pour vendre du temps de cerveau disponible à machin cola". Ca n'a d'ailleurs pas choqué grand monde. CQFD

Et Skeuths, si tu tiens ce raisonnement, c'est sans doute parceque tu ne l'as pas trop regardée

0

Skeuths

•05/06/2008 22:02:08

Timon

Ca n'a d'ailleurs pas choqué grand monde. CQFD

...
Ah bon ?

0

Benlop

•05/06/2008 22:16:34

Ce n'est pas parce que pas grand monde ne s'est manifesté que ça n'a pas choqué grand monde.

Perso, je n'ai pas répondu parce que je savais que c'était peine perdue comme débat...

0

bigbass

•05/06/2008 22:43:45

Il n'empèche que ces emissions ont des effets à long termes. Je reste convaincu que c'est grace à la nouvelle star et starac que la musique live est redevenue grand public et qui ont permis de faire ressortir Taratata et sortir Le truc de manu katché. En plus, d'année en année le niveau monte, ceux qui avait 15 ans lors des prmière emissions ont en 20 maintenant et ont pris des cours.

J'ai aussi un exemple dans ma ville : quelqu'un de vous se souvient de Ilyes de la nouvelle star 2007 ? non ? éh bien c'est quelqu'un de ma ville et même s'il a été eliminé plutot rapidement, vu que c'est un super musicien, chanteur et pédagogue, ben il a monté son ecole de musique et de dance avec son épouse et ça marche du feu de dieu !!! il en vit trés bien maintenant.
Michal ??? Elodie Frégé, machin machin... ben ils tournent en France et emploient des musicos, des roadies etc...

Sinon, c'est vrai que le bassiste de la nouvelle star est superbe, classe....

Quand au temps de cerveau disponible, ne vous faites pas de soucis...ils le trouvent toujours là ou on ne s'y attend pas...

0

Ploum©

•06/06/2008 10:19:00

C'est dingue d'en arriver à critique l'existence d'une émission de musique jouée en direct. Gardez votre salive pour les merdes en play-back. Comme dit précédemment, c'est un point d'entrée vers des musiques oubliées du mainstream. Mettre la Nouvelle Star et la Star Ac dans le même panier... Bravo.

0