Fender Platinum Bass Cable + Rapco + Neutrik

 Bin, honnêtement je pensais la même chose, mais ya pas longtemps, en studio, le gars m'a fait fait essayer 3 ou 4 marques de jacks différentes, et je peux t'assurer que la différence entre chaque jack était audible... Ca reste de l'ordre du détail, mais j'ai fini par choisir un fender parce que le son me plaisait plus... Etonnant, non ?

 Moi j'ai trouvé un Monster câble avec fiches en or pour une vingtaine d'euro. C'était une bonne occaz' donc je l'ai pris mais au prix normal je n'y aurais même pas pensé.
Je pense qu'un câble dit "normal" suffit sinon. si le câble est trop cheap, c'est surtout la solidité du truc qui en prend un coup.
J'ai aussi du planet waves.

 
ouai, sauf que les cables rapco, c'est un jack neutrik avec un plastique qui recouvre.
perso je suis sous rapco, et j'en suis content. durée de vie avant réparation: 3-4 ans en moyenne. bon je les traite un peu bourrin aussi.
mon prochain pour celui qui part de l'instru sera surement ceux avec un tit bouton pour debrancher sans baisser le volume (sorte d'embrayage)

Lisez donc ce test :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210

La problématique du câble guitare est un peu différente. Niveau mécanique, sa résistance est un point crucial (mais bon, faire un câble résistant c'est pas dur non plus, à commencer par deux prises Neutrik). Niveau électronique la source a une forte impédance de sortie, ce qui amplifie les éventuels réactions. Mais les principes de base sont les mêmes  : les défauts du couple oreille-cerveau sont plus importants que les défauts intrinsèques des câbles.

   
Tu ne peux pas fixer un seuil comme ça. Ca dépend de l'impédance de la source, de l'impédance de la charge, de la qualité du câble, du niveau du signal qui y passe, et du contenu fréquentiel du signal... Ca peut commencer à 1cm si le câble est vraiment à chier partout, et pour la limite haute le câble est devenu inutilisable avant de toute façon, par sa longueur (essayez de trimballer un câble de 9m, 12m, 18m...).

Le câble XLR en lui-même est soumis aux mêmes régles que le Jack. La différence se situe sur les sources et charges avec lesquelles on l'utilise en général, ainsi que des niveaux qui passent dedans. Mais retenir un truc comme "le câble Jack perd du signal, pas le XLR" est une connerie, parce qu'il arrivera toujours le moment ou quelqu'un va utiliser un XLR en lieu et place d'un Jack (suffit d'avoir les prises dispos sans le reste du circuits derrière (buffer et (dé)symmétriseur, et croyez-moi, ca arrive) pour que ca s'envole. Sans parler d'un XLR-Jack, ni du XLR branché en assymétrique, ni du Jack symétrique...

La problématique des liaisons audio n'est pas très compliquée mais pas si évidente que ça non plus. Il faut bien comprendre qu'on parle d'une liaison, donc de deux appareils, et d'un câble entre. Pas juste du câble entre. Considérer le câble seul ne donne pas assez d'informations.

Evitez donc les généralités de ce genre, ca vaudra mieux, croyez-moi.

Concernant les câbles spécial basse, guitare, jazz, rock, voire spécial gamme mineure, c'est une telle escroquerie que je vais éviter d'en parler, ca va m'énerver...

Au final ce qui compte pour un câble instrument, c'est la résistance d'abord, et le son ensuite. Là chacun mettra ses limites où il veut, mais réfléchissez un peu avant de mettre 80€ dans un câble...

  
Non, le niveau est rarement augmenté (ca arrive sans doute mais de ce que j'ai observé c'est pas le cas général). Parce que ca suppose l'application d'un gain, donc potentiellement du bruit, et ça n'est pas vraiment le niveau qui est critique. C'est plutôt pour abaisser l'impédance de sortie.

 
Que je trouve ça trop chiant à trimballer et utiliser. Plus on augmente la longueur de câble, plus c'est long à démeler, chiant à porter une fois roulé, etc... Et que avec 6m moi j'ai déjà de quoi me trimballer comme je le souhaite. Mais ça c'est clair que c'est perso

 
Tout ceci se résume en un seul point, ce que j'appelle la résistance. Résistance mécanique en cas de maltraitance (d'utilisation normale, donc...  ) , et durée de cette résistance dans le temps.

Niveau sonore, oui, un câble instrument est un élément important à ne pas négliger. Mais il suffit d'atteindre une certaine qualité pour qu'ensuite les améliorations soient totalement négligeables (voire inexistantes). Et pour moi cette qualité s'atteint clairement à moins de 30€ le câble.

30€ pour un 6m par ex. Enfin je dis ça à la louche, hein.


Ca veut dire quoi, "être en 9v" ? Le signal n'a pas une amplitude de 9v, non, loin de là. En général il n'est même pas amplifié, il a donc la même amplitude qu'en sortie des micros (de l'ordre de 100mV).

 Pas au sens où tu l'entends, non. En tout cas, dans la plupart des cas que j'ai vu, ce qui n'est pas une vérité générale.

Le signal est bien "amplifié", mais avec un gain de 1, si tu veux.

L'actif est bien plus souvent utilisé pour faire un EQ actif, qui, lui, amplifie bel et bien, mais seulement dans le cadre de son propre fonctionnement, par bandes de fréquences donc.

 Le choix est clair,  avec un Rapco tu fais quelques années avec le même sans problème, alors qu'avec une marque moins onéreuse et de qualité inférieure tu fais en moyenne 2 cables par an ....

J'ai rien contre le fait de s'accomoder d'un jack à 7€ que tu vas remplacer 2 fois par an, mais en faisant les comptes , ça fait 14€ par an, au bout de 2 ans t'es quand même à 28€ . Alors que mon Rapco j'ai du le payer entre 20 et 25€ et il a toujours aucun soucis...

Pi ya aussi le coté "psychologique" de la chose, un cable pas cher, sachant qu'il t'a rien couté, t'y fais moins gaffe, du coup il se détériore plus vite.
Alors qu'un cable que t'as payé assez cher, t'y fais attention, tu le ranges bien, t'en prends soin, et ça joue en fin de compte sur son état à long terme.