ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1113 connectés Sweepyto Guitare

Wireless!

#1
15/04/2009 00:50:59
Je regarde pour m'acheter un wireless depuis quelques temps pour brancher ma basse lors de spectacle!
Dernièrement je me suis fait dire que un wireless pour basse n'était bon à rien car c'étais pas fait pour envoyer des notes aussi graves! Donc que ça gachais réellement le son de la basse qui devenait avec aucune rondeur et un son de merde!
Sauf si on payait un prix de fou dans les 3000$
Est-ce possible d'avoir un wireless abordable? sans mettre en péril toute sont son ?

J'aimerais avoir vos avis car c'étais seulement l'avis d'un vendeur, mais qui ma quand même appeuré!

Merci
0
0
#2
15/04/2009 00:57:12
Je joue avec du sans fil, et je ne suis toujours pas impuissant !
Plus sérieusement, il n'y a pas de problème de compatibilité, ca a le role d'un jack ...
 
0
0
#3
15/04/2009 01:02:05
Tu perds aucune puissance? Aucune rondeurs? Aucun rien?

Si oui quel est le modele que tu utilises?
0
0
#4
15/04/2009 07:41:00
0
0
#5
15/04/2009 07:51:02
 Pas de perte de dynamique ou tu ressens peut etre de la latence?
0
0
#6
15/04/2009 12:28:41
Pas de perte de son, ni de basse, ni de médiums, ni d'aigus.
Ca rajoute parfois une petite compression "naturelle".
Mais bon, faut compter sur qqch de valable si tu tape dans les 99€.
Pour être vraiment sur, selon moi, tu dois avoir du bon matos au alentours des 250-300 €
3000 $ ça sert à rien

J'ai le Freebass de Ashdown et j'en suis très content?

0
0
#7
15/04/2009 13:27:17
 va voir par , sweetnut en vend un shure 150 roros
0
+1
#8
15/04/2009 19:36:40
 tu as essayé le linksys ou netgear ?



Hop trouvé la sortie !
0
0
#9
15/04/2009 23:08:20
 "Pas de perte de son, ni de basse, ni de médiums, ni d'aigus"

Pas de pertes de son en HF ?????? écoute un micro sans fil et un relié avec un XLR tu vas comprendre la différence.

0
0
#10
15/04/2009 23:13:01
 J'ai posté un test sur celui de Thomann (t-bone)...
T'as de la perte sonore à ce prix...c'est inévitable...
Mais pense à un truc : c'est pour la scène, et sur scène le son n'est jamais aussi bon qu'en studio de toute façon...ça dérangera personne si t'as un chouilla de basses en moins ou que t'as un tout petit peu de souffle...et en studio tu ressort ton jack neutrik
0
0
#11
15/04/2009 23:53:40
 Sinon tu as LA solution miracle, tu apprends à marcher sur scène sans te prendre les pieds dans les câbles. Tout pour éviter de tuer ton gratteux, d'envoyer la basse dans la grosse caisse de ton batteur et un coup de tête dans le chanteur.
0
0
#12
16/04/2009 00:04:43
 Ouais mais pour slammer avec la basse c'est plus chaud avec un cable
Ou pour faire le tour du batteur
Ou pour aller dans le public
Ou pour.........

.....
....

Vous inquiétez pas, je connais la sortie -->
0
0
#13
16/04/2009 00:11:32
orduras
 "Pas de perte de son, ni de basse, ni de médiums, ni d'aigus"

Pas de pertes de son en HF ?????? écoute un micro sans fil et un relié avec un XLR tu vas comprendre la différence.

As tu essayer bcoup d'émetteurs sans fil ?

Et + particulièrement le FreeBass ?

Je parle ici de ce que je connais et le FreeBass n'a pas le prob de certain sans fil. Je ne dis pas que c le meilleur, ni qu'il est meilleur que les Shure-Akg......etc

Le monsieur demandais pour un wireless.

Il est évident qu'il vaut mieux un bon Jack qu'un mauvais Wireless.
0
0
#14
16/04/2009 00:25:54
 "As tu essayer bcoup d'émetteurs sans fil ? "

Jsuis tech son, ça répond à ta question?


Oui j'en ai vu et entendu de pas mal de marques et à des prix différents et parler aussi avec pas mal de zicos pro et le truc qui revient toujours c'est: le HF c'est bien pour pouvoir se déplacer mais si on se déplace pas, autant s'en passer.

Je bosse souvent avec une chanteuse brésilienne connue (Monica Passos) qui a HORREUR quand je lui passe un HF par exemple car elle ne supporte pas son rendement dans les aigues.
0
0