ConnexionConnexionInscription
B E A D G
219 connectés Sweepyto Guitare

Markbass Traveler + Little Mark II

#1
15/09/2009 17:13:04
 
Bonjour à tous!

Je souhaite faire l'acquisition d'un ampli correspondant à ces critères :

- Possibilité de jouer en pub et petites scènes
- Facile à transporter
- Ayant de la patate! ( evidemment )

Je me suis penché sur la combinaison Markbass :

- Traveler 102 P 400w ss 8 ohms 2x10"
- Little Mark II 300w ss 8 ohms

Mon revendeur me propose le tout à 1200€ neuf + Une reprise de 150€ sur mon Hughes and Kettner BassForce XXL qui se fait vieux. Donc 1050€ au final.
Quels sont vos avis vis à vis de ce matériel ?
Pensez vous que c'est un bon choix ?

Pour info, je joue du Rock avec une JazzBass.
Merci de vos conseils!
0
0
#2
15/09/2009 17:19:45
Salut,

Je possède le 102P que je couple au SHUTTLE 3.0 de chez GENZ-BENZ.
Pour les cafés concert c'est parfait, je m'en sert de retour étant systématiquement repris dans la sono.

C'est pratique, léger mais si tu cherches du gros grave, il faudra rajouter un baffle en 15'.

@+
0
0
#3
15/09/2009 17:22:10
 Si tu cherche du transportable pourquoi ne pas prendre les combos directement ?

Celui là
Celui là
ou encore celui là

Y a les version en LMII et LM3, les deux sont surement trouvable un peu partout.
0
0
#4
15/09/2009 17:50:39
Perso ma config actuelle est LMII + 102HF, j'ai pas fait de concerts en café avec, mais ça envoie bien, même sur scène ouverte, j'ai surpris un mec du son avec ce que ça sortait sans le pousser et sans repiquer (j'ai été repiqué par la suite). En tout cas ça envoie déjà ce qu'il faut en graves, surtout en poussant un peu les bass sur la LMII, pas de soucis, le Si grave sonne.
J'ai pas testé le 102P, mais pour le coup, le 102HF ne fait "que" 5kg de plus et je vois mal comment le son n'y gagnerait pas en profondeur et en effet de "gros" avec la caisse de résonnance que fournit le 102HF (bass reflex), contrairement au 102P.
Bon après c'est pê pas le même prix, ça je sais pas (j'en avais eu pour un peu moins de 1300€ en mag), mais 20kg contre 15kg, ça reste transportable et l'apport n'est pê pas négligeable.

En tout cas, selon tes plans futurs, je te recommande le 2 corps, ça te permettra plus tard de réutiliser la tête si tu as l'usage d'un plus gros cab (ce que je vois dans le futur, si j'ai l'usage du 4x10).
0
0
#5
15/09/2009 18:13:50
 Ola!

Je confirme ce qui à été dit plus haut: tu vois juste avec Markbass pour du transportable de qualité. Je ne parlerais pas de Genz Benz ou epifani qui sont dans le même esprit, mais que je ne connais pas assez.

J'ai une LM2 + un traveler 102 + un 104 HF  markbass...et j'ai possédé un 102HF (que j'utilisais couplé au 102traveler avant d'acheter le 104HF)

Pour rebondir sur ce que disais Aimery: c'est sur que le 102HF apporte plus de basses et de coffre au son...mais il nettement plus gros et encombrant que le 102 traveller...passe ton chemin avec le 102HF si tu souhaites du transportable facilement (il fait le meme volume qu'un 410 compact (sans event avant, en gros la taille des 4 HP en carré), par exemple un eden 410T que j'avais avant))

Il ne faut pas non plus negliger ce qui sort du traveler 102...c'est vraiment du trèès bon et gros, par rapport au volume du baffle....si tu as deja essayé, tu vois ce qu'on veut dire.
Mon Si grave sort très bien, je joue du reggae/funk, et c'est parfait pour les répètes et club...par contre j'ai preferé prendre le 104HF pour les grandes scènes (mais j'ai le defaut du bassiste: j'aime bien m'entendre!)

Donc à mon avis, le traveler pour tes besoins est un très bon choix. La seule chose qui risque de te brider est le fait que le cab est en 8ohms...donc tu ne sortiras pas toute la puissance de la tête.
COmme tu ne veux transporter qu'un baffle, et privilégier la transportabilité, je te conseillerais de le prendre en 4ohms pour avoir sous le coude les 500w de la tete sans avoir à rajouter de baffle....tout depends de la puissance dont tu as besoin

si tu ne veux qu'un seul baffle polyvalant et de la puissance: 102 traveller sous 4ohms

SI tu n'as pas besoin de jouer trop fort, et que tu peux un jour rajouter un autre baffle: Traveler sous 8ohms






0
0
#6
15/09/2009 19:03:56
 Comme les autres: super choix! J'ai perso une LM2 + traveler 151P (besoin de basses) et ça roule. Par contre jette un oeil à l'occaz, il y a de belles annonces sur le forum..
0
0
#7
15/09/2009 20:19:08
Ouais ceci dit si tu prends le traveler en 4 ohms tu pourra pas non plus utiliser les 500 watts de la tête, car le baffle n'encaisse que 400 watts.
Pour cette raison je prendrais le 8 ohms, pas de risque de griller le baffle au moins....
De toute façon la puissance et le volume sonore ne sont pas proportionnels, je serait curieux d'essayer les 2 configs pour voir, sachant qu'avec le 4 ohms pour savoir quand tu dépasse les 400 watts, à part d'attendre qu'un HP sorte du baffle, je vois pas bien comment faire ....

0
0
#8
15/09/2009 20:28:30
 +1
Sans compter qu'avec 300 bourrins t'as déjà de quoi faire...
0
0
#9
16/09/2009 01:47:25
 Markbass !!
0
0
#10
16/09/2009 11:49:25
 @ Andria : Cool ce topic !! J'ai décidé depuis peu de m'équiper de la même chose que toi et suis donc content que tu aies créé le topic

@ Groovy : au niveau du cab Markbass j'hésite pas mal entre prendre un 2x10 du type 102P/102 HF ou un 1x15 comme le 151 HR pour avoir pas mal de basses.
Est-ce que tu as déjà essayé cette dernière config ?
Je joue sur 5 cordes avec un combo 1x15 (Ampeg hyper-lourd) et crains qu'un 2x10 ne soit un peu léger pour bien envoyer dans les très basses fréquences.  Le 102 HF suffit selon toi ?
0
0
#11
16/09/2009 12:03:10
@kenio: le 102HF, qd je monte un poil les basses sur la LMII, y'a vite matière à faire trembler les murs et brasser la flore instestinale.
Et en plus sans pousser le master, je dépasse jamais le quart.

Après pour la transportabilité, certes c'est plus encombrant qu'un 102P, mais franchement je me le trimballe toutes les semaines tout seul, en montée et descente d'un 4ème étage sans ascenceur. Il fait "que" 20kg, ça fait les bras un peu et ça vaut le coup à mon avis.
0
0
#12
16/09/2009 12:44:59
 Merci à tous d'avoir répondu à ce topic et tant mieux si il t'a été utile Kenio :)

Le seul doute que j'ai après tout ceci est 102HF ou Traveler 102P ?

Sachant que le HF est environ 100€ plus cher et pèse 7 Kg de plus!

Si le Traveler a suffisament de patate, c'est vrai qu'il est quand même plus tentant.
En gros, je viens de m'autopersuadé de rester sur le Traveler sauf avis contraires massifs! xD

Et je préfère en 8 ohms pour pas risquer de faire péter mon baffle.
Bien je vais jeter un oeil sur les occaz et sinon j'irai en magazin prochainement!

Merci à tous :)
0
0
#13
16/09/2009 13:20:58
 Encore une fois, les traveler (151 ou 102) sont très bons mais ont moins d'intérêt que les HF s'ils n'ont pas vocation à être transportés...

Kenio:
Concernant le choix 151-102, il doit être fait suivant le type de son que l'on préfère avoir: les basses ne manqueront sur aucune des deux configs, le 151' sera plus gras et le 102 aura plus de pêche et des haut médium plus définis...

Si tu joues déjà sur un 15'' et que c'est ce type de son que tu recherches, alors reste sur le 151: j'ai le 151P que je me trimballe à une main, et c'est carrément cool!!
0
0
#14
16/09/2009 13:31:51
 @ aimery : Merci pour ton retour. Je compte tester les différentes configurations en magasin mais je ne pourrai pas faire ces tests en condition de "live", vos avis me confortent donc dans mon choix, c'est cool

20 kgs de corps + 3 kilos de tête, ce sera toujours mieux qu'un combo de 30 kgs encombrant et peu puissant (100W).
0
0
#15
16/09/2009 13:51:06
 @ guacamolfire : j'ai effectivement l'habitude des 15" donc il faut que je teste bien les 2 configs pour voir si je reste ou non avec un 15".
Sur le 151P tu n'as pas de tweeter c'est bien ça ?
0
0
#16
16/09/2009 15:17:55
Par contre, une combinaison qui peut être pas mal en terme de transportabilité, c'est commencer avec un 102HF pour profiter du bass reflex, et après y rajouter un 102P pour gagner en patate.
Bon c'est un peu bricoler, ça doit sûrement rester moins équilibré qu'un 410HF, mais ça doit donner un résultat pas dégueux (enfin franchement, mon 102HF, j'en suis super content, je suis pas près de passer sur 410 tant que j'en aurais vraiment un usage...).
0
0
#17
16/09/2009 17:27:02
  Perso j'ai un genz benz shuttle 6.0 et ça correspond à tout tes critères. Il ne pèse que 20 kg, 375w sous 8 ohm, 600 sous 4, préamp a lampes. http://www.genzbenz.com/?fa=detail&mid=2258&sid=610&cid=95

Sinon t'as la version plus petite en 300 w sous 4 ohm. et lui il est vraiment mini.
http://www.genzbenz.com/?fa=detail&mid=2261&sid=610&cid=95
0
0
#18
16/09/2009 17:45:30
 Tu n'utilise que le baffle de 10" ?
0
0
#19
16/09/2009 17:57:55
tofe
 Tu n'utilise que le baffle de 10" ?
 C'est pour moi cette question?
0
0
#20
16/09/2009 19:27:02
keniobass
 Sur le 151P tu n'as pas de tweeter c'est bien ça ?
Non, tu as bien un tweeter mais Piezzo... largement suffisant à mon humble avis pour assurer le clinquant qui manque cruellement à un baffle 15''.. Le tweeter a un volume réglable et c'est carrément intéressant...

Perso, je ne changerais jamais mon 15 contre un 2x10.... 
0
0
#21
17/09/2009 10:17:03
 @ guacamolfire : bon c'est cool qu'il y ait un tweeter dessus !
Vais devoir faire un choix car je compte commencer avec tête + 1 seul cab, pour des raisons financières mais aussi pour maintenir paix et sérénité dans mon couple (si je commence à remplir le salon avec plein d'amplis, je risque d'aller dormir dans la baignoire...)


0
0
#22
17/09/2009 10:19:02
   
tofe
 Tu n'utilise que le baffle de 10" ?
C'est pour moi cette question?
 
Et oui Acid-King, c'est pour toi

0
0
#23
17/09/2009 12:40:45
 Ma décision est prise!

Quitte à investir dans du matos cher et de qualité, je vais prendre le 102HF + LM II.
Même si il est plus lourd et plus cher que le traveler, le 102HF reste facilement transportable et apporte apparement un véritable plus!

Merci pour vos conseils!
0
0
#24
17/09/2009 13:10:58
 
Andria.2b
 Ma décision est prise!

Quitte à investir dans du matos cher et de qualité, je vais prendre le 102HF + LM II.
Même si il est plus lourd et plus cher que le traveler, le 102HF reste facilement transportable et apporte apparement un véritable plus!

Merci pour vos conseils!
  effectivement, le 102HF risque de moins te brider, et si tu as besoin de basses frequences, ça reste le meilleur choix pour faire face à toutes les situations!

keniobass
 @ guacamolfire : j'ai effectivement l'habitude des 15" donc il faut que je teste bien les 2 configs pour voir si je reste ou non avec un 15".
Sur le 151P tu n'as pas de tweeter c'est bien ça ?
 comme indiqué par d'autres, le tranporter aura moins de coffre et de basses que le HF...mais après se pose la question de la transportabilité! le HF est bien plus emcombrant.
Seul un test en magasin (et idéalement en repete si tu as l'occaz') te permettra de te rendre compte par rapport à tes besoins.

COmme je l'expliquais, j'ai un markbass 410HF (avec 2 gros events donc)...lors d'un concert, le groupe d'avant  avait le 410 compact de la même serie (sans events)....il m'a proposé de jouer dessus au concert pour simplifier le backline. Mais lors des balances, j'ai essayé, et je ne retrouvais pas le gros bas du spectre (qui flatte l'ego du bassiste) dont j'avais l'habitude avec le mien...du coup j'ai pris le mien pour le concert!
Par contre question encombrement, c'est clair que lui se galère moins que moins pour le transporter!

....voilà! à toi de voir maintenant si ta femme t'accepte dans l'appart avec le 15HF ou pas! ...c'est bien ça le plus important!



0
0
#25
17/09/2009 14:34:40
J'ai appelé le magasin, ils ont tout le matos en stock et c'est moins cher que sur Thotho sans compter les frais de port. Bref, je dois y passer demain et je trépigne comme un gosse qui va dans un magasin de jouets...
Merci pour tes conseils.
Bon groove à toi !

Ps : question Groove évite le dernier Prince "Lotus Flow3r", c'est cheesy, ultra-produit et plus que raisonnablement casse-couilles. Décidément, les derniers albums depuis Musicology, j'arrive pas ...

0
0
#26
17/09/2009 14:39:36
 hahaha pour le "gosse qui va dans un magasin de jouets"! on est bien tous pareils!

Merci pour le conseil pour le prince...c'est moche d'entendre ça...

bons achats!
0
0
#27
17/09/2009 17:22:24
 Et du côté des combo Phil jones, tout petit et ça envoie
0
0
#28
21/09/2009 10:33:51
... bon et bien j'ai testé 5 baffles Markbass différents avec une LMII en magasin vendredi :
- traveller 1x10
- 2x10 HP
- 1x15 (151HP)
- 2x10 HR
- 4x10
... et niveau "basses", je n'ai pas tergiversé longtemps, si on aime ça un 2x10 ne s'autosuffit pas.
J'ai donc hésité un moment entre le 1x15 (excellent 15") et le 4x10 (exceptionnel) pour une question de budget mais le 4x10 a rapidement eu raison de ma raison. C'est tout simplement une merveille le rendu qu'on a avec ce baffle : un son hyper précis avec exactement ce qu'il faut comme basses, bref, la perfection !!

0
0
#29
21/09/2009 11:20:26
 Et ba voilà, ça c'est fait!

quel est le 410 que tu as essayé?
Le HF (2 gros events en haut et en bas) ou le HR (version compact, event à l'arrière) ?
0
0
#30
21/09/2009 11:35:14
C'est le 410 HR.
Je l'ai commandé en 4 ohms car le gars ne l'avait qu'en 8 ohms. Vu le rendu des basses et la patate potentielle, ça m'a semblé inutile de coller un 15" en plus et de prendre du 8 ohms.
Voilà, là je ronge mon frein car je ne l'aurai pas avant 7-10 jours
En revanche, j'ai pu négocié presque 130 euros de remise donc ça le fait carrément par rapport aux prix de Thomann et d'autres sur le net
0
0