ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
1052 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

Amateurs de photographie, bon-jour/soir !

    • Statistiques
    86235 vues
    2758 Messages
    Créé le 03/06/2007
    Slappytoscope du topic
    Bun' Z Bun' Z
    Phill Phill
    LaGauchere LaGauchere
    Vagam56 Vagam56
    Noariñ0 Noariñ0
    bassman bassman
    treza treza
    il dottore il dottore
    #1081
    darkiedarkie
    •26/10/2009 12:33:12
    Tu fais des retouches (même minimes) sur tes photos?

    A voir l'affiche sur le topic de ton expo, y'a l'air d'y avoir pas mal de travail sur les yeux / le regard (bon en même temps, c'est visiblement le thème =D)
    0
    0
    #1082
    hervemhervem
    •26/10/2009 12:38:05
     Toutes mes photos sont post-traitées voui. Les yeux avec donc. Mais pas plus que le reste. :)

    hervé.
    0
    0
    #1083
    darkiedarkie
    •26/10/2009 12:46:00
    Ok, merci pour l'info =)
    0
    0
    #1084
    AngeAraelAngeArael
    •26/10/2009 15:04:49
     pppfff j'ai pas encore ta patience et ta technique pour retoucher les photos hervem lol!

    Mais quel travail!

    Je suis fan!

    Moi je me contente des presets de Lightroom un peu arrangé pour le moment!
    pi déjà quand je ferais des photos techniquement irréprochables ou presque (satané 1.8 T_T) je me pencherais serieusement sur le travail de retouche!
    0
    0
    #1085
    hervemhervem
    •26/10/2009 15:17:21
    Bon, c'est vrai que c'est du boulot (et des heures de pratique).
    Enfin bon, tout ça c'est comme le reste (la basse aussi), y'a pas de mystères, faut pratiquer.
    Je ne connais pas Lightroom, j'utilise photoshop perso.
    C'est quoi ton 1.8 ? Un 50 ? C'est bon ça !
    Merci.

    hervé.
    0
    0
    #1086
    lalsacolalsaco
    •26/10/2009 15:18:51
    AngeArael
    pi déjà quand je ferais des photos techniquement irréprochables ou presque (satané 1.8 T_T) je me pencherais serieusement sur le travail de retouche!
     ça pardonne pas le 1.8

    Hervem, tu passe combien de temps en post traitement par photo en moyenne ? T'es photographe pro ou tu bosses à côté ?
    0
    0
    #1087
    hervemhervem
    •26/10/2009 15:25:00
    Par photo ça varie entre 20mn et 50mn maxi, rarement plus (si c'est plus c'est mauvais signe... )
    Je ne suis pas pro non, j'ai un métier autre, la photo c'est juste une passion.

    hervé.
    0
    0
    #1088
    nestornestor
    •26/10/2009 15:30:34
     Jolie photo d'un bien joli modèle...
    0
    0
    #1089
    lalsacolalsaco
    •26/10/2009 15:30:49

    J'ai déjà du mal a trouver du temps pour shooter, alors pour retoucher le peu de photos que je fais, c'est pas gagné.

    Je sais pas comment tu t'organise, mais chapeau bas

    0
    0
    #1090
    hervemhervem
    •26/10/2009 15:41:23
     En plus j'ai 2 enfants !

    (Nan sérieusement mon job me laisse beaucoup de temps libre : je bosse 3 jours par semaine seulement, mais à plein temps, càd que je fais 3x12h et voilà).

    hervé.

    PS : Merci nestor (mais plus ça va moins j'ai envie de photographier des jolies filles ou des jolies personnes, j'ai envie de portraits plus "vrais".... enfin je sais pas comment dire...)
    0
    0
    #1091
    AngeAraelAngeArael
    •26/10/2009 15:46:12
    hervem
    Bon, c'est vrai que c'est du boulot (et des heures de pratique).
    Enfin bon, tout ça c'est comme le reste (la basse aussi), y'a pas de mystères, faut pratiquer.
    Je ne connais pas Lightroom, j'utilise photoshop perso.
    C'est quoi ton 1.8 ? Un 50 ? C'est bon ça !
    Merci.

    hervé.
     le classique 50mm de chez canon!

    à trop vouloir ouvrir... 1.8 c'est terrible... les dernières photos que j'ai faites étaient toutes flous... en plus le pire c'est que 2.8 aurait largement suffit...

    même en posant l'apn, visant un objet fixe, à 2.8 c'est plus net/piqué qu'à 1.8... donc je me demande aussi si l'autofocus de mon 1000d galère pas un peu parfois...

    bref j'apprend et refait...
    0
    0
    #1092
    darkiedarkie
    •26/10/2009 15:47:03
    hervem > Tveux dire que c'est plus facile sur des gens qui sont déjà super beaux à la base?

    Sinon c'est quoi ton taf'? Un truc genre pompier, ou dans la santé, non?
    0
    0
    #1093
    lalsacolalsaco
    •26/10/2009 15:48:25
    Les objectifs ne donnent pas le meilleur d'eux même à pleine ouverture. Pour un piqué maximum, il faut le fermer d'une ou 2 ouvertures
    0
    0
    #1094
    hervemhervem
    •26/10/2009 15:50:12
     Le problème à 1.8 c'est que la profondeur de champ est ultra-courte, donc tu as vite fait d'être flou oui... et surtout sur des sujets proches...
    C'est normal que ça soit plus net ou plus piqué à 2.8 qu'à 1.8, toutes les optiques sont toujours plus "molles" à la pleine ouverture.
    0
    0
    #1095
    nestornestor
    •26/10/2009 15:52:58
    hervem
     plus ça va moins j'ai envie de photographier des jolies filles ou des jolies personnes
     Je vais bientôt pouvoir poser pour toi alors
    0
    0
    #1096
    lalsacolalsaco
    •26/10/2009 15:56:12
    Tout n'es pas perdu mon totor
    0
    0
    #1097
    hervemhervem
    •26/10/2009 15:57:46
     darksharl : Oui c'est plus "payant" forcément sur des gens qui sont "beaux".
    Pour mon métier, presque, mais plouf ! Mais je bosse quand même dans le service public (à la maison de la radio !)

    lalsaco : t'as été plus rapide que moi.

    nestor : je vais aussi (surtout) pouvoir me mettre à l'autoportrait !
    0
    0
    #1098
    lalsacolalsaco
    •26/10/2009 16:13:12
    hervem
    lalsaco : t'as été plus rapide que moi.
     
    0
    0
    #1099
    nestornestor
    •26/10/2009 17:40:06
    hervem
    lalsaco : t'as été plus rapide que moi.
     Ça, sa femme ne cesse de le lui répéter... 
    0
    0
    #1100
    hervemhervem
    •26/10/2009 17:42:16
     
    0
    0
    #1101
    AngeAraelAngeArael
    •26/10/2009 22:44:58
    bon j'ai déjà envie de remplacer mon 18/200... plus ça va plus je trouve que c'est un cul de bouteille à certaines focales T_T
    0
    0
    #1102
    hervemhervem
    •26/10/2009 23:43:54
     Bah le problème de ces zooms à très fort "range" c'est qu'ils ne sont pas très lumineux. Du genre f/5,6 à 200mm, ce qui fait que pour que ça pique un peu t'as intérêt à fermer aux alentours de f/11, et du coup si tu ne veux pas de flou de bougé il faut de la lumière, beaucoup de lumière !! Donc ça passe en extérieur avec une bonne luminosité, mais pour le reste c'est pas top...
    De toutes façons les zooms en général sont bien moins bons que les focales fixes. A moins d'y mettre le prix... (perso, plus ça va et plus je me rends compte que je n'utilise quasiment plus que des focales fixes, en plus ça apprend vraiment à cadrer).

    hervé.
    0
    0
    #1103
    AngeAraelAngeArael
    •27/10/2009 00:41:19
     Ouais je sais... mais en photo balade... c'est quand même pratique...
    tfaçon le prochain achat est pas pour tout de suite, alors je vais devoir faire avec :)
    0
    0
    #1104
    lalsacolalsaco
    •27/10/2009 09:29:45
    nestor
    hervem
    lalsaco : t'as été plus rapide que moi.
     Ça, sa femme ne cesse de le lui répéter... 
     T'as mis du temps a venir toi !

    hervem
    (perso, plus ça va et plus je me rends compte que je n'utilise quasiment plus que des focales fixes, en plus ça apprend vraiment à cadrer).
     Et ducoup, t'utilises combien d'objo ? 3 ou 4 c'est gérable, plus, ça doit être chaud pour tout transporter.

    AngeArael
     Ouais je sais... mais en photo balade... c'est quand même pratique...
     Je sais pas sur Canon, mais en Pentax, j'ai un petit 35-105 f2.8 qui est pas mal du tout. Par contre, il est super lourd (tout métal)
    0
    0
    #1105
    nestornestor
    •27/10/2009 10:41:01
    lalsaco
     T'as mis du temps a venir toi !
      Oui je sais, ça, ma copine ne cesse de me le répéter...
    lalsaco
     Je sais pas sur Canon, mais en Pentax, j'ai un petit 35-105 f2.8 qui est pas mal du tout. Par contre, il est super lourd (tout métal)
     Ben c'est bien, tu dois te sentir moins seul du coup
    0
    0
    #1106
    hervemhervem
    •27/10/2009 14:22:25
    lalsaco
     Et ducoup, t'utilises combien d'objo ? 3 ou 4 c'est gérable, plus, ça doit être chaud pour tout transporter.
     
    En portrait j'utilise quasi exclusivement le 50 f/1.8 et le 85 f/1.5, parfois le 135 f/2.8
    En vadrouille (paysage et autres) j'ai un 18-50 f/2.8
    Et j'en ai d'autres mais je ne les utilise plus du tout (faudrait que je les vende tiens).
    0
    0
    #1107
    Mr.LeBelgeMr.LeBelge
    •27/10/2009 14:48:44
    hervem
    Tahie, pour qu'ils ne bougent plus, fais comme moi, une bonne rouste, et hop !
    Merci à vous deux.

    hervé.


     
    D'où les yeux qui brille et la retouche sur photoshop pour pas avoir la dass au cul 

    0
    0
    #1108
    AngeAraelAngeArael
    •27/10/2009 15:06:26
     L'outil photoshop "Tampon" fait des miracles, justement... pour enlever les tampons
    0
    0
    #1109
    Cr0cHCr0cH
    •27/10/2009 17:00:54
     









    En voilà quelques unes que j'ai faites pendant mon camp patro. Elles sont retouchées, mais au minimum possible!
    0
    0
    #1110
    CrazypeteCrazypete
    •27/10/2009 21:46:44
     Quelques photos  backstage, brutes de ce week-end :













    0
    0
    37
    37
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir