ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1079 connectés Sweepyto Guitare

RESULTATS du sondage MM

#1
31/10/2004 22:18:16
Après sondage de moi-même sur le forum, vite écourté par des mecs qui n'ont pas cerné l'intérêt et le sujet du post (je m'en tape le cul de la sub les gars on était pas là pour parler d'elle), voici les tendances dans la principauté de Poppyto:

En première place:

La Stingray (39% des voix)

En deuxième place:

La Bongo (32% des voix)

Et enfin:

La Sterling (28% des voix)

Notons tout de même qu'un pelé a voté pour la SUB. Je ne dis rien là-dessus, c'est son droit et son choix. il a ses raisons.

Maintenant: un petit avis perso:

Je suis étonné que la sterling n'ait pas receuilli plus de votes. Car quand on y regarde, c'est une stingray, mais en mieux: sélecteur 3 positions (Simple bobinage, simble bobinage anti-bruit, apellé "hum-cancelling" ou "opposition de phase" en francais, et double-bobinage, le réglage de la stingray), un corps redessiné, plus fin et plus léger, un manche affiné, tout ca pour un prix à peine supérieur. Bref, que du bon.

Quand à la Sub (oui je prends des risques, je suis un pigiste de l'extrême..):

je l'ai essayée. la prise en main est tout à fait semblable à la stingray puisqu'elle en reprend les formes. Au niveau des bois, cependant, le corps est en peuplier, moins cher et plus facile à travailler, donc moins couteux. le son est un poil moins bon, mais bon. L'accastillage est un vrai accastillage musicman donc pas de soucis. quand à l'éléctronique, ce n'est que l'électronique 2 bandes des anciennes stingrays. Au niveau du son, il est clair qu'elle souffre de la comparaison avec sa grande soeur, mais il y a un grand écart de prix... le son est moins défini par rapport à la stingray, il y a moins de sustain, mais le grain est là: CA SONNE MUSICMAN. c'est certes moins puissant mais c'est punchy et le grain est là.
En gros, pour son prix c'est une excellente basse et bien qu'elle ne soit pas comparable à ses soeurs qui coutent près de 1000€ de plus, tout de même, elle n'en reste pas moins une MusicMan et s'apprécie donc comme une MusicMan. Reste qu'à 1300€, et il est possible de la trouver moins cher, c'est un très bon rapport qualité-prix. On accède en partie au mythe sans se ruiner.
0
0
#2
31/10/2004 22:22:59
t'as pas peur de relancer le débat sub ? moi j'ai très envie de l'essayer cte ptite sub..... oh voui jviens foutre la merde dsl c'est pas mon genre mais là l'occasion est trop belle
0
0
#3
31/10/2004 22:46:25
"Notons tout de même qu'un pelé a voté pour la SUB. Je ne dis rien là-dessus, c'est son droit et son choix. il a ses raisons. "

hum , c pas que je me sente visé mais ... hum , c koi un "pelé" ?
0
0
#4
31/10/2004 22:50:17
Un pelé c'est un type qui est seul a fair quelque chose alors que tout le monde fait le contraire en gros
0
0
#5
31/10/2004 22:55:35
lol ok . nan en fait je viens de relire ske javai mi , mais javai choisi stingray (youhou ! c moi ki ai mi les deux belles photo !) et apres j'avai parlé de mon prochain achat . mais javai choisi stingray
ouf !
0
0
#6
31/10/2004 22:58:12
tu n'est qu'un à moitié pelé alors
0
0
#7
01/11/2004 00:25:31
jvote bongo
0
0
#8
01/11/2004 00:32:12
trop tard. franchement je vois pas pourquoi tout le monde gueule sur la sub, elle est très bien pour son prix! et puis comme ca on a une musicman sans se ruiner! Ca peut peut-être choquer que MM fasse une gamme inférieure ais il faut bien ce entre les OLP (les copies coréennes), et la stingray à plus de 2000€!!
0
0
#9
01/11/2004 00:39:18
la sub coute 900€ en allemagne....
et 1350€en france.
0
0
#10
01/11/2004 00:40:32
C'est rigolo, ca choque chez MM, marque en vogue, mais ca choque pas chez G&L...
0
0
#11
01/11/2004 00:47:51
paske moins connu, et G&L n'est pas LA référence chez tous les bassistes, et surtout les bassistes pro...
0
0
#12
01/11/2004 01:04:07
1

tout a fait daccord pour la sterling!!! c dailleurs celle que je compte me prendre... car je raffole pas de la stingray mais jadore cette "stingray ameliorée"....
0
0
#13
01/11/2004 01:08:33
oué c'est peut étre une stingray améliorée niveau look et polyvalence mais elle a pas le méme son....
0
0
#14
01/11/2004 01:18:08
La sterling est une pure bonne basse , une bonne "continuité" apres la sting ray avec qui on peut la comparer .

La Sub ne coure pas dans la meme cathegorie c'est pour cette raison que les comparaisons sting ray/sub sont ridicules .

Que MM sorte une basse de debut de gamme et etoffer son offre est tout à fait normal au niveau marketing amis le produit resultant n'est evidement pas comparable avec la sterling qui se veut haut de gamme ou la MM qui est le fert de lance de la marque , un standard .

non, ce qui me fait reagir c'est de lire

" et puis comme ca on a une musicman sans se ruiner "

Franchement rivv , j'ai rien contre toi et tu m'a l'air bien sympa mais franchement , tu merites de te faire chambrer pour le coup ... c'est pas un bon argument pour l'achat d'une basse .

La Sub n'est pas mise en cause rivv, c'est l'image qu'elle vehicule , quand on voit Fender qui fabrique du "cheap" jusqu'aux instruments les plus prestigieux ou la Jazz Bass de Pastorius refaite à l'identique avec aux memes endroits le vernis pourrit et les bignes on se meffie un peu de " certains models" et la Sub en fait parti ( enfin, à mon sens ).

Voilà y'a pas de haine, te fache pas rivv

0
0
#15
01/11/2004 01:50:46
C'est ce que je me tue à dire....
0
0
#16
01/11/2004 03:36:36
bravo pour ton analyse de la sub rivv, tout a fait d'accord avec toi, mais je crois qu'on est plus d'un a avoir voté pour...
en tt cas, merci pour cet investissement au nom du forum !
0
0
#17
01/11/2004 11:16:51
de rien.

pour répondre à Sam:

j'ai dit ca, c'est vrai.c'estpeut-être pas un bon argument, mais elle bénéficie de l'aura Musicman, et vu la réputation de Musicman, ca lui profite et l'avantage.

Mais cependant, l'image qu'elle véhicule est totalement fausse.

PUTAIN C'EST UNE MUSICMAN LES MECS!!! MUSICMAN FAIT PAS DE LA MERDE!! MEME LES COPIES ASIATS' SONT DE BONNES BASSES!! POURQUOI AVOIR CET A PRIORI?
0
0
#18
01/11/2004 13:07:23
d'ailleurs "sub" ça fait penser aux sons graves (comme "subwoofer"
si ça c'est pas un argument de taille !!!











i'm out
0
0
#19
01/11/2004 18:15:43
mouai..... ca me fai penser a "sous" surtout :-S
0
0
#20
01/11/2004 18:34:28
Mon trip en ce moment c ca

Slappyto


toute blanche...jtrouve ca joli!
0
0
#21
01/11/2004 18:39:15
le pelé c'est moi je m'ne fout, en tout cas je ne sens pas l'ironie si il y en a .
franchement les sting ray neuve sont fade comparées a une sub qui n'a que les finitions d'améliorer, moi si je prend sting ray c'est soir en 5 cordes soit 4 cordes minimun 20 d'age. c'est tout et je pense me justifier assez bien pour ne pas passé pour un gol...
0
0
#22
01/11/2004 18:42:43
sinon j'ai aussi signifier ma grand esympathie pour la bongo si j'avais les thune skeu même
0
0
#23
01/11/2004 18:42:59
20

hmmmmm une petite sterling.... non mais moi jla prefere pearl blue ou mieu, bleu "pailleté" enfin avec des ptites paillettes sous le vernis, avec un bleu sunburst.... vous voyez?
0
0
#24
01/11/2004 19:08:24
"""""" PUTAIN C'EST UNE MUSICMAN LES MECS!!! MUSICMAN FAIT PAS DE LA MERDE!! MEME LES COPIES ASIATS' SONT DE BONNES BASSES!! POURQUOI AVOIR CET A PRIORI? """"""

on a pas la meme notion de " bonnes basses" ça doit etre ça ...

chacun ses gouts et je les respectes mais tu sors des conneries plus grosses que toi 2 par phrases, j'ai rarement vu ça dans un forum ...

dans ce cas , mercedes ne fait que de bonnes voitures, nike de bonnes pompes et starac de la bonne musique ( ben, si c'est ce qu'on dit à la télé ).

Baser son choix d'achat sur la reputation d'une marque ( et seulement ) c'est etre aveugle sur une certaine realité pour MM , c'est la marque qui a fait sa reputation sur UN modele la sting ray.

Tu remarqueras que depuis quelques années ils ont marqué ernie ball sur la basse et pour avoir eu un MM4 pas mal d'années et une MM5 actuellement , on peut discuter de cette marque et je ne contredirais tes choix mais arretes stp de dire des betises ou alors utilise des argumenbts valables .


0
0
#25
01/11/2004 19:16:35
bien dit sam

N'empêche que sans égaler la vraie américaine (et heureusmeent), les modèles en dessous permettent d'avoir une basse de bonne facture avec un look d'enfer (désolé je suis un MM addicted)
0
0
#26
01/11/2004 20:30:38
25+1
0
0
#27
01/11/2004 22:36:42
21[/MSG]

j'ai relu 3 fois et j'ai toujours pas compris.


[MSG]PUTAIN C'EST UNE MUSICMAN LES MECS!!! MUSICMAN FAIT PAS DE LA MERDE!! MEME LES COPIES ASIATS' SONT DE BONNES BASSES!! POURQUOI AVOIR CET A PRIORI?


pourquoi ya que les fans de musicman qui disent ca??
discution typique du forum:

bassiste lambda: -La SUB elle est chére pour ce que c'est.
Fan de MM: -Putain mais elle est terrible, elle tu plus que la stingray!!
BL: -Ouai,mais ca n'a rien a voir quand meme.
Fan MM: -Tu rigole?? C'est une musicman quand meme.

On a certe pas tous les moyens de s'acheter la stingray ou la bongo, mais de la à croire qu'on a l'équivalent parce que ya marqué MM dessus faut arreter.
Pour 1300 euros on peut avoir de trés belle basse neuve déja, et en rajoutant un peu plus on trouve des stingray d'occase.
900 euros me semble mieux déja pour cette qualité d'instru.

sinon pour le sondage j'ai pas vu ou on devait voter, perso j'ai jamais tésté la sterling, donc je vote stingray pour le son qui est plus précis que la bongo. (la bongo étant plus polyvalente)
0
0
#28
01/11/2004 22:41:35
27
maieuh!!!
non en fait je dit juste que la sub mis a part les finitions elle n'a pas cette exageration des mediums comme sur les nouvelles sting ray.
je me justifi en gros car moi j'avais voté sub et on me prend pour un teubé a la préféré...c'est tout. t'a compris la?
0
0
#29
01/11/2004 22:55:09
ouaip
tu préfére sub, mais as tu testé une bongo, une sterling ou une stingray en profondeur??
et sur une grosse sono, tu a déja pu comparer les different models??

perso la sub je l'ai kiffé la 1° fois que je l'ai tésté, avant de tester la stingray fond ou la bongo, ou pleins d'autres models de differentes marque d'ailleur. au final j'ai pris une basse a 1100 euros qui claque 100 fois plus que la sub, tant au niveau look que son.

pis au niveau de la finition ca me fait pensé a la philosophie des trucs panés: un cache misére.
0
0
#30
01/11/2004 22:57:35
29

c'est quoi ta basse qui claque ?
0
0