ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1090 connectés Sweepyto Guitare

différence entre rockbass et warwick...

#1
08/06/2004 21:56:48
selon lowmid, ce serait comme comparé fender mex et fender us... mais ou sont les vrais différences. une rockbass corvette basic 4A (active) est elle une bonne, une trèsbonne, ou une très très bonne basse ? (comparé à une precision bass mex deluxe par exemple)
Slappyto
0
0
#2
08/06/2004 21:58:16
bah moi jen sai rien,mais jpeu juste te dire que je compte macheter une corvette Warwick et pas une rockbass!
0
0
#3
08/06/2004 22:02:49
mais si tu sais pas pk...
0
0
#4
08/06/2004 22:09:54
Je dirais que c'est une bonne basse. Ce n'est pas une tres bonne basse, parce qu'il me semble qu'elle peche un peu dans les graves ronflants. Les aigus manquent aussi un brin de brillance, mais si peu...

En revanche, elle est tres confortable, et l'egaliseur est tres efficace. Tu passe sans souci d'un son assez rond, tres chamleureux a un son plus agressif, bourre d'aigu et de haut medium. Le son est tres bien equilibre, j'en suis tres content. La lutherie est tres correcte, proprement finie, pas de merdouille d'assemblage. Bref, pas mal du tout.
0
0
#5
08/06/2004 23:38:29
c'est une bonne marque puisque c'est la sous marque de warwick. en gros c'est fait par warwick, avec des materiaux moins prestigieux et une finition plus "classique" a savoir: vernie.

sinon le son est aussi un peu moin bon: il manque les basses typique de warwick, ainsi que son "clinquant".

pour comparer on pourrait dire que rockbass comapré a warwick, c'est l'équivalent de squier pour fender. mais les rockbass sont nettement de meilleur augure et qualité.
0
0