ça va saigner chez les rosbifs

Je trouve ca un peu gos quand même !

Pas vous ? Parcequ'ils titrent carrement : "Chirac est un vers"....


Moi j'y crois pas trop... Mais si ca s'avere être vrai, c'est plus qu'horrible !

c est clair ils abusen ..
moi ki suis en vacance au etats unis jai vu en couverture d un magasine de new york
le cimetierre americain en normandie
avec comme slogan
NOUS LES AVONS SAUVER ILS NOUS ONT OULIER

un journal comme ca c est honteu car pour un americain de base ki ne connai rien en histoire on passe pour des tirans
....



fuck the war

Je trouve aussi que la comparaison avec la deuxieme guerre mondiale est gerbante.... Ils disent même parfois regretter de ne avoir aidé !


C'est plsu que gerbant :((

je comprend d'autant moins position des medias britanique etant donné que c'est au royaume uni qu'est né le noyau dur des pacifiste. Le gouvernement anglais face au usa nous rejoue tjrs la meme chanson de mandiant, ils l'ont fait pendant la 2e guerre mondiale (sans leur status d'ile ils etaient envahie comme nous), ils l'ont refait pendant la course au nucleaire en se frottant à la jambe de l'oncle sam pour obtenir des ogives pendant que De Gaulle cultivait l'independance. Il faut que le gouvernement realise que W veux affeblir l'europe et les arabes (le vrai danger islamiste est celui des pays arabe riche allié des usa, non les pays qui sombrent dans le marasme economique et social). Le pire dans cette histoire c que c la 2e fois en un peu plus de 6 mois que je me dois de soutenir chirac (vous m'auriez dis ça avant je vous aurais mit mon poing sur la gueule )

ouai mais ne tombons pas dans le racisme anglais, certe les tabloïde anglais nous chient dessus avec des trucs pas glamour du tout, mais comme disais ludo c'est que des tabloide fouille merde, qui sont la pour enerver les francais et mettre la pression.
les anglais bouffent peut etre des trucs cheums mais il faut respecter leur culture.
je vais lancer un appel a la paix a port huron
ca m'étonnerais que ca s'ecrive comme ca , mais on vat faire comme si!)

voilà ce qu'on pote m'a envoyé. C'est un journaliste qui a écrit ça et lui a envoyé. ça fait peur...:

« D?un côté, Bush est parfaitement conscient que ce serait une erreur dramatique et hautement déstabilisante que d?intervenir unilatéralement en Irak, sans l?aval de l?ONU. En revanche, il est prêt à tout pour intervenir Militairement.

-De l?autre, les diplomates français sont dans une situation délicate. L?amitié franco-américaine est au plus mal. Et pour cause, nos diplomates sont actuellement pour la poursuite des inspections (l?opinion publique étant pacifiste). En revanche, ils savent très bien que cela n?aboutira pas. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce n?est pas aux inspecteurs de désarmer l?Irak mais à Saddam de le faire et d?en présenter ensuite les preuves aux inspecteurs. Utopisme ?

C?est en tout cas la réalité. Les inspecteurs contrôlent « la réalité » du désarmement irakien. Ils n?ont ni les moyens ni l?argent de désarmer l?Irak. Il faudrait des « bataillons » entiers d?inspecteurs installés en Irak pendant des mois et des années si on voulait leur donner leur mission de désarmer. Nous en sommes loin.

Maintenant, je vous pose une question : que feriez-vous si vous étiez à la place de Bush et de Chirac ? Vous décrocheriez sans doute votre téléphone et conviendriez mutuellement d?un accord. Lequel ? Probablement celui-ci :

Bush laisse quelques semaines à Chirac pour « préparer son opinion publique au conflit ». Les inspecteurs n?auront d?ici là pas progressé, ce qui permettra à la France de progressivement modifier son discours envers l?Irak. Discours qui deviendra de plus en plus belliqueux et ferme. En fait, « toutes les solutions alternatives ayant échoué », la France soutiendra la résolution de l?ONU autorisant une attaque contre l?Irak.

D?un côté, la France sauve son honneur, aura défendu la paix jusqu?au bout, sans finalement se mettre définitivement à dos les Américains (mieux vaut les avoir avec nous que contre nous !).

De l?autre, Bush obtient ce qu?il veut : la guerre. Mais avec l?appui de l?ONU, grâce au revirement français. Ça manque sans doute cruellement de romantisme. Ou peut-être suis-je trop réaliste, voir désabusé, limite rebelle? ? Je ne peux tout simplement pas me satisfaire des discours et des images.

C?est à mon avis ce qui manque à nos concitoyens aujourd?hui. L?esprit critique. A leur actif, il faut dire que les secrets et complots sont bien gardés, et qu?il faut avoir l?esprit sacrément tordu pour aller les imaginer. »