Warwick : basses métal ?

http://www.warwickbass.com/basses/

regarde la forme de certaine.
warwick endorese pas mal de metalleux c'est vrai.
certains models sont réélement agressif, avec des aigus trés present et des graves vraiment puissante.
bien sur les buzzard et tout ca, mais meme le 1° model, la corvette, peut se permettre d'aller dans des sons trés agressif comme des sons plus doux (reggae etc)

ce qu'il y a, c'est que ces basses sont trés polyvalente. c'est aussi pour ca que j'adore.
avec certains models tu peut facilement te fondre dans tout les styles.
streamer et tout ca c'est super pour le funk, avec des beaux mediums.

ya uassi que warwick a des sons vraiment modernes, a l'opossé de fender par exemple.
ils inovent tant des les designe que dans les sonorités possible, et le metal a souvent besoin de nouveau son pour de nouvelles evolution. (mudvayne par exemple)

ou deux hambuckers (Thumb 6)

3

le son est tout a fait different pourtant.

je doute que l'electro soit la meme, pareil pour les micros, j'ai pas encore vu de mec sur les fender.
les placements des mics different suivant les models, ya quaziment toutes les places possible

pis toutes les marques de basses ont des models avec les micros comme ca, c'est hors sujet ce que tu dit

lo, mais non, je l'aime bien larry.
bon il a un gros default: il aime les fender

http://www.kelkoo.de/b/a/ss_warwick_vampyre.html

les Micros MEC sont uniques au Warwicks et ont une conception visiblement plus moderne que les micros Fender ou MusicMan.

Il ne faut pas oublier non plus l'électronique, active dans la plupart des cas chez Warwick, et qui envoie sévère.

Mais ce qui fait le son Warwick, c'est essentiellement le manche, ne l'oublions pas.

et bé, j'avais jamais associé Warwick au métal. Meme si j'ai vu plusieurs métalleux jouer dessus j'avais toujours plutot combiné ces basses la avec des styles moins brutaux, je pense notament a Incubus a l'epoque de Dirk Lance

10

ah oui effectivement la ca fait métal

je connaissais pas ce modèle, ils doivent être un peu trop conservateurs dans les magasins du coin, ils n'ont que les classiques

5

Je ne connais pas tous les modeles Warwick, mais je connais ceux qui ont la configue Fender et c'est effectivement loin de sonner aussi bien qu'une Fender!
Si je me permets ces comparaisons, c'est que j'ai joué du metal, et que j'ai eu la Stage I...Or ça le fait 10 x plus d'avoir le son provenant d'une Pb ou Jb plutot que la Streamer...QUi est un erszatz des 2 basses Fender, en moins bien.
C'est ce que je reproche aux Warwick. Les medium sont sympas et un peu typés mais les basses sont fouillies et mettent le dawa dans le mix.
Pour avoir vu Zender 2x live avec Jami, le son de sa Streamer etait horrible, confus et ne ressortait absolument pas du mix. Et je n'etais pas le seul sur les 2 concerts a penser ça...dommage.
Pour le metal, ouai pourquoi pas mais la encore certaines frequences sont bouffés par l'electro de merde...Suffit d'aller sur le topic du gars de Mudvayne et d'ecouter les lives...on discerne rien du son alors que le gars s'escrime comme un dingue. Je pourrais citer d'autres exemples (Pascal Mulot par exemple, ou le gars de Slash Snake's Pit, au mediator...)

Je n'ai rien contre Warwick, elles sont agreables a jouer et bien finies, mais niveau mix, c'est trop horrible.


Et Kurt, ne viens pas me dire que je suis Hs, tu as commencé avec ta comparaison sur Findaire...

le bobinage est différent ce qui fait que la dynamique n'est pas la même.

Enfin, je vais revérifier, par acquis de consience.

13[/MSG]

avec des sous je joue sur ce que tu veut.
avec encore plus de sous je joue a poil.

larygra-am

alors la je suis d'accord avec toi sur plusieur points:
1°- une streamer c'est pas fait pour le metal d'aprés moi. par contre une corvette c'est bon.
2°- j'ai vu moi aussi norwood avec sa FNA jazzman avoir un son de merde de chez merde. heureusement que 2 semaines aprés, quand je suis retourné le voir il avait changé de salle, et la le son eétait comme le concert: enormous.
tout les mecs qui vont a dream theater disent que le son de myung est pourri. la faute a yamaha? je pense pas.
j'ai deja vu des fender avec un inaudible en live.
bref, tout ca pour dire que la marque ne fait pas tout. faut voir ce qu'il y a derriere aussi.
les warwick sont plus dur a mixer?? c'est possible, car vu comme ca envoi, faut savoir rester sobre avec ses potards et pas mettre tout a fond.
perso en studio j'ai eu aucun soucis.
sinon j'ai fender comme j'aurais pu dire gibson ou autre.

[MSG]11[/MSG]

tout comme ca serais rigolo avec les autres marques aussi.
ceux qui sont chez sting qui passent par alembic etc...

[MSG]19

c'est pas de la haine. j'ai aucune haine quand je croise un vieillard par exemple

1°- une streamer c'est pas fait pour le metal d'aprés moi. par contre une corvette c'est bon.
[/MSG]

Tu as beaucoup plus de possibilités avec une Streamer vu la configue micros, la lutherie, manche traversant...et pourtant.

[MSG]tout les mecs qui vont a dream theater disent que le son de myung est pourri. la faute a yamaha? je pense pas.
[/MSG]

Si la faute a son instru qui n'est pas terrible.

[MSG]perso en studio j'ai eu aucun soucis[/MSG]

Heureusement.

[MSG]j'ai deja vu des fender avec un inaudible en live.
bref, tout ca pour dire que la marque ne fait pas tout. faut voir ce qu'il y a derriere aussi.

Bien sur. Mais de grands groupes ou bassistes avec une Fender, pas de soucis.
Si tu parles d'un concert de Mjc aussi...
Et il y a tellement de Fender en circulation (Mex, active, passive...) que c'est plus dur de se faire un avis.

Perso je suis revenu a Fender apres Warwick por une bonne raison, meme si la lutherie est moins tape a l'oeil et le look retro, y'a vraiment pas photo.

Et je ne suis pas un "proFender" mais plutot un "propassif" et Fender se demmerde bien a ce niveau. Je m'eclate bien plus avec la Jb a 1000 euros qu'avec une Streamer a 2000 euros.

Mais chacun voit midi a sa porte encore une fois.

Bon je voulais mettre la citation de Kurt concernant les Corvette plus adaptées au metal...

la streamer a beaucoup moins de clanquant de de basse que la corvette.
la corvette est la basse que j'ai testé qui a le plus de basse. en actif bien sur.

pour le passif le son est totalement different.
je me réitére, mais sur celle que j'ai le son en passif peut facilement etre a la jaco style qu'a la graham. bref, je trouve que les sons fender sont facile a avoir suivnat le model. celle que j'ai est plus vers le haut de gamme que les 1) prix, qui sont deja elevé.
mais on paye l'exeption. cad pas de verni, un superbe bois, un travail de lutherie exelent, et un confort vraimemnt top. le look c'est a chacun d'aprécier. attention, je parle des mileux haut de gamme, certaine bas de gammes sont pas super soigné niveau lutherie. par exemple la jonction des bois.
la ok, je suis d'accord.

si tu cherche le look et le son vintage faut plus regarder chez fender. (vous voyez, des fois je conseil fender, vous pouvez le noter)

enfin bref, SoCko, tu as la plusieurs avis, a toi de te faire une idée en testant.

la streamer a beaucoup moins de clanquant de de basse que la corvette.
la corvette est la basse que j'ai testé qui a le plus de basse. en actif bien sur.

pour le passif le son est totalement different.
je me réitére, mais sur celle que j'ai le son en passif peut facilement etre a la jaco style qu'a la graham. bref, je trouve que les sons fender sont facile a avoir suivnat le model.

La Streamer a carrement plus de basse grace au micro Pb, et l'electro plus complete que la Corvette!!!!!
Normal qu'avec ta Corvette tu te rapprcoches des Jb, tu as 2 micros type Jb...Mais le son n'a rien a voir, il manquera toujours ce fameux grain propre au Fender.

Socko si tu as le choix, prends une Spector haut de gamme sinon une Fender.