ConnexionConnexionInscription
B E A D G
285 connectés Sweepyto Guitare

batteur réel ou virtuel???

#1
17/12/2005 17:17:29
Salut tous le monde, je suis en train de monter un groupe et je me fait chier a trouvé un batteur,j'en ai deja vue 3et 2 autre sous 15éne) mon sax a un super logiciel de batterie, et je me demandais si certains d'entre vous avais déja bossé dans leur groupe avec un batteur virtuel, un bon ordi, un gros n'amplie et roule....
0
0
#2
17/12/2005 17:21:02
ça a l'avantage d'etre carré et de pas faire chier son monde ....mais en concert c'est plus embétant
vous faites quel style?
0
0
#3
17/12/2005 17:25:19
electro funk jazz, on mélange, il y a gratte basse et sax, et j'espere un chant aprés
0
0
#4
17/12/2005 17:27:55
Avec l'orid tu peux meme entrer les parties de basses ...
Avec un batteur un peu complice sa doit envoyer.
0
0
#5
17/12/2005 17:28:23
pour le coté électro ça peut etre sympa...s'il n'y avait pas ce coté électro j'aurais eu un doute.
Alors oui...pourquoi pas une batterie "virtuelle"...et puis aprés si ça vous convient pas vous pourrez toujours rechercher un batteur
0
0
#6
17/12/2005 17:28:49
pour doner une idée avec le logiciel on a fait ça:

http://perso.wanadoo.fr/galipette/harpegemix1.m... TYPE="video/x-ms-wmv" WIDTH="320" HEIGHT="240" AUTOSTART="0" PLUGINSPAGE=" http://microsoft.com/windows/windowsmedia/download/default.asp" SHOWSTATUSBAR="1" SHOWDISPLAY="0" SHOWCONTROLS="1" > Lien du média
0
0
#7
17/12/2005 17:31:40
"...et puis aprés si ça vous convient pas vous pourrez toujours rechercher un batteur

C se que je pensais mais je preferai avoir plusieur avis. ce que je crains c pour des morceaux plus funk, c vrai que la complicité avec l'ordi c vite limité...
0
0
#8
17/12/2005 17:33:27
un peu plus de grosses basses et ça fait un bon petit morceau dub
0
0
#9
17/12/2005 17:45:14
Sur scène c'est jouable large, avec un logiciel qui permet de programmer tous les rythmes voulus, et de les lancer au moment désiré.
Mais pour ca, il faut quelqu'un derrière le PC, qui s'occupe de lancer les patterns et d'improviser en même temps que les autres musiciens.
0
0
#10
17/12/2005 17:52:10
je peut toujours voir avec le sax quand il joue pas si il peut les changer, c fesable, plus qu'a voir si il on un portable car je me voit mal emmener ma tour et mon gros ecran en concert
0
0
#11
17/12/2005 18:04:16
10

pas pourquoi pas? et vous le mettez à la place d'une hypothétique batterie
0
0
#12
17/12/2005 18:09:53
je pourrai meme deguisé ma tour avec des petit yeux et des bras avec des baguettes au bouts, pas béte, je vois sa d'ici, sa fera vraiment un style terrible, lol,
0
0
#13
17/12/2005 18:12:08
voilà tout à fait ...c'est la classe sur scène ça en jette
0
0
#14
17/12/2005 18:23:47
J'ai un super batteur, il s'appelle Roland.
0
0
#15
17/12/2005 18:25:12
ta un petit extrait que je vois ce qu'il donne Roland?!?

STp
0
0
#16
17/12/2005 18:34:56
Roland ? On le surnomme pas "Doctor Beat" par hasard ?
0
0
#17
17/12/2005 18:42:32
Si si .
0
0
#18
17/12/2005 19:25:02
y'en a qui ont viré leur batteur pour une boite a rythme?
0
0
#19
17/12/2005 19:59:10
la boite a a rythme n'as d'interet que lorsque elle est assumée, et qu'elle se justifie par le fait qu'elle n'est pas remplacable par un vrai batteur:

voir du coté d'outkast qui engage un putain de batteur sur certains morceau et qui savent enclencher la boite a rythme a 300 bpm sur d'autres


et je trouve que ce que vous avez joué c'est bien mais la boite a rythme se justifie pas du tout, un batteur ca serais nettement plus avantageux, y'aurais un feeling que tu ne peu pas obtenir avec la boite a rythme, le batteur il peu accelenrer le rythme, improviser, etc..

donc, en tout ca sur l'extrait que tu nous a passé: NON pas de boite a rythme
0
0
#20
17/12/2005 21:40:14
N'oubliez pas qu'on peut aussi remplacer la basse par une séquence de synthé.
0
0
#21
17/12/2005 21:43:37
20

oui mais là c'est un crime
0
0
#22
17/12/2005 23:25:16
On peut tout faire par ordinateur : batterie, basse, guitare, synthé...
D'ailleurs ça fait longtemps que ça a été fait, et ça continue à se faire.

On appele ça : la techno.
Avec tout ses dérivés : transe, hardcore techno (plus communément hardtek), machina, etc...

Je vous laisse juges du résultat
0
0
#23
17/12/2005 23:30:55
à ce sujet :


G|---------------------------------------------------
D|2-222-222-222-22-----------------------------------
A|----------------3-333-333-333-335-555-555-555-55
E|5-555-555-555-55-----------------------------------


Quelle musicalité, quelle recherche, c'est d'une harmonie exceptionnelle
Bon sans dec', c'est sympa à jouer mais ça saoule vite, non ?
0
0
#24
17/12/2005 23:32:44
Et meeeeerde, j'ai foiré ma tab...


G|-------------------------------------------------------------------
D|2-222-222-222-22---------------------------------------------------
A|----------------3-333-333-333-335-555-555-555-55----------------
E|---------------------------------------------------5-555-555-555-55
0
0
#25
18/12/2005 00:21:26
22Ca fait aussi Boulez, Pierre Henry, JMJ, Sakamoto et Vangelis, entre beaucoup d'autres.
Ce n'est pas l'ordinateur qui est en cause mais le mec derrière.
0
0
#26
18/12/2005 01:28:39
ouai, ben pour faire ca en attendant (a savoir lancer des sequences pc de batterie) je peut te dire que c'est pas terrible. on fait du funk, avec un coté jazz. hier on a répété avec un vraix batteur, ben c'est quand meme jouissif.
1 pour les compos on a quelqun de vivant, pas un truc structuré et froid. avec le pc: pas d'impros, les breaks sont difficiles a caler et structurer..etc
2 pour le groove. un bon pattern peut ne rien donner en groupe avec des instrus. des fois tu en fait un, tu le trouve terrible, et une fois que tu pose avec des instrus, tout de suite c'est moins bien.
3 pour le fun. si tu fait les paterns, les autres sont obligué de se caler dessus, donc c'est celui qui fait les sample qui compose et impose son truc au reste du groupe.

le gratteux qu'on a, bossait avec des machines, ca la saouler a force, et en live il aimait vraiment pas.

voila, aprés c'est tout a fait fesable, si ya un gars pour gerer ca, qu'il est vraiment bon pour composer une ligne en direct et en fonctions des autres, et que ces points ne vous derangent pas, ben ca peut se faire.
0
0
#27
18/12/2005 01:34:32
la vérité est qu'il est plus dur de faire chanter la machine... ca parait tout facile comme ca, mais au final ca ne l'est pas du tout

mais il faut estéthiser la machine, et pas la prendre pour remplacante, c'est tout
0
0
#29
18/12/2005 04:08:30
28
et c'est la que c'est dommage: pourquoi l'ordinateur devrait imiter l'homme, c'est absolument absurde, j'en ai rien a foutre qu'un programateur puisse se prendre pour jamerson

laissez a l'ordinateur des trucs que l'homme peu pas faite, sinon ca n'a aucun interet
0
0
#30
18/12/2005 09:59:35
Moi mon probleme c pas que je veut pas joué avec un batteur c que j'en trouve pas un qui aime ce qu'on fait ou si il aime, il ne s'entend pas avec nous, c pour ça que bossé avec l'ordi pose moins de probleme existenciel, il fait ce qu'on lui dit...
0
0