ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1139 connectés Sweepyto Guitare

petit debat politique de KRAPOT

#1
16/11/2005 11:20:41
Que pensez vous de Sarkosy?
voteriez vous pour lui au presidentiel?
0
0
#2
16/11/2005 11:24:14
Ca me ferait bien ch... qu'il soit élu; si c'est le cas je pars m'exiler en Australie pour jouer avec Midnight Oil et INXS!
0
0
#3
16/11/2005 11:29:15
...Pour moi il est clair qu'il n'a pas une place de président,bien loin de là... Pour en revenir un peu à sa phrase concernant le nettoyage au carcher... Il a donné un pretexte pour une "guerre civile",il donne plutôt une impression de "que de la geule" si je puis me permettre donc le mettre à la tête d'un pays qui lui-même se casse la figure,autant décider d'une Anarchie... Et toi ton avis?
0
0
#4
16/11/2005 11:32:31
C'est surtout qu'il représente tout du fourbe qui te retourne sans que tu y fasses attentions et qui ensuite te la mets bien profond avec une capote en cactus! (Excusez moi si mon analyse politique est un peu imagée!)
0
0
#5
16/11/2005 11:33:04
C'est un arriviste, déja. Bon, c'est pas le seul, et Chirac en est un beau aussi, ok. Mais j'ai voté pour Chirac que pour que Le Pen aie le moins de voies possible, aussi, donc bon.

Il est jeune, et a donc une longue carriere devant lui. C'est ca qui fait le plus flipper, parce que là, il est déja bien violent, alors dans 10 ans, il en sera ou ?

J'ai peur qu'il soit un autre du genre Pasqua, le FN sans le mot "extreme droite" explicité, quoi. Mais en plus intelligent, parce qu'il le cache. Ca je sais pas, je le dit un peu au feeling, "j'ai peur que...". Et pas parce que les guignols le disent, soit dit en passant.

J'aime pas sa facon d'etre niveau médiatique. Toujours partout, meme dans Voici. Le Sarko-show, perso j'ai trouvé ca gerbant, je vous jure j'etais mal a l'aise en voyant ces images. Le culte de la personnalité, c'est bon pour les rock stars, pour les politiques je trouve ca malsain, on a tendance a voir l'homme et plus les idées. Or ces idées-là, faut quand meme pas les oublier, hein...

L'engueulade des y'a qq années des policiers je sais plus ou (Toulouse je crois), avec la phrase du genre "Le role de la police c'est pas d'organiser des matchs de foot pour les banlieues", ca résume un peu le truc. Perso je trouve ca completement con. Voire irresponsable, et pour le moins irrespectueux du travail de cette police en question.

Bref. Perso, je voterais pas pour lui. Mais alors pas du tout. A mon avis, il est dangeureux. Il est pas loin de la mentalité usa, perso j'aime pas....
0
0
#6
16/11/2005 11:35:41
Et j'ajoute que je prierais tout le monde de considerer ce topic comme une discussion, donc un échange, chacun a ses idées, pas la peine de se taper dessus ca sert a rien. Prenons juste le temps d'expliquer notre point de vue, d'ecouter celui des autres, pourquoi pas de modifier le notre du coup, et donc d'accepter de changer d'avis, et que les autres changent d'avis aussi. Bref, une discussion, quoi. Trop de topic interessants partent en couille ces temps ci.
0
0
#7
16/11/2005 11:37:51
Mais si on résume,tout les politiciens sont dangeureux... Sarko c'est vrai se prend pas mal le chou,ton image de Sarko-show est réaliste en plus... Mais quand on y pense c'est bientôt (...Oui ça passe vite...Regardez,les présidentielles dernières ne sont pas si loin...) Mais j'ai vraiment peur que l'on entende de nouveau beaucoup parler Lepen... Pour Chirac en tout cas,excusez-moi mais je ne me rapelle pas de ce qu'il a vraiment fait pour la France...
0
0
#8
16/11/2005 11:40:17
pour moi voter sarko c kom voter hitler!!
0
0
#9
16/11/2005 11:41:42
Moi je vote Sarko. J'adore.
0
0
#10
16/11/2005 11:42:24
...Tu ne peux pas te permettre de comparer Hitler et Sarko... Leur "pouvoir" est différent,et on ne peut pas comparer Hitler... Développe un peu ton raisonnement s'il te plaît...
6
Désolée
0
0
#11
16/11/2005 11:45:29
Le problème avec Sarko, c'est son poste de ministre de l'Intérieur: on en entendait beaucoup moins parler quand il était QUE président de l'UMP.

Le fait qu'il soit en campagne pour 2007 ET à la tête du ministère d'Etat est très avantageux pour lui mais c'est pas bénéfique pour la population: le poste de ministre de l'intérieur est très stratégique car médiatisé et permet de mettre en place des politiques "bateau", qui permettent de se faire bien voir par la population à partir du moment où on fait pas trop n'importe quoi. En gros il a rien à foutre là.

Mais son véritable problème et qu'il prend des décisions très extrêmes pour faire monter sa popularité: Sécurité Routière, Banlieue...il dramatise le contexte pour ensuite proposer des mesures radicales histoire de dire "regardez j'ai la solution".

Il se comporte comme Balladur en 93, donc il y a encore espoir...et à mon avis Chirac se garde une saloperie sous la main pour lui latter les rotules en loucdé peu avant les élections...
0
0
#12
16/11/2005 11:49:00
8

Ok, débat de très haut niveau à ce que je vois... Qd on lit des grosses conneries (quoiqu'on pense de Sarkozy, et j'ai du mal à comprendre que des gens adhèrent à sa "politique" comme çà, ça donne pas envie d'aller plus loin.
Si tu as moins de 14 ans, ton cas n'est pas complètement désespéré, mais sinon....
0
0
#13
16/11/2005 11:49:53
Un espoir je ne sais pas... Mais oui il promet des choses,des "solutions",et dramatise tout mais après,il faut voir au niveau des français... Pour l'instant on ne parle que Lepen Chirac Sarko,mais en dehors de ce trio,qui y a-til?
0
0
#14
16/11/2005 12:07:16
je ne vais poster qu'un seul message dans ce topic vu que de toute facon je ne devrai voter pour aucun d'eux (suis belge ) mais il y a une phrase de sarko qui m'a marqué dans un des debats que j'ai reguardé il n'y a pas si longtemps :

"la police est la pour arréter les délinquants et les criminels. arretez de vouloir leur faire faire un boulot qui n'est pas le leur (en parlant de mediation). les gens ont tendance a oublié ca.
c'est comme si on demandait a un garagiste de goudronner une route (c'etait pas ca l'exemple , mais un truc du style )"

ca ma fait marrer , mais en meme temps il a un peu raison.
je pense que les gens remettent vite la faute sur le dos des autres qui , en fin de compte , essaye de faire leur boulot dans des conditions parfois bien difficiles.

pour finir , j'ai l'impression que pas mal de gens de chez vous (qui vivent en france quoi) sont d'accord avec sarko.
et ce dont vous avez peur (le voir a la presidence si j'ai bien compris) risquerait d'arriver plus vite que prevu vu que les gens voteront plus facilement pour lui que pour LePen (avec des idées +/- similaires )
0
0
#15
16/11/2005 12:09:40
Il a un assez joli chemin tout tracé vers la Présidence mais faut qu'il arrête de dire trop ce qu'il pense parfois ! Allez mon Sarko ! Calme-toi ! On gagnera bientôt !
0
0
#16
16/11/2005 12:11:27
La police est une force de l'ordre. Elle doit veiller a ce que l'ordre regne. Si il faut passer par la médiation, alors c'est dans son rôle.

Ou plutot, puisqu'il faut passer par la médiation, alros c'est dans son rôle.
0
0
#17
16/11/2005 12:12:34
Et Khorne, explique donc un peu, là ca sert a rien ce que tu dit. Enfin si, tu trolles, en fait, tu provoques. Allez, explique toi un peu, on est la pour ca.
0
0
#18
16/11/2005 12:14:58
chaque homme politique a son but a atteindre... chacun sa facon
je n'aime pas sarko personnellement, mais il a une qualité : il essaie, c pas le cas de tout le monde
0
0
#19
16/11/2005 12:16:48
Tout les hommes politiques essayent, je pense. Seulement ils ne le crient pas tout les jours au JT.

Tu es au courant du taf que font les députés européens par ex ? Non, on en parle jamais. Est-ce que pour autant tu sais qu'il ne font rien ?

Mefie toi de l'image que donne la télé de la politique.
0
0
#20
16/11/2005 12:17:57
Bah Sarko, les médias entretiennent la peur des gens qui vivent en dehors des zones sensibles. Ce qui a marché lors de l'élection présidentielle dernière va je pense marcher en 2007. LePen va jouer sur ça aussi je pense.

Et donc comme Sarko est notre saint sauveur et l'emblême de la sécurité française on va voter pour lui.

0
0
#21
16/11/2005 12:38:22
Je trouvais Sarko pas mal au début. Il réagissait très vite quand il y avait un problème (aggression dans une école etc..) Mais là, je commence à un peu nuancer mon jugement. Je trouve qu'il s'agite beaucoup, fait beaucoup de bruit mais que finalement, ses gesticulations attisent le feu au lieu de le calmer.

Je vais attendre et voir.
0
0
#22
16/11/2005 12:47:06
Et moi je dis :

" Trouvez-vous normal que le 1° ministre et le président de la république interviennent 11 JOURS après le début des émeutes, au paroxisme des évènements ? "

Le problème avec Sarko, c'est qu'il dit tout haut ce que la plupart des politicards pensent tout bas (voir les tonnerres d'applaudissements à l'assemblée le jour où il a annoncé des "retours pays d'origines" et là il n'y avait plus de couleurs politiques...)
0
0
#23
16/11/2005 12:51:34
8

C'est à la limite du révisionnisme, quand-même.

Encore un sujet qui va partir en vrille.
0
0
#24
16/11/2005 12:54:04
Tout cela reviens au même point:le racisme... Sarko parle indirectement de couleur,oui,il dit avec de belles paroles et de jolis mots ce que Lepen a dit clairement... Voter Lepen,c'est (du moins pour une grande pensée générale) être raciste... Tandis que Sarko,lui,n'affiche pas (pas encore?) cette image...
0
0
#25
16/11/2005 13:09:58
un député sarkosiste a declaré a la télé (france 2, le journal de 20h), que sarkosy avait pour but de récupérer tout les voix d'estréme droite, car lui au moins agit, et ne fait pas que parler comme les dirigeants d'estremes droite.
tout est dit.
0
0
#26
16/11/2005 13:16:36
8

Non, Sarko n'a pas la moustache...

Bon ok ça vole pas très haut!
0
0
#27
16/11/2005 13:25:33
Extrème Kurt... Enfin bon... Les sarkosistes sont nombreux? Pour ma part j'en entend jamais parler...
s_harris...Sarko à de trop grandes oreilles en plus,et lui n'arriverais pas à manipuler un pays entier... Quoi que... vu l'état de la France... Mais Chirac,il sert à quoi dans l'histoire?
0
0
#28
16/11/2005 14:37:52
Bonsoir!!

je n'ai pas lu les posts précédents donc faut pas faire attention..

pour moi Sarkozy est à la politique ce que sont les pruneaux à la nourriture...à chier
0
0
#29
16/11/2005 14:42:24
Chirac, il cause, il ne fait rien et pique notre argent pour aller se faire réviser la cerveau et la vue au Val de Grâce...
0
0
#30
16/11/2005 14:52:38
Le problème c'est qu'on demande aux politiques de résoudre des problèmes insolubles sur du court terme. Il faudrait pouvoir raisonner sur du long terme, mais les gueguerres gauche-droite bloquent la situation. Les autres alternatives sont le communisme (on a vu ce que ca donne) la dictature (pareil) et l'anarchie (je ne vous fais pas un dessin). Conclusion: la race humaine étant ce qu'elle est, il n'y a pas d'issue valable, si ce n'est de faire au "moins pire".
0
0