ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
990 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

C'est quoi le "Grain Ampeg" ?

    • Statistiques
    4078 vues
    73 Messages
    Créé le 17/01/2005
    Slappytoscope du topic
    Popettte Popettte
    kurt kurt
    Ian Ian
    slapegosum slapegosum
    Basstyra Basstyra
    Mr.LeBelge Mr.LeBelge
    Jazz Ad Jazz Ad
    le daf le daf
    #1
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 12:41:55
    J'entend bcp de monde se plaindre ou rever du grain des amplis ampeg...

    QU'a-t-il de si particulier ?

    Quel artiste utilise de l'ampeg pour me faire une idée ?

    ou pour quel style de musique est-il le plus/ le moins adapté ?

    Merci
    0
    0
    #2
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 13:17:22
    Bah le mieux c'est d'essayer. Tout le monde utilise Ampeg pratiquement. Si tu ecoutes system of a down (à part maintenant car il a changé) il utilisait ampeg. Un gros son.
    0
    0
    #3
    Mr.LeBelgeMr.LeBelge
    •17/01/2005 13:25:18
    Bonne question en effet...

    Mais c surtout une question de gout et pratique...

    perso j'ai jamais vraiment tester mais ceux que j'ai vu y avait trop de bouton et de bazar à régler dans tous les sens...

    donc moi ça me freine...
    0
    0
    #4
    IanIan
    •17/01/2005 13:27:31
    dailleurs sur le tou nouveau titre de SOAD, Cigaro.... et ben Shavo a un son assez rond.....


    l'effet Ashdown.?
    0
    0
    #5
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 14:23:43
    4
    Ouais mais il est con d'avoir changé. Ampeg c'est quand même mieux, y'a pas photo. J'en ai ecouter plusieurs de ashdown et ça vaut pas ampeg.
    0
    0
    #6
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 14:45:41
    !Ouais mais il est con d'avoir changé. Ampeg c'est quand même mieux, y'a pas photo. J'en ai ecouter plusieurs de ashdown et ça vaut pas ampeg.


    en voila un avis objectif tiens!!! ampeg n'est pas mieu que ashdown..ampeg est juste different de ashdown!
    Apres je crois que Ampeg a fait sa reputation sur son son inimitable mais aussi de part sa notoriété (tout le monde en parle, tjs tres connu, tres dispo...) et c'est en general un gage de qualité que d'avoir un ampeg.

    Apres, il y a ceux qui choississent pour le nom et ceux qui ont des oreilles...
    pour ma part j'ai joué sur une SVT III ce week end, avec des baffles ampeg...j'ai jamais eu autant envie de casser une tete d'ampli de ma vie....
    0
    0
    #7
    IanIan
    •17/01/2005 14:47:50
    ah, Alexis il a pas aimé Ampeg


    moi pour avoir entendu la Jazz Bass de Basstyra sur une tete B2R jai pas été sidéré.... ca sonne, ouais, mais une HA3500 aussi
    0
    0
    #8
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:01:13
    merci à tous, mais SOAD, j'aime pas et vos réponses ne m'indiquent rien de particulier sur le grain de ces amplis...
    0
    0
    #9
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:02:34
    6
    Forcement..la SVT3 est nul. Essaie plutot le B2r qui est bcp mieux. J'en ai essayé pas mal dont le SVT classic aussi vu que j'ai bossé à california basse à paris et franchement j'aime bien ashdown mais je trouve que ça n'a pas la qualité du son ampeg. J'ai remarqué qu'Ashdown saturait plus vite que ampeg aussi.
    0
    0
    #10
    IanIan
    •17/01/2005 15:03:07
    8

    ecoute Machine Head......

    "the blood the sweat the tears" en live, sur les couplets ta du Ampeg....
    0
    0
    #11
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:07:16
    Forcement..la SVT3 est nul. Essaie plutot le B2r qui est bcp mieux.

    lol je connais aussi et pas mieux...c'est pas vraiment le type de son qui me plait ampeg.
    Par contre ,dire que une SVT3 est nul..a 1200 euros la tete ampeg...ca se saurait non?
    0
    0
    #12
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:12:44
    11
    c'est pas le prix qui compte! Je la trouve vraiment pas geniale cette tete. Le son est faible en + comparé à la B2r qui est pourtant soit disant moins puissante. Je suis pas le seul à le dire non plus. Bcp d'americains ne la trouvent pas bien. Bien sur si t'aime pas le son Ampeg je comprends.T'aimes quoi? Gallien, Mesa, Aguilar? Ashdown apparement.
    0
    0
    #13
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:18:19
    Et le BA 115 ? ca vaut quoi dans cette gamme de puissance (100W)
    0
    0
    #14
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 15:22:17
    13
    Tres bien mais je te conseille quand même le Ba115HP qui a 220 watts. 100 ça peut etre limite. Enfin ça depend de ce que tu fais avec
    0
    0
    #15
    ReplicaReplica
    •17/01/2005 15:34:19
    ta pas trop le grain ampeg avec le ba115... il respecte pas mal le son de ta basse a plat ca c cool et il tient bien mieux le coup que les autres 100w du marche.
    0
    0
    #16
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 17:48:39
    perso j'ai jamais vraiment tester mais ceux que j'ai vu y avait trop de bouton et de bazar à régler dans tous les sens...


    c'est normal que tu as rien capté ! !! t'es Belge ! ! !


    sinon un B2R ca arrache .... mais le meilleurs essaie ...faut le faire toi meme ..ca depends ta basse .... les micros ...etc ..Etc....
    0
    0
    #17
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 18:42:00
    Moi perso je suis pas fan du son ampeg ,dumoin c pas ce que je macheterais .Je serais plus partant pour du SWR.
    0
    0
    #18
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 18:55:45
    Merci les gars
    0
    0
    #19
    Jazz AdJazz Ad
    •17/01/2005 19:02:21
    Ampeg c'est bien. C'est gros, rond, puissant, agressif quand il faut, et y'a pas une autre marque au monde qui fait sonner le groupe aussi bien.
    Tout seuls, ils n'ont pas une sonorité extraordinaire. On commence vraiment à les apprécier quand on les utilise en conditions réelles.
    C'est une marque à grosse personalité donc forcément ça plait pas à tout le monde.
    Ceci dit, il me reste encore à entendre un ampli qui sonne mieux qu'une SVT Classic.
    0
    0
    #20
    slapegosumslapegosum
    •17/01/2005 19:07:23
    SOAD et Machine Head...C'est bien mais est ce qu'ils on vraiment le son Ampeg ? :-S J'ai des doutes
    0
    0
    #21
    IanIan
    •17/01/2005 19:08:50
    20

    non lol
    0
    0
    #22
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 20:50:07
    19Aucune autre marque au monde ne possede un si gros son ??
    JE crois que tu oublies SWR .
    0
    0
    #23
    BasstyraBasstyra
    •17/01/2005 20:51:41
    C'est marra
    0
    0
    #24
    BasstyraBasstyra
    •17/01/2005 20:52:04
    nt, ca, parce que SWR, je lui donnerais tout les qualificatifs, sauf "gros"...
    0
    0
    #25
    slapegosumslapegosum
    •17/01/2005 20:54:04
    C'est quoi un "gros" son ?
    0
    0
    #26
    BasstyraBasstyra
    •17/01/2005 21:00:03
    Un son qui remplit l'espace.
    0
    0
    #27
    lowmidlowmid
    •17/01/2005 21:35:43
    en gros beaucoup de bas médium!!!
    moi jdirais niveau gros son bah ampeg, ashdown eden a parfois un son bien lourd, aguilar pareil
    mais définitivement ampeg en premièr
    ptètre le mesa bass 400 quoique
    0
    0
    #28
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 21:42:55
    J'ai joue une fois sur un ampeg SVT CL il m'a laisse sur le cul grave , ampeg ça sonne comme j'aime , bien lourd , tres rond , "moelleux" , crunchy , bref
    0
    0
    #29
    Poppyto.netPoppyto.net
    •17/01/2005 22:04:16
    SWR possede plus de medium que ampeg .Perso ya pas photos je prefere
    0
    0
    #30
    lowmidlowmid
    •17/01/2005 22:19:00
    on te demande pas d'aimer ampeg, mais perso jtrouve que SWR sonne tout sauf gros, jtrouve SWR très synthétique, t'as essayé lesquel chez SWR??? moi ct un 2x10+1x15 avec préamp F1 et ampli de puissance chépukoi
    0
    0
    1
    1
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir