FENDER BASSMAN 150 Vs WARWICK CL ND 4

Statistiques

3655 vues

13 Messages

Créé le 25/10/2007

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde bassman Birdkiller Fleadh Gilead Pacotosman sasam Stevans-bass TilT
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Pacotosman

•25/10/2007 22:38:27

Bonjour à tous,

Je recherche un combo assez puissant pour répéter en studio et faire des petites scènes mais pas trop encombrant et plutôt léger. MARKBASS vous me répondrez bien sûr, mais là, j'explose mon budget !!!

Voici les 2 modèles que j'ai retenu :
- WARWICK CL ND 4 qui est, il me semble, la nouvelle version du CCL 150
- FENDER BASSMAN 150

Connaissez vous ces 2 modèles et, si oui, qu'en penzez vous ? (sonorité, puissance, fiabilité, etc ...)

Merci par avance pour vos réponse.
@+

sasam

•26/10/2007 09:16:09

moi je conseillerai le hartke vx3500 , plus cher mais quelle gouache!!!

Stevans-bass

•26/10/2007 09:28:50

Tout dépend de ce que tu joue comme zique... Si c'est du rock, je te conseille sans hésiter le bassman ! Ces amplis c'est de la tuerie. J'ai un bassman 25 pour bosser à la maison, et j'ai un son d'enfer. J'ai essayé le bassman 150 en magasin, et c'est vraiment bon. Il a beaucoup de grain et de profondeur. Sasam, tu vas m'insulter ;), mais après avoir joué 3 ans sur le vx3500 et son 4x10xl, je n'aime vraiment pas cet ampli. J'ai tjs trouvé le son trop précis pour du rock et pas assez typé. Mais ce n'ai que mon avis. Si en plus il est plus cher... Une fois de plus, tout dépend de ta basse et de la musique que tu joues.

Birdkiller

•26/10/2007 09:58:46

Et pis Hartke ... c'est froid quand même...

Pacotosman

•26/10/2007 12:48:47

Merci pour vos réponses.
Pour infos, je fais de la reprise rock au sens vraiment très large ...
Ma basse est une CORT ARTISAN A4 et lorsque je répète en studio c'est en général sur un ampli FENDER RUMBLE 100 dont je suis assez satisfait au niveau du son. En somme je ne suis pas déçu par FENDER c'est pourquoi le FENDER BASSMAN 150 me tente bien. Néanmoins le WARWICK CL ND 4 est alléchant, léger, peu encombrant et le baffle, même si c'est un 12" est un baffle néodynium.
Je me tate ...

Pacotosman

•26/10/2007 19:10:15

Dans le registre petit mais un poil plus lourd

, le ASHDOWN MAG-C115-300
En plus c'est une galette de 15" plus rassurant que du 12" je pense ...
Pour faire simple, FENDER, WARWICK ou ASHDOWN ? Je n'ai plus qu'à aller faire un p'tit tour du coté de Pigalle.

Cela dis, votre avis m'intéresse, merci à vous.
@+

TilT

•26/10/2007 19:17:31

personellement, ashdown j'ai gouté, j'ai adopté

.
mais avec un preampli lampe, et sans ma lampe il me manque clairement un truc(si je la desactive, c'est un preamp hybride)...
après a voir ce qui sonne le mieux, je pencherais clairement pour le fender ou le ashdown, mais les gouts et les couleurs

..

test,y'a aps de secret

Birdkiller

•27/10/2007 10:25:20

Pacotosman

Dans le registre petit mais un poil plus lourd

, le ASHDOWN MAG-C115-300
En plus c'est une galette de 15" plus rassurant que du 12" je pense ...
Pour faire simple, FENDER, WARWICK ou ASHDOWN ? Je n'ai plus qu'à aller faire un p'tit tour du coté de Pigalle.

Cela dis, votre avis m'intéresse, merci à vous.
@+

Euhhh ... perso j'préfère les gamelles de 12" plutôt que les 15". Les 12" sont réputées pour être un excellent compromis, entre les 15" et les 10". Donc à moins d'avoir besoin d'un son assez lourd chargé en grosses basses c'est sur prend le 15", mais si tu veux un truc avec une bonne dynamique, et une aussi bonne patate dans les aigues medium que dans les basses, prend du 12".

Stevans-bass

•27/10/2007 13:12:17

Ben oui c'est sûr qu'Ashdown c'est bien aussi ! Mais le warwick je te le déconseille vraiment, le néodynium, c'est bien mais selon moi, ça va te donner un son trop sophistiqué pour jouer du rock qui doit baver un peu !!! Si tu aime le rumble, dis-toi que le bassman c'est juste 10 fois mieux. C'est dans les vieilles marmites qu'on fait... Fender, c'est une valeur sûre, il faut aussi penser à la revente. Le bassman partira plus facilement que le warwick au cas où. Bon en gros (très gros), pour le rock et pour moi (je ne détient pas la vérité universelle) mais il n'y a que Ampeg, Fender et Ashdown. C'est pas un hasard si tout les gros groupes de rock anglais ou americain joue là-dessus, j'ai jamais vu de warwick... A toi de voir. Make the good choice dude !

Gilead

•07/11/2007 19:25:16

Il m'est arrivé de répèter de nombreuses fois sur le Fender Bassman 150.
Le son est pas mal, en slapant sur une Squier Pbass serie JV ça rend vraiment bien, le son est chaud, idem au mediator sur du rock pêchu.

Là où il craint cet ampli, c'est au niveau de la puissance. Il sature SUPER VITE, que ce soit le preamp ou la puissance, impossible d'en tirer un volume convenable pour la répètition. Je joue pourtant avec un batteur qui tape pas fort et un guitariste qui modère son ampli.

Pourtant j'avais beau tout bien faire comme il fallait, ça finissait toujours par saturer.
Je me branche, je règle le gain (preamp) à sa limite de saturation (étonnement basse figurez vous) puis je vais chercher les watts avec le master qui lui aussi finit par saturer au bout d'un moment (arrivé aux 2/3).

bassman

•07/11/2007 21:09:50

je dois répondre?

Fleadh

•07/11/2007 21:13:51

Hartke c'est froid... J't'adore Jimmy, mais là, t'as dit une connerie. Hartke c'est pas froid, mais c'est clair que c'est neutre. Si c'était froid, y'en aurai pas un à ma gauche tout de suite ! Apres pour la neutralité, c'est ce que j'ai choisis, donc bon.

Par contre, si tu veux le VX3500 j'te conseillerai plus le stack HA3500a + VX410, plus facile à trimballer que le combo et surtout, plus facile à vendre !!

Pacotosman

•09/12/2007 15:31:11

Yep !
J'ai donc opté pour le BASSMAN 150. Je vous tiendrai au jus sur le long terme.
A pluche ...

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook