[résolu] Avis aux informatiens slappytien(ne)

•24/01/2008 14:11:11

bonjours a tous,

j'ai un problème c'est que dès que je j'ouvre un dossier avec une vidéo.avi il m'arrive ceci :

http://imagik.fr/view-rl/8298

ainsi je peux lancer la vidéo et elle marche sans problème mais après il faut que j'aille faire crtl+Alt+suppr pour fermer le dossier

comment réglé ce problème ?

merci

PS : je suis sous windows xp

Poppyto

•24/01/2008 15:07:05

Buffer overflow .mmmm..soit t'as un virus, soit un de tes codecs est buggé,
Dans tous les cas, vérifie dans l'observateur d'évenement qui doit être plus verbeu que cette fenêtre.

•24/01/2008 15:32:12

c'est quoi l'observateur d'evenement ?

•24/01/2008 17:41:22

basnifo

•24/01/2008 17:51:15

clique droit sur l'icone Poste de travail
-> Gérer
-> A droite : Outils systeme -> Observateur d'ev. -> tu regarde les sous dossiers

S'il est plein, il te faudra le vider ...

•24/01/2008 19:07:55

j'ai trouvé le message d'erreur plus détailler mais j'y comprend rien

que dois-je faire ?

PS : je suis allé sur go.microsoft mais il n'a pas su me répondre

•24/01/2008 19:13:32

Probablement un de tes codecs video qui fout la merde. Il y a une modif faisable sur le boot.ini pour empecher la prévention d'exécution des données mais le mieux et le plus simple reste de changer de pack de codecs (j'avais eu ce soucis avec Ace Mega Codec)

•24/01/2008 19:18:04

ok merci
et commeent je changes le pack de codec

(je sais je suis une bille en informatique

)

encore merci pour vos réponses

•24/01/2008 19:23:02

Demarrer, parametres, panneau de config, ajout suppression de programmes et la tu dégages ton pack de codecs (si tu sais pas comment il s'appelle ca va etre un poil plus compliqué mais tu devrais trouver "Codec" dans le nom. Ensuite tu viens demander conseil sur un bon pack de codecs ici et tu l'installes (perso j'ai shooté la PED et gardé Ace Mega Codec mais il commence à me brouter quand meme)

•24/01/2008 19:30:31

ok merci beaucoup les gars

•25/01/2008 10:19:48

re salut a tous,

je ne trouve pas mon pack de codec est-ce possible que j'en ai pas ?

petite précision je suis sous xp pro

basnifo

•25/01/2008 12:21:32

Un démarrage sans echec ca doit pouvoir se tenter je pense ...
Ca permet de ne charger que le strict minimum dans une réolution toute moche.
Et la tu teste si ca fait pareil ... et tu dis
(google pour + d'infos ...)

Poppyto

•25/01/2008 13:32:22

Tous les codecs utilisés par windows sont ici : HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Drivers32
(pour acceder à la base de registre , démarrer->executer->regedit.exe). Essaye de renommer le répertoire Drivers32 et de relancer l'explorer.Après rajoute les un à un en relancant à chaque fois l'explorer pour voir lequel merde ^^

•25/01/2008 13:57:53

mogg noir

comment réglé ce problème ?

Va voir là-bas : http://ubuntu-fr.org

Désolé....

lalsaco

•25/01/2008 14:07:45

Basstyra

mogg noir

comment réglé ce problème ?

Va voir là-bas : http://ubuntu-fr.org

Désolé....

+1 et tu aura réglé ton problème.

Par contre t'en aura plusieurs centaines d'autre... Voilà la vrai solution

•25/01/2008 14:17:44

1/ linux c'est franchement pas pour moi vu mon niveau en info

2/ apple, mon frère en a un et j'aime pas trop, et puis je suis assez content de windows mis a part se probleme

3/ j'ai installé un nouveau pack de codec, l~~e probleme est en partie réglé (bug plus avec les .avi, mais bug avec un autre format encore inconnu a mes yeux, mais je le cherche !~~

le probleme est réglé !!!!!

youpi, tourner général pour tout ce qui m'ont aidé

•25/01/2008 19:36:49

Il a peur de rien le Poppyto !! Il crée un forum de bassistes et il incite un "profane" de l'info à mettre ses pattes dans la registry !! Ca c'est des corones !!

Moog noir, tu utilises quoi comme pack de codecs ? (question valable pour les autres) Parceque Ace Mega Codecs ne me convient pas mais j'ai pas le coeur a faire des tests sur ma machine, ca me rappelle trop le boulot.

•25/01/2008 23:33:52

mogg noir

1/ linux c'est franchement pas pour moi vu mon niveau en info

On ne le répetera jamais assez, Linux, aujourd'hui, n'est plus réservé à une élite informaticienne

La distribution en question, Ubuntu, est orientée tout public, et rempli parfaitement ce rôle.

•26/01/2008 01:15:37

Faut arreter un peu, pour le grand public windows reste la solution ideale pour des raisons de compatibilités. Dailleurs, en dehors de cas précis (au pluriel mais de justesse) je ne concois pas linux en tant qu OS pour station (meme si il reste mon favori en tant qu OS serveur)

•26/01/2008 10:03:55

Moi je fais passer l'info, libre à chacun de le croire ou pas, comme je dis toujours. Je ne dis pas ça dans el vide, j'ai de l'expérience à ce sujet, des gens ayant zéro expérience en info (à part maniement de windows depuis quelques années, quoi) passant a Linux sans le moindre soucis.

Evidemment, ca suppose de bien choisir sa distribution, par ex il vaut mieux éviter Debian...

Moi j'utilise Ubuntu, et je la conseille à tout ceux qui voudraient se laisser tenter par Linux. Elle est orienté neuneus, pas informaticiens. Je ne suis d'ailleurs moi-même pas informaticiens pour deux sous...

Aujourd'hui, Linux est une alternative possible pour le PC familial, exactement comme Windows ou Mac OS. Ca demande juste d'y réfléchir 30s avant de s'y lancer. A peu près autant, en fait, que de réfléchir à "Mac ou PC ?" Plus précisément, j'estime que aujourd'hui, faire un choix éclairé pour son ordinateur, ca passe par la connaissance : pour le grand public, le choix n'est plus bipolaire entre Mac et PC/Windows, contrairement à ce que Bill et Steeve aiment à faire penser. Il est au moins tripolaire, Mac / Windows / Linux.

Après chacun choisi, et beaucoup choisiront quand même Windows. Mais si on ignore tout les choix possibles, comment peut-on faire un choix éclairé ?

Et je cite encore une fois mon petit frère, un littéraire, pas un informaticien, qui a installé lui-même Ubuntu sur son ordi, comme il l'aurait fait pour Windows : "Aujourd'hui, Linux, ca marche !!"

Dans ce cas précis, je ne suis pas ici pour conseiller cette solution à Mogg Noir. Je laissais juste l'info, parce que la communication de Linux souffre d'un retard considérable par rapport à ses concurrents, et il me semble important de la divulguer.

•26/01/2008 14:32:53

Debian n'est pas spécialement ardue à mettre en place, elle a juste du retard concernant les packages dispos (on ne trouve pas les toutes dernieres versions des softs) Ubuntu est dailleurs à placer dans la famille des Debian. Si tu veux un exemple de distrib costaud parle plutot de Slackware.

Pour ce qui est d'utiliser Linux sur le PC famillial je persiste à dire que c'est un mauvais choix:
Avantages:
-Gratos
-On se la pete à dire qu'on est sous Linux
-Une relative stabilité (plus les versions deviennent "user friendly" et moins la stabilité est assurée)

Inconvénients:
-Pas de jeux
-Pas ou peu de compatibilité avec les softs commerciaux
-Besoin de réapprendre l'utilisation de l'équivalent au soft qu on utilise au boulot (on connait deja Word mais il faut apprendre à se servir d'openOffice)
-Les plugins sont développés pour les ténors du marché (Photoshop, Cubase, Premiere...), pas pour leurs équivalents
-La majorité des tutos est faite pour Photoshop, pas pour Gimp

Alors ce n'est pas une question informaticien/utilisateur lambda contrairement à ce que font croire les blaireaux qui se prennent pour des ingés en info parcequ'ils ont réussi à installer une Redhat, c'est une question d'avantages et inconvénients dans la vie de tous les jours et c'est pour ca que je reste sous Windows, parceque XP est un bon OS compatible avec tous les softs dont je peux avoir besoin et qu'il me permet de faire ce que je veux avec mon PC (mais mon serveur tourne sous Ubuntu qui est parfaitement adapté à mes besoins de ce coté la). Je ne parle meme pas de l'aspcet sécurité sachant que Linux ne sera pas vraiment plus "safe" que windows entre les mains d'un débutant.

Je persiste et signe, Linux en station ca ne sert à rien.

otago36

•26/01/2008 14:34:59

Faites comme moi: triple boot sur mac pro windows/mac os X/debian

Peace and love

•26/01/2008 15:25:11

Justement, Keupon, mon boulot c'est ingé hardware, pas informatique. J'aime que mon poste de travail soit simple et ne me demande pas d'attention particulère. C'est bel et bien en ce sens, parce que j'ai trouvé avec Ubuntu une solution simplissime, où tout est fait encore plus simplement qu'avec Windows, que j'en parle comme ça.

j'en ai rien à foutre que mon PC soit le plus stable possible, qu'il fonctionne au maximum de ses capacités, etc... Moi ce qui m'intéresse c'est qu'il marche, c'est tout. J'ai des besoins simples, que Ubuntu rempli à 100%. Je me moque complêtement de la guerre des distributions, de laquelle est "mieux" que l'autre. J'en ai trouvé une qui fonctionne sur un modèle simple, pour le neuneu que j'ai envie d'être.

Et c'est pour ça que je le conseille aux gens comme moi, qui ont envie d'autre chose que Windows ou Mac, et qui n'ont pas non plus envie de devenir ingé informatique pour ça.

Prenons tes inconvénients :

-Pas de jeux
=> http://playonlinux.com/fr/
En général avec Wine ca passe sans problème.

-Pas ou peu de compatibilité avec les softs commerciaux
=> Oui. Je n'en utilise aucun, pour une station de travail familiale ils n'ont aucun intérêt, tout est dispo en paquet, installable en un clic.

-Besoin de réapprendre l'utilisation de l'équivalent au soft qu on utilise au boulot (on connait deja Word mais il faut apprendre à se servir d'openOffice)
=> N'est-ce pas la même chose quand on passe de Windows à Mac ? Et puis le changement implique un temps d'adaptation, c'est pas neuf. Et alors ? Je ne suis pas partisant de l'immobilisme...

-Les plugins sont développés pour les ténors du marché (Photoshop, Cubase, Premiere...), pas pour leurs équivalents
=> Oui. Voir au dessus.

-La majorité des tutos est faite pour Photoshop, pas pour Gimp
=> Idem.

Ce ne sont pas des arguments valables à mes yeux pour une station de travail généraliste, familiale. Pour une application donnée (apparemment pour toi c'est le graphisme), je ne dis pas. Pour le son par ex, Linux possède pas mal d'inconvénients. Pour un gros gamer pareil, un bon Windows sera sans doute plus indiqué.

Mais moi je parle ici d'une solution grand public, l'ordinateur de l'utilisateur lambda, parce que c'est bien, de ça dont il est question. Toutes les tâches basiques sont à portée de main, et souvent de manière plus simple qu'avec Windows. Notamment, pas besoin de chercher le dernier crack du logiciel commercial que tu souhaites utiliser : suffit de chercher un logiciel équivalent dans un paquet, et voilà.

Dans tout les cas, un choix éclairé doit être fait. Pour pas mal d'applications spécifiques, Linux sera sans doute à la traine, notamment à cause des solutions commerciales qui font référence dans cette application. Mais pour un ordinateur généraliste, je persiste et signe, si, c'est un bon choix. Je n'ai jamais eu autant de tranquilité et de simplicité sur mon ordinateur que depuis que je suis passé à Ubuntu.

J'avais tenté Linux 4 ans plus tôt. Je n'y avais pas trouvé ça. J'avais très vite abandonné. Encore une fois, c'est vraiment parce que aujourd'hui, j'ai moi-même trouvé une solution d'une simplicité et d'un confort remarquable que j'insiste et que j'en parle.

Otago : t'inquiète, on s'aime bien, va

otago36

•26/01/2008 16:04:38

pour moi le plus gros probleme de linux c'est le nombre fou de distribs pour le débutant, entre l'accessible genre xandros, ubuntu (et ses dérivés kubuntu, xubuntu...), le bordelique (fedora), l'usine deban et j'en passe je comprend pourquoi pas mal de monde à une sorte de peur envers le monde linux. Mais ça s'arrange vite depuis que j'ai foutu kubuntu chez le pater il est fier comme un coq

, en meme temps il voulait juste travailler sur open office regarder ses videos et aller sur internet. Après linux en serveur c'est super! Je vais surement monter un serveur LAMP sur debian ou fedora. Quid de l'utilité pour le grand public? il y a une percée avec l' eeepc d'asus malgré Xandros installé ... pourquoi xandros et pas ubuntu ? mystere, en tout cas je vais surement acheter un eeepc et mettre xubuntu dessus pour une utilisation ultraportable efficace.

•26/01/2008 16:34:01

Bien sur qu'on s'aime bien !!!

Qu'est ce que tu entends par machine familliale ? Parceque pour moi une machine familliale sert :
-Au papa pour travailler sur ses fichiers Excel, Word, Access ramenés du boulot (donc papa préfèrera Office à OpenOffice)
-A la maman pour les memes raisons que papa et en plus pour récupérer quelques recettes et communiquer par mail avec le grand qui habite loin (là Linux suffit amplement)
-Au petit dernier pour chatter avec des potes, faire qques recherches sur Wiki pour ses cours et jouer (et la meme si Wine offre pas mal de possibilités c est déja plus compliqué d'utilisation et ce n'est pas compatible à 100%)
-A la fille qui l'utilise pour mettre en pratique ce qu'elle apprend en cours d'infographie/ création musicale / communication (publisher/powerpoint)... (et la il est necessaire de retrouver les memes softs qu'à l'école)

Alors oui, Wine permet de contourner la plupart de ces problemes mais pourquoi se prendre la tete à utiliser un émulateur plutot que windows ? Pourquoi apprendre l'utilisation d'un deuxieme traitement de texte quand on connait deja Word et qu'on l'utilise au bureau ? Pourquoi se brider volontairement au niveau du nombre de softs dispos (sachant que la plupart des softs Linux ont été portés sous Windows) ?

Bref, j'admet que les arguments contre ont largement diminué en 10 ans mais je trouve toujours pas d'argument pour encourager l'utilisation de Linux sur un PC standard en dehors du phénomène de mode (et de qques exceptions).

•26/01/2008 17:10:05

Par utilisation familiale j'entend internet, musique, vidéo, ce genre de chose.

Pour le père : un document professionnel n'a rien à faire à la maison. Et quand bien même, Open Office fait bien l'affaire. Quitte à re-fignoler la mise en page au bureau plus tard. Perso ca ne me dérange pas, la seule fois ou j'ai du boulot chez moi c'est pour lire de la doc (en pdf) ou envoyer des mails.

Pour le minot, Gaim ou Piggin permettent d'utiliser le protocole MSN. Pour les jeux, ouais, il sera peut-être emmerdé pour jouer au dernier jeu sorti. Bah. Si le marmot est un gamer, de toute façon il aura vite son PC perso...

Pour retrouver les mêmes softs qu'a l'école, oui, c'est là le plus gros soucis. C'est sans doute une des principales raisons qui pourraient rendre ce choix peu judicieux.

Pourquoi supporter quelques contraintes ? Déjà, parce que Ubuntu, c'est simple : je n'ai pas tapé une seule ligne de code depuis mon installation, et installer un nouveau logiciel est simplissime et ne passe pas par la case emule+crack.

Mais essentiellement, pour s'affranchir de Bill, ca ne te parait pas une raison suffisante ? Pour promouvoir le libre, car un utilisateur de Linux, c'est potentiellement quelqu'un qui va en parler, et même sans faire de propagande déjà ca répand l'idée que Linux existe et est utilisable.

Il faut bien comprendre que Bill et Steeve ont des milliards de dollars pour promouvoir leurs solutions. Linux a choisi de ne pas suivre cette voie. Et par conséquent, son développement doit être porté par une logique plus proche du bouche à oreille. En ce sens, une personne sous Linux est un noeud de ce réseau d'information. Plus il y aura de linuxiens plus il sera possible de faire entendre la voie de Linux, juste dire que Linux existe. Pour que chacun puisse faire son choix. Mais encore une fois, pour choisir, il faut savoir.

Evidemment, ici, on est sur un forum de djeunz tendance geek. je dis ca amicalement, et je me prend dans le lot bien évidemment, hein...

Linux est donc connu ici. Mais ailleurs ? Dans d'autres milieus ? je ne compte plus les gens qui ignorent tout simplement qu'un ordinateur et Windows sont deux choses différentes. Pour informer ceux-là, chaque utilisateur compte.

Mettre un PC familiale sous Linux, c'est augmenter d'un coup le nombre des utilisateurs. Potentiellement, la mère, le père, les fils et filles, tout ce petit monde peut en parler et informer des gens.

Parce que je pense que la connaissance doit être partagée, et que l'informatique est un milieu bien trop primordial aujourd'hui pour le laisser aux mains d'une élite qui sait.

Après, installer Linux, c'est évidemment un choix qui ne doit pas être fait à la légère, sous peine d'être très déçu. Là, on est d'accord je pense. Moi ici je ne dis pas "Installez Linux !!!", je dis "Pensez à Linux, étudiez cette solution, et refusez-là si elle ne vous convient pas. Mais pensez-y !"

•26/01/2008 18:50:10

Meme si mon orientation politique fait que je ne peux que soutenir et encourager un projet ayant permis de faire collaborer de milliers de personnes de par le monde, indépendemment de leur pays/culture/origine pour donner un produit dont la qualité n'est plus à démontrer, je ne vois pas l'utilité de répendre Linux au sein du grand public.
La réputation de Linux existe et n'est plus à faire, le LAMP est N°1 des serveurs web avec qque chose comme 90% du marché, les serveurs sous Linux commencent doucement à envahir les entreprises comme serveur de monitoring, de fichiers ou d'impression. Bref, pour ce que Linux fait bien, on n'hésite pas à l'utiliser.
Pour les stations, ce sont bien sur les entreprises qui montrent l'exemple et non les particuliers et pour l'instant Linux ne peut être déployé comme OS station en entreprise, contrairement à ce qu'on pourrait croire, il est facile de changer d'OS sur un serveur, le serveur a en général une fonction précise (fichiers, impression...) et donc l'OS n'influe pas vraiement sur sa mise en place. Par contre, une station de travail pose bien plus de problemes, non seulement il faut rester compatible avec l'extérieur de la société en utilisant des formats standards mais en plus les sociétés utilisent souvent des applis maison/spécifiques qu il est difficile voire impossible de porter sur un autre OS (ne serait ce que pour les licenses).
Pour moi l'obstacle N°1 est la, tant que les gens utiliseront Windows au taf, ils préfèreront (avec raison d'apres moi) que leur PC à la maison soit sous Windows et vu qu'il est peu probable que Linux devienne un standard sur les PCs en entreprise, on peut s'attendre à ce qu'il reste un OS serveur.

Sinon j'ai rien contre Bill ou Steeve, ils ont fait un travail énorme pour rendre l'utilisation d'un PC accessible à tous et il me parait normal qu'ils en récoltent les fruits.

•26/01/2008 18:56:14

Tu as une vision très juste, en effet. Mais je pense que la maison et le bureau ne sont pas forcément autant liés que tu le penses. D'une manière simple, pense à tout ceux qui sont sur PC au bureau et sur Mac chez eux, ou l'inverse.

Moi je n'ai rien contre ceux qui bossent et récoltent les fruits de leur boulot. Par contre, j'ai beaucoup plus de mal avec ceux qui imposent leurs façon de faire en profitant de leur quasi-monopole, et ils sont de ceux-là.

Plus pragmatiquement, j'ai mis à jour mon Ubuntu quand la version 7.10 est sorti. Je l'ai fait le sourire aux lèvres, et ca a amélioré mon ordinateur. Quand je voius qu'au contraire, Vista est vécu comme une contrainte lourde par beaucoup de gens, je me dis que quelque chose foire.

Et encore autrement, disons que tout ce qui ressemble à un monopole, sur un point aussi sensible que l'informatique, me rend méfiant. Mais tu as raisons, Linux sur les serveurs est très fortement répandu, c'est surtout en tant que particulier que je dis ça, et c'est peut-être une vision trop réduite du problème global.

•26/01/2008 19:17:57

Ah la, si on met Vista sur la table c'est de la triche !!! Moi je parlais des 2 vrais OS de chez Krosoft : 2000 et XP, il est clair que Vista est une absurdité, il n'apporte rien de bien interressant mais se montre lourd pour le systeme et tres chiant à utiliser. Vista : A nous de vous faire préférer Linux !!!

Pour leur politique commerciale, elle ne me parait pas beaucoup plus agressive que celle des autres entreprises telles qu'Intel ou nVidia mais je comprend ton point de vue sur le sujet.

Pour le lien bureau/maison, il est en effet probable qu il soit moins fort dans certains cas mais j'ai du mal à évaluer le pourcentage d'utilisateurs que cela représente.