ConnexionConnexionInscription
B E A D G
369 connectés Sweepyto Guitare

Virtualbox et Ubuntu

#1
02/03/2008 15:45:51
Salut, j'ai besoin de vous les informaticiens

Voilà j'ai pc portable Dell sous Windows Vista et je voudrais créer un PC virtuel avec Virtualbox pour y mettre Ubuntu 7.04. J'ai le CD Live + install d'Ubuntu et j'ai installé Virtualbox mais je n'ai jamais utilisé un logiciel comme Virtualbox alors ça serait cool de votre part que vous me disiez quelle est la marche à suivre s'il vous plais.

Merci d'avance les geeks ( sans rancune ! Faut dire, j'en suis presque un )
0
0
#2
02/03/2008 15:51:30
Pour VirtualBox sous Vista, je ne sais pas.

Pour Ubuntu, la version 7.10 est sortie, pourquoi rester à la .04 ?
0
0
#3
02/03/2008 15:57:02
Pourquoi vouloir mettre Ubuntu sur un VirtualBox alors que tu as le LiveCD que tu peux utiliser beaucoup plus facilement ?

Et puis de toute façon, si c'est pour l'utiliser assez régulièrement, ni le LiveCD ni virtualbox ne te feront profiter d'un système vraiment réactif, c'est donc autant installer Ubuntu en dur

Pour ta question je n'ai jamais utilisé VB, donc je ne peux pas te répondre, mais un conseil : à peu près tout ce que tu vas chercher se trouve ici ou sur le forum et la fonction recherche marche parfaitement , par contre sur slappyto ça m'étonnerait que tu trouves énormément de réponses car je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs de Nux

Bon courage pour le passage à ce bel OS
0
0
#4
02/03/2008 16:18:42
Faire tourner Ubuntu via le liveCD est assez pénible. Non pas que ça soit compliqué, loin de là, mais, comme dit lookkcn, pour un usage régulier c'est totalement inadapté.

Ensuite, je n'ai jamais utilisé VirtualBox donc je n'en dirais rien.

Petite note au passage, la prochaine version d'Ubuntu sort, de tête, le mois prochain
0
0
#5
02/03/2008 16:24:58
 
Bun' Z
Faire tourner Ubuntu via le liveCD est assez pénible. Non pas que ça soit compliqué, loin de là, mais, comme dit lookkcn, pour un usage régulier c'est totalement inadapté.

Ensuite, je n'ai jamais utilisé VirtualBox donc je n'en dirais rien.

Petite note au passage, la prochaine version d'Ubuntu sort, de tête, le mois prochain
 Ouhh c'est vrai j'avais oublié ça Elle est sensée sortir le 24 Avril, et ce sera une LTS (sauf pour Kubuntu).

En espérant que la version Xubuntu sera plus légère que l'actuelle ...
0
0
#6
02/03/2008 16:25:59
 Pour information:
Le sieur a un PC de chez Dell, donc, j'imagine, pas de CD de Vista (ce qui entre nous est une honte et je ne pense pas que ça soit très légal) donc passage à Linux un poil compliqué.

Il va falloir partitionner. Et pour partitionner il faut formater ... Et donc perdre le superbe OS de merde pour lequel tu n'as pas le CD d'install

Il existe cependant des utilitaires permettant de partitionner sans tout formater. Utilitaires pour la plupart payants, bien sûr (qui a dit eMule ???)

Autre chose, certaines marques (je ne sais pas si c'est le cas de Dell mais je n'en serais pas étonné du tout) vendant des PC montés les bidouillent de manière à ce qu'il ne soit pas possible d'installer un autre OS dessus à moins de réaliser une petite manip' de bios, ce qui en général décourage le grand public (encore quelque chose de très légal ...) . Je ne me souviens plus de cette manip' mais cherchez "PC tatoué" sur Google si ça vous interesse.
0
0
#7
02/03/2008 16:44:41
En faite, j'ai commandé la version 7.10 mais pour l'instant j'ai que le CD 7.04. Je suis (pratiquement) sûr que mon PC est tatoué et je n'ai effectivement pas de CD d'installation de Vista (vive le droit à la concurrence...) ce qui ne m'incite pas du tout à installer un autre OS.
Pour l'instant, je ne peut pas me permettre d'utiliser mon Dell comme objet d'expérience (je l'utilise pour mes cours).
J'ai en effet envie d'avoir une utilisation régulière d'Ubuntu pour m'améliorer (je m'intéresse pas mal aux OS et aux logiciels libres (et gratuit )) et parceque j'ai une vision informatique plus large que celle que nous propose Bill (bien que je ne crache pas sur les logiciels Microsoft ni ne remet en cause la réputation ne MS qui est ne doit pas tout au marketing). Donc voilà je suis bien embêté.
0
0
#8
02/03/2008 17:53:06
pour partitionner, point besoin de formater. il suffit de défragmenter et de redimensioinner la partition windows. déja la RH5.2 faisait ça il y a 10 ans. alors j'espère que les distribs récentes le font aussi.
0
0
#9
02/03/2008 18:22:00
Il va bien falloir passer par une étape de formatage puisque son disque est une partition NTFS et il n'est pas franchement conseillé d'installer Linux là-dessus. Plutot FAT ou EXT.

Ce qui ne veut pas dire TOUT formater. Comme j'ai dis il existe des utilitaires (souvent payants) pour redimensionner les partitions et en créer d'autres.
0
0
#10
02/03/2008 18:31:09
Et pourquoi au fait vouloir absolument garder un Windows ?
0
0
#11
02/03/2008 20:37:48
 
Bun' Z
Il va bien falloir passer par une étape de formatage puisque son disque est une partition NTFS et il n'est pas franchement conseillé d'installer Linux là-dessus. Plutot FAT ou EXT.

Ce qui ne veut pas dire TOUT formater. Comme j'ai dis il existe des utilitaires (souvent payants) pour redimensionner les partitions et en créer d'autres.
 non.
Redimensionner la partition NTFS, puis créer une (ou plusieurs) partitions ext3 (genre une pour /, /home, /var) et puis formater cette (ces partitions). surtout pas FAT.

Je n'ai jamais fait de dual boot en étant obligé de reformater une partition windows.

ET puis basstyra a raison. Autant se faire rembourser le vista et installer uniquement Linux. Au taf, dès qu'on reçoit un DELL on installe une fedora (postes de travail) ou une RHE (serveurs)
0
0
#12
02/03/2008 20:40:47
@Bun' Z --> pas obligé de tout formater pour installer ubuntu en dual-boot avec win ! Et il existe des utilitaires en effet ... certains payants, d'autres non ! Par exemple on peut le faire rien qu'avec le LiveCD, c'est une étape comprise dans l'installation.
Le LiveCD d'Ubuntu utilise GParted, tu peux aussi le dl (google ), la version LiveCD de GParted est un peu plus complète et plus facile à utiliser que celle incluse sur le LiveCD d'Ub'.
Après oui faut pas mettre un Linux sur une partition NTFS ... Mais pas FAT non plus ! C'est ext2, ext3 c'est mieux, et y a aussi ReiserFS que je ne connais pas

Le mieux c'est de faire :
- une partition pour windows : 10Go max (enfin ptet que vista a besoin de plus ça m'étonnerait pas ... ) en NTFS [mode mégatroll on ](ou le nouveau format je crois qu'il est sorti en même temps que vista nan ? Ah moins que ça soit un des nombreux trucs qu'ils avaient prévu de sortir et qu'ils n'ont en fait pas sorti, ce qui fait que vista est au final un xp avec un thème qui change (et qui bouffe à balle de ressources) et quelques petites fonctionnalités pour faire croire que c'est une révolution ... D'ailleurs au final c'était un peu la même chose avec 2000 (qui reste le meilleur win) et XP ...[mode mégatroll off ] où tu ne mets QUE ton système win (aucune données en gros)
- une partition Nux de 10 Go max aussi, en ext3 (ou autre chose si tu préfères, mais bon je pense que le ext3 ça reste le mieux)
- une partition DONNEES où tu mets TOUTES tes données, en FAT32 (système de fichiers de WIN98, qui est vieux et qui se fragmente beaucoup, donc tu devras défragmenter souvent, mais c'est le seul sur lequel tu peux lire/écrire en toute sécurité avec win et ubuntu) de tout le reste de ton DD
+ une partition swap ... ça tu verras ce que c'est plus tard (1/2 Go Max)

De toute façon tout ce que je viens de dire est ici : http://ubuntu-fr.org , sur la doc ou sur le forum, tu fais quelques recherches et ça roule !

Et c'est vrai que comme le sous-entend Basstyra, le plus simple ça reste de jarter win ... Moi au départ j'étais en dual-boot, j'en avais ras-le-bol, j'ai viré le gros billou et depuis je respiiiire ! Mais c'est vrai que c'est tout de même assez rebutant pour un débutant (z'avez vu la zoulie rime ), surtout si tu utilises des programmes win pour ton taff qui ne fonctionneront sûrement peut-être ( ) pas sous Linux.

Et franchement la solution virtualbox je pense que ça va te dégoûter plus qu'autre chose (c'est bien pour tester/bidouiller pas pour une vraie utilisation), je pense que ton système ne sera largement pas aussi efficace que si tu as une install en dure (en même temps j'ai jamais utilisé VB, je peux me tromper ...)

Et voilà un gros pavé de plus 
0
0
#13
02/03/2008 20:48:47
c'est pas un troll. pas été capable de sortir le nouveau système de fichier. ce qui  fait que xfs est bien en avance et que Vista est un XP avec un thème qui bouffe de la mémoire et qu'ils accélèrent la sortie de Windows 7
0
0
#14
02/03/2008 20:51:59
Mais ... mais arrêtez ! Qu'est-ce que vous ne comprenez pas quand je dis "ce qui ne veut pas dire TOUT formater" ??

0
0
#15
02/03/2008 21:45:58
 si si. bien compris mais pas tout lu
0
0
#16
02/03/2008 23:28:37
reponse au message de locckn:
10go pour windows?
pense que y'a des jeux, des logiciels, qui pesent lourd..plus les fichier temporaires et compagnie(qui sont rarement vidée par tout le monde), c'est vite la mort...
j'ai prevue 25go sur mon pc, 15-20 devient normal(j'ai pris 30 par habitude de prevoir beaucoup de marge, voir enormement , la j'ai 10go de donnée dessus, et encore aucun jeux...imaginer avec les 12go de jeux sur steam....).
10go pour linux je suis d'accord, mais le /home doit etre sur une autre partoche

et la le gros point qui me fait tiquer: la partoche en fat32....
comment etre très très vite enmerdé quand on a des gros fichier, car le fat 32 limite une taille de 4go par fichier...
4go parait beaucoup?, prend un film en haute resolution, des rush de montage video, des images de dvd(de jeux par exemples), et 4gos, tu les sent très vite profond dtc ^^.
de plus le ntfs est gerer par linux actuellement sans trop de probleme, donc autant en profiter(et dommage que windows ne lise pas de l'ext2/3, sa serait bonheur).


pour mon cas je suis en dualboot ubuntustudio(que je viens d'installer, j'avais une ubuntu comme os de secour, la ubuntustudio va me servir j'espere pour de la mao) + windows xp (pro lsd3.5 ^^).
windows pour l'habitude+jeux , linux pour ce qui a besoin d'un os stable(en esperant qu'il reconaisse ma carte son, que j'arrive a bosser correctement avec avec ardour ou autre...etc).
0
0
#17
03/03/2008 00:55:39
Ben 10Go pour win ça me paraît correct, après c'est sûr que si tu as des gros jeux et que tu ne veux pas les mettre sur la partition "données", ou que tu utilises des logiciels qui prennent beaucoup de place, ça ne sera pas suffisant.

Et le coup du /home sur une autre partoche ça dépend ! Beaucoup aiment, moi pas trop ... Parceque je préfère réinstaller complètement mon système à chaque nouvelle version, et pas laisser un peu de bazar dans mon home, ça fait un peu de nettoyage quoi ! Après c'est sûr que tu perds tous les fichiers de configuration de tes programmes + les prog que tu as installé toi-même !

Et pour le FAT32, ça reste le plus sûr ! Le projet ntfs-3g (bon j'avoue que ça fait longtemps que je l'ai utilisé et qu'il a peut être évolué depuis), est pas parfaitement stable, il faut s'en méfier je pense.

Et je sais qu'il existe des prog pour lire l'ext2 (ext3 je ne crois pas) sous win, mais pareil niveau stabilité chui pas sûr que ça soit génial !

Ah oui et puis un avantage de plus d'installer linux en dur : ça te fera partitionner et ça séparera donc tes docs de tes OS. Parceque je présume que, comme sur la plupart des PC pré-montés, tu as une seule partition avec ton win et tes docs dessus. Or la non-stabilité de win n'est plus à démontrer, il suffit que tu aies une grosse couille et que tu sois obligé de formater ... Plus de documents (oui y a la sauvegarde automatique mais je crois pas que ça soit aussi propre, et en plus ça bouffe de la place sur ton DD) ... Tandis que si tu les fous sur une partoche séparée plus de problèmes !

Sur ce bonne nuit
0
0
#18
03/03/2008 06:47:23
 le ntfs-3g est largement assez stable pour etre de plus en plus installée par defaut dans des distrib, donc il est un minimum stable .
après a la limite le fat32 me derangerais pas..si y'avais pa une limites de 4go par fichier(souvenir de "vous ne pouver copier ce fichier car il est depasse la taille limite etc..."

après pour le /home je suis d'accord que sa depend des cas, c'est une question de preference .
mais pour le win, depend de l'utilisation, et vista 10go c'est clairement trop peu(peut faire plus de 7go a l'install...).
0
0
#19
05/03/2008 00:14:59

TilT
mais pour le win, depend de l'utilisation, et vista 10go c'est clairement trop peu(peut faire plus de 7go a l'install...).
  7Go pour ... ça ??
0
0
#20
05/03/2008 00:33:20
Est-ce que vous vous rendez-compte de ce que vous dites au moins ??????? Sans déconner !


Le mec au départ parle de mettre un Linux dans un un soft de virtualisation et vous déraillez complètement en vous la jouant "ouais, débarrasse-toi carrément de Windows, t'emmerde pas", c'est totalement à côté de la plaque, sérieusement !

Vous me direz ce que vous voulez mais on ne peut pas conseiller décemment à un utilisateur normal de mettre uniquement Linux sur sa bécane, en l'état actuel des choses. Surtout quand au départ il parle juste de le mettre en virtualisation, ce qui marche très bien, au passage, et sans souci pour peu que l'on ait assez de RAM.

Vous lui conseillez la solution opposée à ce qu'il demande au départ, relisez le topic, c'est ahurissant...
0
0
#21
05/03/2008 07:22:42
 
Benlop
Est-ce que vous vous rendez-compte de ce que vous dites au moins ??????? Sans déconner !


Le mec au départ parle de mettre un Linux dans un un soft de virtualisation et vous déraillez complètement en vous la jouant "ouais, débarrasse-toi carrément de Windows, t'emmerde pas", c'est totalement à côté de la plaque, sérieusement !

Vous me direz ce que vous voulez mais on ne peut pas conseiller décemment à un utilisateur normal de mettre uniquement Linux sur sa bécane, en l'état actuel des choses. Surtout quand au départ il parle juste de le mettre en virtualisation, ce qui marche très bien, au passage, et sans souci pour peu que l'on ait assez de RAM.

Vous lui conseillez la solution opposée à ce qu'il demande au départ, relisez le topic, c'est ahurissant...
 merci de relire les messages et de voir que les plus grands messages de ce topic parle de lui faire un dual boot plutot que de virtualiser, mais pas de degager windows ^^....

merci .
0
0
#22
05/03/2008 10:46:27
Pas besoin de soft pour partionner au autre pour installer un dual boot Vista/Ubuntu.
Sur les pc Dell, ça marche très bien.

Quand tu aura reçu ta version 7.10, tu démare dessus, tu clique sur installer, à l'étape "partionner" tu créer une partition pour Ubuntu (en ext3, d'au moins 2go)que tu montera en / et un partition linuxswap (entre 512mo et 1go).
Ensuite, tout ce fait tout seul ... unefois l'install fini, quand tu va redémarer ton pc, Grub (l'utilitaire de démarage d'Ubuntu) te laissera 12secondes pour choisir si tu veux booter sur Ubuntu ou sur Vista :).


Sinan, pour VirtualBox, rien de plus compliqué ... tu es sous Vista. Tu met ton cd de Linux dans ton lecteur. Tu lance Virtualbox. Tu clique sur new. Tu suis les étape. Tu démare la machine virtuelle qui devrai booter automatiquement sur ton lecteur cd, et tu choisi "installer".
Et tu te lance un solitaire ... :p

(Enfin, si t'a des question, me demande pas trop, j'utilise pas VirtualBox ... vu que j'ai une Licence VMWare Workstation ... )
0
0