ConnexionConnexionInscription
B E A D G
185 connectés Sweepyto Guitare

choix Cornélien WARWICK ou SPECTOR?

#1
01/04/2008 00:53:07
 salut a tous j'aimerais avoir plusieurs avis voila je désire m'acheter une basse et j'hésite entre deux modèles : une Warwick streamer jazzman 5 cordes et une Spector euro lx 5 cordes. j'attend vos avis merci alex
0
0
#2
01/04/2008 01:07:45
Spector!!!

( tu as dit un avis...  pas une reflexion construite sur les qualités et defauts de chacune de ces merveilles )
0
0
#3
01/04/2008 01:08:10
 
0
0
#4
01/04/2008 01:08:37
 je voulais dire "rrrhhhhooo"
0
0
#5
01/04/2008 01:09:25
ben un truc qui m'aide a faire mon choix
0
0
#6
01/04/2008 01:20:36
Je maintiens, en argumentant (un tout petit peu)

Tu as choisis deux basses qui se ressemble pas mal, mais je dirais que le GROS plus spector, c'est le corps dessiné par le bon Steinberg... Le manche traversant!!! Le sustain de la mort à portée de main... la 24ème case à portée de doigt!!!!

Sinon compare le son des bêtes...

( ARGGG je veux un manche traversant!!! je veux une SB1000 ARGGGGG)
0
0
#7
01/04/2008 01:24:09
 je les connais pas au niveau son, en revanche esthetiquement, bien que grand fan des WW, la streamer jazzman, j'accroche pas trop c'est surtout les micros qui me posent probleme


contre

Natural Oil, Gold Hardware
la spector remporte le match du look, selon moi


 
0
0
#8
01/04/2008 07:36:02
Perso 'aime beaucoup la config micros de la Spector et, même si j'aime beaucoup les Warwick, niveau gueule j'avoue elle me plait beaucoup.
0
0
#9
01/04/2008 07:46:14
Ca n'a RIEN A VOIR niveau son, je pense. Mais alors vraiment rien.

Warwick, c'est gros, c'est gras, ca bave un poil. Spector, c'est précis, c'est direct, c'est raffiné. Enfin en très gros, quoi.

Tu as testé les basses concernées ?
0
0
#10
01/04/2008 08:12:37
 Je dirais comme bassty, elles se ressemblent physiquement c'est sur mais je crois que ça s'arrete là.
0
0
#11
01/04/2008 10:14:01
 non j'ai rien essayé encore mais le modèle 5 cordes de spector n'a pas les même micro que le modèle 4 cordes ensuite est-ce que la warwick n'est pas plus polyvalents?
0
0
#12
01/04/2008 10:20:02
et que pensez vous de ça ?



ou de ça :
0
0
#13
01/04/2008 12:13:30
elles ont de belles gueules les Mayones, je n'ai jamais essayé mais j'ai entendu le bassiste de Dagoba (qui est endorsé par mayo), ça sonne grave ces ptites bêtes la, un poil cher aussi.
0
0
#14
01/04/2008 12:17:50
Pour moi, WW et spector c'est un peu les deux marques les plus "évidentes" pour avoir un son "moderne", chacune des deux marques ayant sa spécificité sonore.

WW, les exemples manquent pas, Spector c'est le son Bisello ou Wimbish (par exemple). Basstyra a résumé mon opinion en quelques mots.

Les rares mayo que j'aie entendu sonner m'ont paru rentrer dans ce type de basse également, c'est a dire "moderne" et assez précis. Je n'ai pas pu pousser plus avant.
0
0
#15
01/04/2008 12:18:31
J'ai essayé récemment ces 2 basses (Spector et WW).
La Warwick Streamer Jazzman est très jouable, elle est légère, bien équilibrée. Elle est globalement très bien conçue... mais elle manque cruellement de basse. J'ai été déçu par le son "cheap" qui ne sonne pas "Warwick" du tout (enfin Thumb je veux dire). Pour m'en convaincre j'ai essayé une Thumb tout de suite après, sur le même ampli, dans le même magasin, et là il y avait le gros son Warwick classique. Cette basse est très légère et d'après le vendeur c'est ce qui contribue au manque de grave.

La Spector Euro LX c'est le contraire, elle a un gros son, même trop gros, déséquilibré dans le bas medium et qui ne se travaille pas bien avec l'électronique disponible. Elle a certes la pêche mais le son n'est pas "propre" et pas facile à travailler. Ca ne convient pas à tous les styles musicaux, loin de là. Le manche n'est pas génial du tout (il est gros et devient franchement très épais au niveau du silet, c'est quasiment injouable sauf si on a des grands bras et des grandes mains), ni l'équilibre d'ensemble de la bête. J'ai été très déçu, car je suis fan de Spector et je m'attendais à mieux. Dans la foulée, j'ai essayé une Spector US et là çà commencait à devenir bien, sans toucher au génie toutefois : le manche est plus jouable (sans être parfait), la palette de sons est beaucoup plus large, l'équilibre est bien meilleur, et surtout c'est une merveille de lutherie et de finition (pas le cas de l'Euro LX). Mais çà n'est pas du tout la même gamme de prix.

Bref, j'ai été déçu par ces 2 basses, pour des raisons quasiment opposées.

EDIT : Pour information, j'étais parti avec la ferme intention d'acheter une Spector (le concert de Doug Wimbish avait achevé de me convaincre). La Warwick m'avait mis le doute, mais le son trop cheap m'en a détourné. Au final, j'ai opté pour une GMR, qui a le même type de son très "moderne" (je partage l'analyse de Khwadj là-dessus), mais plus jouable que la Spector avec un plus gros son que la Warwick.
0
0
#16
01/04/2008 13:22:03
merci Erix pour tes lumières!
0
0
#17
01/04/2008 14:33:48
.
Patapock
elles ont de belles gueules les Mayones, je n'ai jamais essayé mais j'ai entendu le bassiste de Dagoba (qui est endorsé par mayo), ça sonne grave ces ptites bêtes la, un poil cher aussi.
 
j'vend ma mayones patriot.... pas cher
Avant de l'acheter j'suis passé par la case test, niveau polyvalence et aisance de jeu la mayo était clairement devant WW et Spector (mais ça reste bien sur une apréciation personnel...)
0
0
#18
01/04/2008 14:55:15
Mr.LeBelge
.
Patapock
elles ont de belles gueules les Mayones, je n'ai jamais essayé mais j'ai entendu le bassiste de Dagoba (qui est endorsé par mayo), ça sonne grave ces ptites bêtes la, un poil cher aussi.
 
j'vend ma mayones patriot.... pas cher
Avant de l'acheter j'suis passé par la case test, niveau polyvalence et aisance de jeu la mayo était clairement devant WW et Spector (mais ça reste bien sur une apréciation personnel...)
 la spector je l'ai pas testé mais qnd j'ai eu entre les pates une WW ... j'ai vu la difference ... Je prefaire ma mayo, elle est un peu plus lourde mais y'a rien a voir niveau jeu .. manch, corp ... et puis, je la trouve plus belle ... enfin c'est mon avis perso
d'un autre côté j'ai pas connu beaucoup de basses he he
0
0
#19
01/04/2008 17:53:46
alors attention, la jazzman est effectivement (selon mes gouts) trop light. par contre, tu a pleins d'autre streamers (les SS1, les SS2...etc) et la, dans les autres declinaisons, ya de quoi se faire plus que plaise (une SS2 en barto, on peut pas dire que ca manque de basses).

mais comme basstyra, je dirais que la spector vat etre plus dans le claquant, dans les aigus precis.
mais bon, ya aussi des warwick avec un son super precis (la mienne par ex )
0
0
#20
01/04/2008 18:11:23
Je viens juste du site de Warwick, je ne vois pas de Streamer $$ avec micros Barto. C'est une option ou c'est toi qui les a montés ?
0
0
#21
01/04/2008 19:21:02
 Je ne connais pas bien les LX.. mais ma NS4 (vendue) est sans doute la meilleure basse que j'ai joué (totalement subjectif), à tel point qu'après un passage éclair sur JP et encore plus éclair sur Fbass, je me rachète une Spector
Et pourtant j'en ai acheté et testé des basses (Sadowsky, Warwick, Fodera, Fbass, JP, Noguera pour ne citer que celle là)

C'est gros, puissant, clair.. claquant dans les aigus, riches en harmoniques, ça growl, grosses basses  à l'horizon..
C'est aussi le meilleur son slap qu'il m'ait été donné d'entendre!
exactement ce qui me va!

Son moderne par excellence, mais ça ne m'a jamais empêché de jouer dans un groupe de reggae avec!
0
0
#22
01/04/2008 19:22:01
 au passage (la fonction edit merde chez moi), je l'ai acheté au prix d'une LX sur ebay US
0
0
#23
01/04/2008 20:24:14
 oki donc je suis pas trop avancé la warwick va avoir un son plus précis mais moins gros mais la spector aura un son plus gros mais moins précis oki alors je joue de plusieurs style et j'aime bien les harmonique j'aime pas trop les sons avec trop de bass et je slap et je fait du tapping donc?
0
0
#24
01/04/2008 20:33:48
Spector un son pas précis? tu dois te tromper
0
0
#25
01/04/2008 20:43:10
ben je me trompe
0
0
#26
01/04/2008 20:43:37
 mais ou je peux les essayé dans le sud est?
0
0
#27
01/04/2008 20:58:25
erix
...
Cette basse est très légère et d'après le vendeur c'est ce qui contribue au manque de grave.
...

Rassure-moi: il n'est pas luthier ce vendeur?!
D'abord parce que physiquement c'est un contre-sens, et ensuite, y'a plein de basses légères qui sonnent très graves et des très lourdes qui te frisent les tympans!
0
0
#28
01/04/2008 21:14:08
Un vendeur qui serait luthier çà se saurait, non ? 

Cela étant dit, son explication tient la route quand même la route, selon moi : la streamer jazzman manque de grave c'est sûr, pourquoi pas à cause des bois trop léger ? Sinon à cause de quoi ?
0
0
#29
01/04/2008 21:21:28
je parlais pas de barto en $$
0
0
#30
01/04/2008 21:21:35
ju
 Je ne connais pas bien les LX.. mais ma NS4 (vendue) est sans doute la meilleure basse que j'ai joué (totalement subjectif), à tel point qu'après un passage éclair sur JP et encore plus éclair sur Fbass, je me rachète une Spector
Et pourtant j'en ai acheté et testé des basses (Sadowsky, Warwick, Fodera, Fbass, JP, Noguera pour ne citer que celle là)

C'est gros, puissant, clair.. claquant dans les aigus, riches en harmoniques, ça growl, grosses basses  à l'horizon..
C'est aussi le meilleur son slap qu'il m'ait été donné d'entendre!
exactement ce qui me va!

Son moderne par excellence, mais ça ne m'a jamais empêché de jouer dans un groupe de reggae avec!
Encore une fois, on ne peut certainement pas comparer une LX avec une NS4, c'est pas du tout, OH non, pas du tout le même prix ! 
D'accord, la NS4 est très précise, mais çà n'est pas du tout le cas de la LX, qui en plus n'est pas très jouable (problème sur le haut du manche).
Au niveau prix la LX se compare à la Warwick Streamer Jazzman, la NS4 çà se compare plutôt à une Alembic.
0
0