ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1044 connectés Sweepyto Guitare

Difference entre 2 baffles GK

#1
03/12/2008 13:06:43
Voila mon dileme !

Je veux acheter un baffle pour ma tete GK 1001RB...

J'hesite entre le 4*10 rbh et le 4*12neo... Il vaut mieux de 10pouces ou 12pouces ? differences ?

Merci de vos lumières ;)
0
0
#2
03/12/2008 13:09:58
 Pou avoir eu le 412 neo et essayé le 410 , je dirai le 412 !
Car il est quasiment aussi gros et qu'il projette plus du fait des hp de 12.
Si tu possede la biamp sur ta tete tu pux la gerer avec le baffle 412 .
0
0
#3
03/12/2008 13:09:58
10" = plus "précis", plus "d'attaque"
15" = plus de graves
12" = compromis entre les deux, sans trop d'inconvénients (même s'il n'aura jamais la rondeur d'un 15" et le punch d'un 10")

rbh = baffle "standard"
neo = cônes en néodium, beaucoup plus léger
0
0
#4
03/12/2008 13:12:09
 rbh = haut de gamme GK.

0
0
#5
03/12/2008 13:21:56
 
neo = cônes en néodium, beaucoup plus léger
ya des inconvenients, je pense qu'il ya perte de dynamique mais bon
 
0
0
#6
03/12/2008 13:27:01

Merci pour vos reponses rapide, c'est vraiment chouette.

Bon je pense que je vais m'orienter vers le neo 4*12, le look me plait beaucoup (ce qui ne gache rien a l'affaire)

De toute maniere en terme de son, c'est impossible de se faire un avis sans essayer, et part chez moi... deja trouver une tete GK c'est pas evident alors differents baffles ...

Choix Corneillien tout ca ! Car une fois qu'on l'a... on doit le garder !

Et quoique je prenne je ne pense pas etre deçu, vu que je n'ai jamais joué sur un baffle avec plus d'un Haut parleur ! Ca risque de changer ma vie, et celle de mes voisins aussi

0
0
#7
03/12/2008 13:56:33
 tu es dans quel coin, peut etre un forumer qui en possede est pas loin de chez toi
0
0
#8
03/12/2008 14:36:38
 j'ai la nouvelle version du neo 212 : ça envoie bien : grosses basses et bonne dynamique (tête 1001 RB II). Pour moi c'est un bon compromis, je te le conseille.
Mais franchement 4 * 12  ça fait une grosse bestiole (60 kg), t'as vraiment besoin d'autant de puissance ? Tu te ferais moins chier avec un neo 212.
A la limite, si t'as vraiment besoin de cette puissance, pour le même prix tu as le neo 410 et le 115 : tu répètes avec le 4 * 10  et tu te fais pas chier à trimbaler le 115, que tu sors juste pour les concerts. Et en plus t'as la dynamique du 10'' avec les basses du 15'' ...
enfin, c'est toi qui vois
0
0
#9
03/12/2008 15:48:59
fonkyroots
 j'ai la nouvelle version du neo 212 : ça envoie bien : grosses basses et bonne dynamique (tête 1001 RB II). Pour moi c'est un bon compromis, je te le conseille.
 Copaing
Satisfait egalement, meme si l'avantage du 412 est d'etre un 4ohm et developpe toute la puissance de la tete (inutile pour chez soi c'est sur) contrairement au 212 qui est un 8ohm...
0
0
#10
03/12/2008 16:35:54
 le 412 est a peine plus gros que je 410 je me repete peut etre :)

0
0
#11
05/12/2008 09:44:11
"Zouhav : rbh = haut de gamme GK."

les serie neo sont pas moins haut de gamme que les rbh.

pour avoir testé les deux, le 4x12 a plus de coffre et de rondeur que le 4x1o qui lui m'avait impressionner pour son équilibre.

les deux encaissent a souhait n'importe quel tête, chaque baffle peut se suffit a lui meme.
le rbh existe en 4 et 8 ohn, a toi de voir si tu cherche Le baffle, ou si tu prefere un systeme a deux baffles. Le 4x12 est uniquement dispo en 4ohm !
0
0