Ampli fender rumble100 ou ashdown t15-180

•19/01/2009 09:04:23

Salut, après l'achat d'une cort action bass A pour débuter, je cherche a investir dans un ampli digne de ce nom et neuf de préférence) .Pour le moment j'en suis au stade des répet avec 2 potes guitaristes et un batteur et on joue surtout dans le registre rock au sens large du terme(red hot, acdc, nirvana,metallica..). Dans le budget dont je dispose ( 280 eu et pas un cents de plus) j'ai vu 2 amplis chez thomann: le rumble100 et le ashdown t15-180s.100 w est ce suffisant ou vaut il mieux partir sur le 180? Chez fender plutot hp de 15 ou deux de 10? Tweeter de chez fender ou pas tweeter de chez ashdown? A quelle texture sonore dois je m'attendre de la part de l'un et de l'autre? Possesseurs et essayeurs de tous poils un ptit avis serait le bienvenu car je ne pense pas avoir l'occase d'essayer les 2. Merci

0

Zoro

•19/01/2009 16:18:05

2*10 plus claquant et 1*15 plus de basse
Tweeter c'est pour ajouter encore du claquant.
Le rumble 100 c'est pas mal, après j'ai jamais essayé en groupe donc je ne connais pas sa capacité!
Pour le T15-180, c'est l'ampli que j'ai et ça envoie vraiment bien!! je l'ai utilisé pour du blues et maintenant pour du metalcore et ça passe mais nickel!
Certes il n'a pas de tweeter mais quand on pousse le son ça va on entend assez bien les aigues.
Mais après mon avis n'est peut être pas 100% objectif car moi cet ampli

.
Le son du rumble m'avait semblait trop banal...

0

Matteo54

•19/01/2009 17:55:26

Le son Du T15-180S Est vraiment super, Je le trouve aussi bien plus puissant pour le meme prix ...

0

bouns83

•19/01/2009 20:49:35

Est ce qu'il y a moyen de sortir un son correct en slap sur le ashdown?

0

Zoro

•19/01/2009 20:55:19

Oui, après la basse joue, et les réglages, bon bien sur ya pas de tweeter donc voila mais avec l'activation du truc aigue ça passe

0

lookkcn

•19/01/2009 20:56:57

Le Ashdown ne fait pas 180W, mais 180W RMS !! C'est à dire que si tu le couples à un autre baffle, il délivrera 180W, tout seul il fait à peu près 100W.
Sinon pour le choix, je possède le Ashdown, j'en suis content, j'avais testé le Fender, je l'avais trouvé très bien aussi ... A mon avis c'est juste une question de goût, les deux amplis se valent, après le son n'est pas le même. Du coup, soit tu les testes (mais bon trouver le Ashdown en mag, c'est assez chaud), soit tu choisis "à l'instinct"

(enfin lis les tests sur ce site, ça aidera déjà pas mal)

bouns83

Est ce qu'il y a moyen de sortir un son correct en slap sur le ashdown?

Le fait qu'il n'y ait pas de tweeter fait que forcément les aigüs sont un peu moins claquants. Mais il y a un bouton "bright" qui améliore les aigüs.
Je pense que ça dépend aussi de la basse, perso sur ma B4 le slap passe sans soucis

0

Zoro

•19/01/2009 22:05:01

Et puis il est costaud, il tiens bien la route, et puis il est nickel pour ce que j'en fait et moi je le rachète sans hésiter pour le prix! Et t'as même overdrive offerte quand tu pousses ton gain dans l'extreme

0

bouns83

•20/01/2009 18:48:04

Bon avec tout ce que j'ai lu je pense que la balance penche du côté du ashdown, car si le rumble fait bien son boulot on lui reproche apparement un côté trop neutre, merci de vos précieux conseils.

0

StEpH59

•20/01/2009 21:50:07

lookkcn

Le Ashdown ne fait pas 180W, mais 180W RMS !! C'est à dire que si tu le couples à un autre baffle, il délivrera 180W, tout seul il fait à peu près 100W.
Sinon pour le choix, je possède le Ashdown, j'en suis content, j'avais testé le Fender, je l'avais trouvé très bien aussi ... A mon avis c'est juste une question de goût, les deux amplis se valent, après le son n'est pas le même. Du coup, soit tu les testes (mais bon trouver le Ashdown en mag, c'est assez chaud), soit tu choisis "à l'instinct"

(enfin lis les tests sur ce site, ça aidera déjà pas mal)

Euh je crois pas que ça veuille dire ça RMS, pour moi ça exprime des watts nominaux (différents des watts musicaux), après je veux pas dire de conneries...

0

lookkcn

•20/01/2009 22:19:57

Ah ben j'ai toujours cru que RMS voulait dire ça, mais tu as sûrement raison

Par contre je suis sûr que l'ampli n'envoie 100W que si on le couple

0

TilT

•21/01/2009 00:09:33

StEpH59

lookkcn

Le Ashdown ne fait pas 180W, mais 180W RMS !! C'est à dire que si tu le couples à un autre baffle, il délivrera 180W, tout seul il fait à peu près 100W.
Sinon pour le choix, je possède le Ashdown, j'en suis content, j'avais testé le Fender, je l'avais trouvé très bien aussi ... A mon avis c'est juste une question de goût, les deux amplis se valent, après le son n'est pas le même. Du coup, soit tu les testes (mais bon trouver le Ashdown en mag, c'est assez chaud), soit tu choisis "à l'instinct"

(enfin lis les tests sur ce site, ça aidera déjà pas mal)

Euh je crois pas que ça veuille dire ça RMS, pour moi ça exprime des watts nominaux (différents des watts musicaux), après je veux pas dire de conneries...

sa risque pas d'etre des watt en ondes sonore non....je vous reossort un exemple d'un bouquin:(et merde pas trouvé d'exemple concret), mais par exemple 20watt en pression sonore, avec quelqun au voisinage(je pense qu'il pense a moin de 1-5m de la source)= direct seuil de douleur.....

il parle de rendement d'a peine 1% entre la puissance electrique entrée dans le hp et la puissance sonore sortie...

si quelqun a des exemples concret....(seuil d'audibilité est considéré a 10 puissance -12 watt/m²... en champ libre....mais bon, c'est pas très concret ^^..).

pour sa que mieux vaut 50watt avec un "rendement" de 100db/w/m, que 200watt avec un rendement de 80db/w/m par exemple(juste en volume sonore, on ne parle aucunement après de la qualité du haut parleur....).

0

bouns83

•23/01/2009 11:35:35

Et un yorkville 200 ça peut donner quoi face au ashdown? Je suis tombé sur une occase, la bête a environ 7 ou 8 ans, est ce que ça vieilli bien? (modèle avec la moquette bleue). Quelqu'un a déjà testé? Je sais que ça en fait des questions mais j'aimerais être sur de mon choix!

0

StEpH59

•23/01/2009 15:27:04

TilT

StEpH59

lookkcn

Le Ashdown ne fait pas 180W, mais 180W RMS !! C'est à dire que si tu le couples à un autre baffle, il délivrera 180W, tout seul il fait à peu près 100W.
Sinon pour le choix, je possède le Ashdown, j'en suis content, j'avais testé le Fender, je l'avais trouvé très bien aussi ... A mon avis c'est juste une question de goût, les deux amplis se valent, après le son n'est pas le même. Du coup, soit tu les testes (mais bon trouver le Ashdown en mag, c'est assez chaud), soit tu choisis "à l'instinct"

(enfin lis les tests sur ce site, ça aidera déjà pas mal)

Euh je crois pas que ça veuille dire ça RMS, pour moi ça exprime des watts nominaux (différents des watts musicaux), après je veux pas dire de conneries...

sa risque pas d'etre des watt en ondes sonore non....je vous reossort un exemple d'un bouquin:(et merde pas trouvé d'exemple concret), mais par exemple 20watt en pression sonore, avec quelqun au voisinage(je pense qu'il pense a moin de 1-5m de la source)= direct seuil de douleur.....

il parle de rendement d'a peine 1% entre la puissance electrique entrée dans le hp et la puissance sonore sortie...

si quelqun a des exemples concret....(seuil d'audibilité est considéré a 10 puissance -12 watt/m²... en champ libre....mais bon, c'est pas très concret ^^..).

pour sa que mieux vaut 50watt avec un "rendement" de 100db/w/m, que 200watt avec un rendement de 80db/w/m par exemple(juste en volume sonore, on ne parle aucunement après de la qualité du haut parleur....).

J'ai rien compris

0