ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
413 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

Blindtest SX vs Fender

    • Statistiques
    7725 vues
    174 Messages
    Créé le 28/06/2009
    Slappytoscope du topic
    LgKewL LgKewL
    fristophe fristophe
    oli oli
    charlie charlie
    faunt faunt
    Sergal Sergal
    El Presidente El Presidente
    Al3x Al3x
    #1
    Vinz[35]Vinz[35]
    •28/06/2009 21:14:45
         Salut,

    Après un débat plein de rebondissement sur ce topic http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=18450 pour savoir qui de Fender ou de SX gngngn , on va pas refaire le débat .
    Je mets en place un petit blindtest entre une JazzBass Mexican 60' Classic et une SX JB 62. Juste pour le fun , quitte à continuer le débat ici et laisser l'autre topic.

    Bass numéro 1 : http://www.zshare.net/audio/619751067fe1d3fd/

    Bass numéro 2 :     http://www.zshare.net/audio/61975249b4fdc282/


    Soundclips réalisés par Ryan Mohr (TB)
    0
    0
    #2
    BoogieZKBoogieZK
    •28/06/2009 21:18:22
     Je dirais que la 1 est la SX
    0
    0
    #3
    manfred741manfred741
    •28/06/2009 21:21:29
    Je dirais aussi que la 1 est la SX, mais quelque soit la réponse, je trouve que sa sonne mieux que la 2 ( même si la différence est assez minime).....
    0
    0
    #4
    K-HoleK-Hole
    •28/06/2009 21:22:52
      Moi la 2 la fender^^


    0
    0
    #5
    xXBobMcKinsonXxXBobMcKinsonX
    •28/06/2009 21:23:01
    Je trouve que la basse 1 sonne mieux que la 2.
    Edit: je trouve le son de la 2 un peu plus froid et moin typé.
    (comme par hasard, je suis pret à parir que la SX est celle qui sonne le mieux, ça serait trop facile sinon)
    0
    0
    #6
    Vinz[35]Vinz[35]
    •28/06/2009 21:23:02
     Y'a moyen de mettre un sondage ou pas ? Je sais pas comment faire
    0
    0
    #7
    Mister TMister T
    •28/06/2009 21:23:03
     Je sais pas du tout différencier les 2 mais pour alimenter le troll débat je préfère le son de la 2
    0
    0
    #8
    NightNight
    •28/06/2009 21:23:29
     et au final, comment on fait pour savoir laquelle est laquelle ??
    En tout cas la 2e a plus de basse mais elle a l'air sacrement mollassonne
    0
    0
    #9
    Vinz[35]Vinz[35]
    •28/06/2009 21:24:01
     Je dirais après un petit moment, sinon c'est pas drôle
    0
    0
    #10
    lanzalavilanzalavi
    •28/06/2009 21:42:14
    moi je prefere la 1
    0
    0
    #11
    fauntfaunt
    •28/06/2009 21:42:37
    J'ai écouté avant le blind test, je connais déjà la réponse donc bon... ^^
    0
    0
    #12
    H²SO4H²SO4
    •28/06/2009 21:49:01
    La 1 est un peu plus crade au niveau du son, après je trouve que les 2 se valent (sur cet enregistrement )
    0
    0
    #13
    Vinz[35]Vinz[35]
    •28/06/2009 21:53:38
    faunt
    J'ai écouté avant le blind test, je connais déjà la réponse donc bon... ^^
     Chuuuuuuuuuut 
    0
    0
    #14
    MitchBassMitchBass
    •28/06/2009 22:00:12
     La différence est assez minime, la 1 a un son un peu plus "vintage"... Mais je donne ma langue au chat!
    0
    0
    #15
    charliecharlie
    •28/06/2009 22:04:11
    Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !
    0
    0
    #16
    FabiwanbassFabiwanbass
    •28/06/2009 22:15:17
     j'aimerai savoir si la sx utilisée à subit des modifications (micros etc...) et si les cordes sur les deux basses sont les même.
    0
    0
    #17
    FabiwanbassFabiwanbass
    •28/06/2009 22:17:54
     Mais sinon je dirais que la SX est la 1...

    Dans tout les cas même si la 1 à l'air d'avoir un son plus "précis" je le trouve légèrement plus fade... tfaçon j'aime pas les mexicaines alors dans tous les cas ^^
    0
    0
    #18
    MitchBassMitchBass
    •28/06/2009 22:23:24
      "tfaçon j'aime pas les mexicaines alors dans tous les cas ^^" Pourtant comme dirait Didier Super: Y'en a des biens!
    0
    0
    #19
    SergalSergal
    •28/06/2009 22:28:20
    je connais la réponse aussi ... lol mais tres bonne idée de Topic
    0
    0
    #20
    ed8687ed8687
    •28/06/2009 22:28:50
      C'est cool de comparer des sons comme ça, encore faudrait-il savoir si les conditions d'enregistrement sont strictement les mêmes, les cordes similaires et dans un même état, les potards des deux basses à midi, et bien sûr, pas de traitement du son.
    C'est pour ça que j'ai pas pris le temps d'écouter les sons.
    0
    0
    #21
    lanzalavilanzalavi
    •28/06/2009 22:31:05
    on peut avoir la reponse?
    0
    0
    #22
    SergalSergal
    •28/06/2009 22:31:41
    je pense que se genre de "test" est honnête sinon j'en voix pas l'intérêt
    0
    0
    #23
    NightNight
    •28/06/2009 22:31:44
     ben je pense que les conditions sont les même ed, sinon ca serait pas un blindtest
    0
    0
    #24
    sebasssebass
    •28/06/2009 22:35:17
     En tout cas, la 2ème basse est mal réglée 

    (et je pense que c'est la JB)
    0
    0
    #25
    EndEnd
    •28/06/2009 22:35:22
    Je préfère le son numéro 1, bien que je trouve le 2 pas mal aussi.

    Et question : au niveau des réglages c'est fait comment ? Même ampli, tout à plat ?

    (edit) bon on a demandé la même chose au dessus, ça m'apprendra à pas tout lire
    0
    0
    #26
    LgKewLLgKewL
    •28/06/2009 22:40:35
    Perso, j'aurai une préférence pour le son numéro 2 qui semble plus propre mais un peu moins dynamique.

    charlie
    Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !
    D'où t'as vu que Warwick avait un son crade est baveux ????????????????


    0
    0
    #27
    noojrnoojr
    •28/06/2009 22:41:41
    Encore une fois, des extraits sonores ne permettent pas de juger une différence aussi bien que de pouvoir jouer des basses soi-même...
    0
    0
    #28
    BoogieZKBoogieZK
    •28/06/2009 22:47:44
    charlie
    Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !
     Heu parce qu'une precision et une jazz bass même USA ça bave pas?
    0
    0
    #29
    Vinz[35]Vinz[35]
    •28/06/2009 22:53:34
      Pour les conditions j'ai l'impression que direct in. En tout cas, même jeu de corde sur les deux.

    Sx sans modifs il me semble, je vais vérifier.
    0
    0
    #30
    xXBobMcKinsonXxXBobMcKinsonX
    •28/06/2009 22:56:13
    Réponses S.v.p .
    0
    0
    1
    1
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir