ConnexionConnexionInscription
B E A D G
491 connectés Sweepyto Guitare

Sortie du film « Nos enfants nous accuseront » : merci d'aider ce film ;-)

#1
30/01/2010 15:12:37
 Pour que ce film soit en salle (film qui dénonce les méfaits de la mauvaise alimentation et des pesticides), il faut qu'un maximum de personnes regarde la bande-annonce dans les 3 jours à venir. Faites passer, même si vous ne le visionnez pas complètement;  c'est le nombre de visites dans les 3 jours qui fera le poids... Le voir est encore mieux. Faites suivre à tous vos contacts! 

http://nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/bande-annonce.html


0
0
#2
30/01/2010 15:26:26
 Vu !
0
0
#3
30/01/2010 15:27:45
 vu!
(annonce dans le titre qu'il faut aider ce film?)
0
0
#4
30/01/2010 15:32:12
 vu
0
0
#5
30/01/2010 15:34:02
 ah bah je l'avais déjà vue ... ça compte si on le regarde 2 fois?
0
0
#6
30/01/2010 15:34:39
bertrand
 vu!
(annonce dans le titre qu'il faut aider ce film?)
 
Ok ber....

Fabiwanbass
 ah bah je l'avais déjà vue ... ça compte si on le regarde 2 fois?
 

Aucune idée 


0
0
#7
30/01/2010 15:53:08
 
vu!
0
0
#8
30/01/2010 17:02:52
Le film est sorti en salle fin 2008 . Par contre , en ce moment JP Jaud tourne la suite qui devrait sortir fin 2010 .
0
0
#9
31/01/2010 10:40:10
Je le conseil à tous, c'est vraiment intéressant. Effectivement, je l'avais vu fin 2008 à genève et je l'ai en DVD, mais go quand même pour la bande annonce!
0
0
#10
31/01/2010 12:19:44
 Vu
0
0
#11
31/01/2010 14:10:36
 vu, et bien vu!
0
0
#12
31/01/2010 15:17:46
vu !
0
0
#13
31/01/2010 16:07:51
Ma progéniture n'a pas attendu ce film pour m'accuser de laisser trainer mes chaussettes, de laisser maman ranger les courses toute seule, de faire des bisous qui piquent, d'enlever les dessins animés pour mettre les infos... Alors m'accuser de leur préparer un avenir de merde ça devrait pas tarder non plus!!
( j'ai bien fait pareil avec mon père, moi; et mon père avec le sien; et le sien avec le sien; et le sien avec le sien...)
0
0
#14
31/01/2010 16:13:45
 C'est quoi encore ce truc de hippies gauchistes à sandales ?

Sinon vu
0
0
#15
31/01/2010 16:16:45
larsen67
 C'est quoi encore ce truc de hippies gauchistes à sandales ?

Sinon vu
 j'aime...
0
0
#16
31/01/2010 16:27:25
Le Sébu
larsen67
 C'est quoi encore ce truc de hippies gauchistes à sandales ?

Sinon vu
 j'aime...
 On est pas sur facebook Le Sébu. 
0
0
#17
31/01/2010 16:29:13

vu

0
0
#18
31/01/2010 16:41:03
Un gauchiste est forcément un hippie, et un hippie porte forcément des sandales.
CQFD.
0
0
#19
31/01/2010 16:42:17
popolito
Un gauchiste est forcément un hippie, et un hippie porte forcément des sandales.
CQFD.
 Et un habitant de Génicourt est forcément une tête de con.
0
0
#20
31/01/2010 17:34:11
Saypafo.
0
0
#21
31/01/2010 18:44:39
larsen67
Le Sébu
larsen67
 C'est quoi encore ce truc de hippies gauchistes à sandales ?

Sinon vu
 j'aime...
 On est pas sur facebook Le Sébu. 
 ha ouais merde je sais plus où j'en suis avec tous ces réseaux sociaux qui rapprochent tellllement les gens!!
0
0
#22
31/01/2010 19:04:57
 vu
0
0
#23
31/01/2010 19:08:46
 J'ai cliqué.
0
0
#24
01/02/2010 12:24:41
 Propagande Hygiéniste mais vu .........


C'est sur que les enfants sont plus malades aujourd'hui que lorsqu'ils travaillaient dans les mines dés 6 ans au 19eme

C'est sur que les agriculteurs sont plus malades maintenant qu'après guerre lorsqu'ils utilisaient encore des produits comme le DDT sans aucune protection ...

C'est sur qu'on a plus le cancer maintenant qu'en 1930 ou il n'existait aucun chiffre sur la santé publique ...

Et puis je n'aime pas cette culpabilisation en mettant en scène des enfants ...

C'est pas un truc de gauchiste ça, c'est une vision occidentale bourgeoise et angélique d'intellectuels privilégiés ...

Comme les droits de la femme au Moyen Orient, la pollution industrielle en Chine, l'esclavage des enfants dans les mines Colombiennes ou les plantations en Tanzanie ou en Malaisie, mais, là pas un courageux n'y va, enfin, pas de ceux là  ...

J'ai regardé, c'est pour Mr Lebelge et pour m'informer mais je n'adhère pas .
0
0
#25
01/02/2010 12:49:59
 +1 Sam.

C'est sur que beaucoup de produits qu'on mange ne sont pas sains, la faute aux engrais et produits chimiques, qui découlent d'une logique ultra-capitaliste de la recherche du profit maximum. L'argent dirige le monde, tant que ce sera le cas, on arrivera difficilement à faire comprendre qu'il est préférable de produire un peu moins, mais mieux. Et surtout, de produire pour tous (mais là n'est pas le débat).

Nos enfants nous accuseront? Sans doute. Mais comme l'a dit un monsieur dans la vidéo, ce qui manque, c'est la volonté politique. Et les politiciens, dans leur immense majorité, se foutent pas mal du monde de demain, et ne pensent qu'à aujourd'hui et à leur petite personne. Et un agriculteur pourra produire de manière "bio" (disons plutôt avec des méthodes classiques), seulement, il aura peut-être du mal à joindre les deux bouts, car ce n'est pas un métier qui rapporte beaucoup, et surtout, c'est un travail qui dépend beaucoup des conditions climatiques.
L'autre solution, ce serait d'arrêter de vouloir consommer des fruits et légumes n'étant pas de saison. Pas de fraises en hiver, par exemple. Ca empêcherait l'utilisation d'engrais dans le simple but d'assouvir les envies passagères de certains.

Et sinon, concernant la bande-annonce, le passage avec les enfants chantant le morceau de Noah m'a foutu la gerbe (oui, j'ai du mal avec le Noah chanteur). J'ai horreur de ce pseudo côté bobo-écolo.

Mais bon, si à (court) terme, les idées pouvaient changer, ce serait bien...
0
0
#26
02/02/2010 00:12:07
 C'est un peu la trame principale du dernier Werber (Le miroir de Casandre)
0
0
#27
02/02/2010 08:54:47
 
sam
...
pour m'informer mais je n'adhère pas .
 
Pour moi le principal c que l'info tourne
Certes, c dit de façon moralisatrice, mais toutes information qui circule peut faire réfléchir et donc faire avancer les choses...
0
0
#28
02/02/2010 10:35:05
Mr.LeBelge
 
sam
...
pour m'informer mais je n'adhère pas .
 
Pour moi le principal c que l'info tourne
Certes, c dit de façon moralisatrice, mais toutes information qui circule peut faire réfléchir et donc faire avancer les choses...
 Faut juste vérifier que ces infos soient vraies quoi...
+1000 pour sam, j'aurais pas dit mieux.
C'est comme pour l'écologie en général; soit on est Hulot, soit on est Allègre, soit on est Vert.
Il n'y a pas qu'une seule vision des choses, et cette video participe à ce système qui voudrait que l'on ait peur, que l'on ait mauvaise conscience, que l'on soit suffisamment crédules pour accepter les décisions de nos dirigeants qui nous font croire qu'ils veulent sauver le monde.

L'écologie des verts, de Hulot et Artus Bertrand emploient une vieille technique empruntée au fascisme qui consiste à entretenir une peur de l'avenir et une angoisse sur le présent.
Vous êtes le MAL dès que vous remettez en cause le réchauffement climatique et la taxe carbone!! Y'en a marre!!

Faudrait que les pseudo-écolos sortent la tête de leur poubelle et réalisent que tout ce catastrophisme est une manipulation. "Home" a été produit par un des plus gros industriels au monde, le GIEC est un falsificateur avéré des résultats scientifiques.

La prochaine catastrophe mondiale n'est pas le réchauffement climatique, c'est la guerre de l'eau.
Je m'écarte du sujet mais bon, tout est lié.

On pourrait aussi analyser cette bande annonce dans la forme et dans le fond...
Dans la forme, musique anxiogène à souhait.
Pour le fond, le mec qui fait lever les mains aux gens dans la salle..  Technique classique de manipulation des masses, ça marche en posant n'importe quelle question:
"combien d'entre vous ont eu droit à un pédophile dans leur famille"
"combien d'entre-vous ont entendu parler de pédophilie dans votre famille, chez vos amis et vos voisins?"
"combien d'entre vous ont subi directement ou indirectement l'inceste?"
La plupart des mains se lèveront...

Il peut y avoir un but commercial:
" Combien d'entre vous ont une mauvaise haleine le matin?"
"Combien d'entre vous ont constaté une mauvaise haleine chez le conjoint, un membre de sa famille ou un ami?"
La plupart des mains se lèveront...
0
0
#29
02/02/2010 10:55:01
 Je ne tiens pas trop à entrer dans le débat sur ce film (que je n'ai pas vu), mais je suis assez d'accord avec sam sur le fond, et même avec toi le Sébu quant au côté "moralisateur" et "millénariste" (à mon sens contre-productif) de bien des tenants de l'écologie (pas tous). Cependant, en tant que scientifique (fût-ce de SHS) et spécialiste des paléo-environnements et des relations hommes-milieux, je ne peux pas te laisser écrire ça:
Le Sébu
 le GIEC est un falsificateur avéré des résultats scientifiques.
C'est moche de voir à quel point la désinformation peut faire des ravages quant on n'y connaît rien... "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose", comme disait l'autre Il ne faut pas tout confondre: ce que le pseudo "climategate" a mis en évidence (et c'était la seule donnée qu'ils aient réussi à choper via le piratage de millions d'emails, rappelons-le), c'est que des scientifiques du GIEC ont fait en sorte de présenter leurs résultats en mettant en avant les traits marquants de leur étude et en réduisant le "bruit" statistique des données (dans le sens qui les arrangeait, cela va de soi). En gros, c'est comme saturer les noirs et blancs d'une photo NB pour accentuer les contrastes et masquer les grisés. Ça "force" le trait pour rendre plus lisibles les résultats, et donc ça les biaise partiellement, mais ça ne les contredit pas. Rappelons en revanche que l'équipe de Cl. Allègre (qui est autant climatologue que moi je suis batteur) a été prise la main dans le sac de falsification avérée de données (ils ont truqué des graphiques) et que leurs articles n'ont été publiés dans des revues prestigieuses que parce qu'ils ont détourné le principe du peer-reviewing (en gros, Allègre et ses potes faisaient le compte-rendu pour publication de travaux de membres de leurs équipes, en jouant sur les multiples étiquettes des labos français, illisibles à l'étranger, ce qui est une atteinte fondamentale aux règles de l'équité scientifique), ce qui leur a valu un rappel à l'ordre officiel de la part de la revue en question et des compte-rendus très acerbes dans les deux revues majeures (science et nature) Et ÇA, c'est un putain de scandale qui a été étouffé en France à cause du poids politique et institutionnel d'Allègre et co (qui passent unanimement pour des guignolos à l'étranger, au passage).

... après, que le GIEC joue de sa position dominante pour étouffer la concurrence, aspirer tous les crédits et essayer de "noyer" la critique, c'est un fait, mais ça relève plus du problème structurel de tout groupe humain en position de domination sur un créneau donné (les scientifiques ne sont pas des saints vivant d'ascèse et d'eau fraîche et ils sont motivés aussi par leur intérêt, c'est peut-être moche mais c'est comme ça), ça n'enlève rien à la validité de la plupart de leurs conclusions — même si, comme d'autres (de plus en plus nombreux, d'ailleurs), je suis pour qu'on pose le débat de façon plus ouverte sur ces questions.


0
0
#30
02/02/2010 11:13:07
Je respecte ton analyse dans le sens où tu ne ménages pas le GIEC pour autant, c'est le moins qu'on puisse dire. Rien que ce que tu énonces est déjà un scandale en soi.
Pour Allègre, il existe des débats sur le net par rapport aux sujets que tu as évoqué, qui a raison qui a tort, c'est à n'en plus finir... Mais j'aime bien l'entendre répondre, quand on lui pose la question: "mais pourquoi tous ces scientifiques insistent tellement sur le réchauffement climatique dû à l'homme si ce n'est pas le cas?", tout simplement: " Mais pour l'argent!! Les subventions!!"
.. Bref aspirer les crédits comme tu dis.

Après je ne suis pas un spécialiste des travaux d'Allègre, je n'ai écouté que ses idées, mais j'aime bien sa vision des priorités:
- la guerre de l'eau
- la démographie
- les nouvelles énergies
- la capture du co2

Le jour où les écolos accepteront le fait que ce sont ces priorités qu'il faut prendre en compte on aura avancé.
Mais ça suppose tellement de remise en question de leur idéologie que c'est impossible.

Un exemple:
On est 6 milliards sur terre, bientôt 9 milliards.
deux solutions: soit on trouve le moyen de nourrir la population mondiale (Allègre prône donc les OGM, moi je n'ai pas d'avis la-dessus), soit on zigouille une partie de cette population, de préférence les plus miséreux bien évidemment.
Le truc que ne veulent pas admettre les écolos c'est qu'on n'a pas d'autre choix que de faire confiance à la science et au progrès. Oui il y a des ratés, oui ça fait des victimes, oui ça donne des trucs dégueulasses qu'il faut s'efforcer de réparer, mais please arrêtez de vouloir tout le temps nous faire chialer avec ça les écolos!!
C'est pas de ma faute à moi si la terre va mal. Comme il est dit dans la bande annonce, il faut une volonté politique, le peuple n'y est pour rien.
Je rajouterai pour ma part qu'il faut une réelle volonté politique de donner les moyens à la science de résoudre les problèmes, pas de la diaboliser comme le font les écolos lorsqu'ils confondent progrès et productivisme par exemple.


0
0