[Conseil] choix entre 3 amplis .... mon coeur balance

•19/06/2010 03:12:18

Coucou les basseux
Je ne vais pas tarder à m'équiper d'une ibanez SR 300 et je voudrais un petit conseil pour un ampli afin de jouer à la maison, ne jouant pour l'instant qu'avec un gratteu (nous jouerons essentiellement du rock/metal/RHCP et un peu de blues).
Après avoir sillonné le forum, j'ai sélectionné 3 amplis (qui se vendent pas loin de chez moi) :

Peavey 20 W

Marshall 30 W

Cube 30 Basse Roland

Quelqu'un les a t-il déjà testé? Je fais pas une grosse boulette dans mes choix?Y a t il des restrictions?
Tout avis/conseil est bienvenue, merchi à vous

0

Mr.LeBelge

•19/06/2010 07:25:00

Avec le Peavey le son risque d'être franchement pas top si tu le pousses un peu, et si tu le pousse pas, c pas forcément plus puissant que jouer sans ampli.
Le Marshall, je connais pas.
Le Roland est vraiment très bien, un des mieux dans cette catégorie de puissance àmha.

0

Damienlebegg

•19/06/2010 07:53:09

Ouai eh bien, tout comme LeBelge, le Marshall est sympa, mais le Roland est clairement au dessus du lot. Il a un bon HP et du coffre, mais il est aussi équipé de simus, c'est un plus pour certains, d'autres n'aiment pas le concept.

En soit, va essayer, on ne pourra pas te dire quels Sons tu vas aimer ..

..On ne peut seulement que t'aiguiller.

0

gaille

•19/06/2010 08:29:48

Pareil.
J'en connais aucun, mais le Roland a de très bonnes critiques, et c'est une marque fiable. Je pense que c'est celui qui enverra le plus de jus, donc si tu envisages de t'en servir pour beuffer un peu avec un gratteux...

Mais de toute manière vu que tu dis que ces trois amplis sont dispos vers chez toi, le mieux est que tu les essayes, tu te feras ton avis Et en amenant ton gratteux pour tapper le boeuf tu pourras tester en réel les conditions futures d'utilisation.

0

DBMAN

•19/06/2010 09:50:09

30W, c'est trop peu. Soit tu tapes dans le 100-150W et tu pourras jouer avec un batteur, soit à cette puissance et à ce prix, pour jouer chez toi, autant investir dans une petite mixette et des petites enceintes amplifiées. ça te permettra de jouer avec un CD ou un MP3

0

gaille

•19/06/2010 10:20:01

Pas forcément d'accord. Un p'tit Roland se trimbalera plus facilement qu'une mixette et des enceintes, et je pense que le son sera meilleur (à prix équivalent. D'autant qu'il lui faudra une DI). Et ce combo possède une entrée auxiliaire pour les sources externes.

Après si Nik a l'intention de jouer avec un batteur rapidos, en effet 30W c'est pas suffisant donc autant investir direct dans plus puissant... mais ça peut être trop pour boeuffer dans une piaule. Enfin c'est un autre débat.

0

JohnGroove

•19/06/2010 10:57:56

Le roland !

0

DBMAN

•19/06/2010 11:03:10

gaille

Pas forcément d'accord. Un p'tit Roland se trimbalera plus facilement qu'une mixette

Si c'est pour le trimbaler, je dis pas. Mais le trimbaler où? En répet?

0

K-Hole

•19/06/2010 11:47:13

En plus, pour le prix du roland tu as :

Warwick Sweet 15
LANEY RB4 RICHTER BASS B-STOCK

SWR LA 15 B-Stock (mais je crois qu'on ne peut lui ajouter un baffle pour baisser l'impédance, enfin, à vérifier).

Ashdown T15-250S (250 Watt Si on lui ajoute un baffle! J'ai la version précédente, mais qui fait 100W/180W, avec mon batteur c'est trop peu, quoique je n'ai jamais testé avec ajout de bafle, mais 250, ça devrait aller...)

0

Youshi

•19/06/2010 11:50:51

j'ai testé le roland,et bien qu'en effet il manque de patate pour jouer en groupe,il est vraiment vraiment très bien pour jouer seul a la maison:entrée aux,de multiples effets,des réglages qui peuvent convenir a a peu près tout les styles...whats else?

0

xalley

•19/06/2010 12:08:07

Hartke a35 ? un 35w plutôt sympa, un super bon son plein de basses et aigus à souhait

0

Deith

•19/06/2010 12:13:55

K-Hole

SWR LA 15 B-Stock (mais je crois qu'on ne peut lui ajouter un baffle pour baisser l'impédance, enfin, à vérifier).

Je confirme, on peut pas rajouter de baffle (malheureusement)

0

Ox67

•19/06/2010 12:28:51

Sans hésitation : le Roland

0

gaille

•19/06/2010 12:29:33

DBMAN

gaille

Pas forcément d'accord. Un p'tit Roland se trimbalera plus facilement qu'une mixette

Si c'est pour le trimbaler, je dis pas. Mais le trimbaler où? En répet?

Ou chez son pote gratteu pour boeuffer à 2 à volume réduit ;)

0

Eadg_tuning

•19/06/2010 12:32:58

C'est son copain, doivent être sur place non ?

0

Damienlebegg

•19/06/2010 13:01:32

Ahh, la foire aux liens alors qu'elle a sélectionnée 3 amps qu'elle peut tester (c'est très rare, on le sait) dont un qui fait quasi l'unanimité

... Et qui rempli surtout, parfaitement son rôle.

0

K-Hole

•19/06/2010 13:14:12

0

Nikkanteki

•19/06/2010 13:32:56

Voui, je pense me diriger ver le Roland (je testerai le marshall car c'est au même magasin, par acquis de conscience) mais à priori il remporte le pompon.
@ DBMAN et @ gaille, c'est vraiment la recherche d'un son propre qui me motive et en ce sens, je pense qu'à moins de vraiment investir pour plus que j'ai en poche (enfin pour le moment), un ampli rempliera mieux son office qu'une mixette et des enceintes.
Cela dit, dans un avenir plus ou moins lointain, l'idée de DBMAN est à creuser en complément d'un ampli pour répét

Merci à vous

0

kurt

•19/06/2010 14:05:15

le roland, ya pas photo.
aprés teste aussi l'ibanez SW20, qui est vraiment puissant comparé aux autres (meme si le roland est deja suffisament puissant pour jouer seul, en plus il a des gadgets amusants, mais l'ibanez a un meilleur son en slap)

0

DBMAN

•19/06/2010 14:13:18

Ok, bon, maintenant que l'affaire est résolue: Nikkanteki, à pwaaaaaaaal!!!

0

The Last Yeti

•19/06/2010 14:17:03

j'ai le marshall, et il est pas mal. 2 canaux (modern = clean et préci, et vintage = petite disto sympas avec un son plus gras). j'utilise seulement le moderne, car je trouve l'autre brouillon, et que j'ai une bonne pédale pour les sons saturés.
petit soucis : il aime pas trop les basses trop puissantes et sature assez vite. pour ça je fais passer la basse par une LS-2 pour diminuer le signal. il manque également un peu d'infras, mais j'ai été habbitué au 15", donc à comparer au roland.
emmène ton gratteux de copain au magasin, il est déjà habbitué aux sons et capacités des amplis, ça peut aider

0

xphilx

•19/06/2010 18:06:24

kurt

le roland, ya pas photo.
aprés teste aussi l'ibanez SW20, qui est vraiment puissant comparé aux autres (meme si le roland est deja suffisament puissant pour jouer seul, en plus il a des gadgets amusants, mais l'ibanez a un meilleur son en slap)

SW35 aussi est bien et pour 170 euros, pas d'effet inutile et possibilité de brancher un autre cabinet dessus pour le futur !!

Autrement le Roland bien sur

0

gaille

•19/06/2010 18:23:06

Suis-je donc le seul à avoir entendu "copain" comme "ami" et non pas "petit ami" ? (en fait j'avais même pas fait gaffe que t'es une demoiselle... quoique sur un forum mieux vaut se méfier)
Bref, amuse-toi bien avec l'ampli que tu choisiras.

0

kurt

•20/06/2010 00:00:50

xphilx

kurt

le roland, ya pas photo.
aprés teste aussi l'ibanez SW20, qui est vraiment puissant comparé aux autres (meme si le roland est deja suffisament puissant pour jouer seul, en plus il a des gadgets amusants, mais l'ibanez a un meilleur son en slap)

SW35 aussi est bien et pour 170 euros, pas d'effet inutile et possibilité de brancher un autre cabinet dessus pour le futur !!

Autrement le Roland bien sur

Et bien non, perso je trouve le 35 moins bien conçu que le 20 (sauf sur le fait de l'inclinaison qui est un plus, mais bon, dans la piaule l'inclinaison n'est pas indispensable, d'ailleurs, dans les SW, ya que le 20 qui vaille le détour, les autres puissances (35 et 65) sont sous exploitées et le son a nettement moins de charme.
Ce n'est que mon avis, mais j'ai joué sur quelques amplis de chambre en magasin (crate 30, peavey 3O ou 35...etc) avant de prendre le SW20, j'ai joué quelques mois sur le Roland, et perso, je trouve que le SW et le Cube sont parmi les meilleurs amplis dans leur gamme en restant avec un prix "convenable". La différence vient au niveau du son qu'on préfère (je prend pas en compte les gadget roland qui sont très bien malgré tout)

0

mavhoc

•20/06/2010 16:30:17

Roland (culé)

Clairement au-dessus du lot par son son, il t'offrira en plus une gamme d'effet pas mal foutu, à mes yeux Roland reste une référence en matière d'ampli (enfin bon, jusqu'à un certain stade, force est de reconnaitre que ça vaut pas un Mark bass ... Mais tu me dira, ça n'a pas le même prix non plus, ni la même prétention).
Bref, lance toi dessus !

0

The Last Yeti

•20/06/2010 19:52:21

tout le monde a l'air à 100% pour le roland. il est tant que ça au dessus des autres dans la gamme ? personne à peu près n'a l'air d'estimer les autres possibilités...

0

Damienlebegg

•20/06/2010 19:57:37

Non, moi j'ai dis que le Marshall venait en second dans sa liste.

Soyons clair : on peut déballer une tonne de liens vers des amplis de 20 à 50watts pour chez soi. Et pire si on commence à dire "qui peut le plus, peut le moins" en visant des combos aptes à tourner en groupe. Mais la question n'est pas là. Elle n'est pas "noob", elle sait ce qu'elle veut la madame, elle a sélectionnée 3 amps qu'elle peut tester. C'est tout ce qu'on lui demande je dirais.

0

mavhoc

•20/06/2010 19:59:24

begg

Non, moi j'ai dis que le Marshall venait en second dans sa liste.

Soyons clair : on peut déballer une tonne de liens vers des amplis de 20 à 50watts pour chez soi. Et pire si on commence à dire "qui peut le plus, peut le moins" en visant des combos aptes à tourner en groupe. Mais la question n'est pas là. Elle n'est pas "noob", elle sait ce qu'elle veut la madame, elle a sélectionnée 3 amps qu'elle peut tester. C'est tout ce qu'on lui demande je dirais.

+1

0