ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1164 connectés Sweepyto Guitare

La ( basse ) la plus polyvalente du monde

#1
11/09/2010 13:20:47
  ICI




J'ai été étonné de ce qu'elle est capable de faire, mais je me demande toujours ce que ça peut être, un piezo sûrement ? Des idées sur comment ça peut fonctionner un truc pareil ? Par contre j'ai été déçu de la simulation de stingray 
En tout cas elle est magnifique, si on exclus la tête  Avis, impressions ?
0
0
#2
11/09/2010 13:31:50
xalley
Avis, impressions ?
  Line6 c'est de la merde

NEXT
0
0
#3
11/09/2010 13:39:23
Topic FAIL!
0
0
#4
11/09/2010 13:48:30


line 6 ont du bon matos...




... mais ça sonne mal 

leur popularité leur vient de leur sens de la pub, ils ont de bon moyen commerciaux, c'est tout. Bon après, le matos en lui-même est fiable, mais les simulations. reste des simulations.

au prix d'une variax (je sais même pas combien ça vaut ce bout de plastique), mieux vaut prendre une bonne petite basse d'occase, le son sera meilleur
0
0
#5
11/09/2010 13:49:38
C'est une éspèce de basse avec un multi "effets" dedans ça à l'air pas mal
Mais elle est pas très belle et Line 6 c'est pas du top top
Ou sont le ou les micros ?
0
0
#6
11/09/2010 13:53:27
~coco~
1) C'est une éspèce de basse avec un multi "effets" dedans ça à l'air pas mal
2) Mais elle est pas très belle
3) et Line 6 c'est pas du top top
4) Ou sont le ou les micros ?
1) Non, ce n'est pas ça.
2) Parfaitement subjectif, je trouve la bouille sympa.
3) Ici la lutherie est correcte, sans plus, dans les standards "cnc".
    Line 6 c'est pas du top ? Ca dépends pour quoi mec.
4) Ce sont des capteurs.
0
0
#7
11/09/2010 13:58:37
begg
1) Non, ce n'est pas ça.
2) Parfaitement subjectif, je trouve la bouille sympa. ouais, un petit coté "pedulla" bien sympa
3) Ici la lutherie est correcte, sans plus, dans les standards "cnc".
    Line 6 c'est pas du top ? Ca dépends pour quoi mec. Le syndrome du "j'écoute ce que la majorité des gens disent sans avoir essayé". Je n'ai jamais spécialement eu quelquechose à reprocher à line 6 du coté de la fiabilité du matos, leur problème à toujours été leurs simu de merde (pas que ce soient de mauvais simu, mais que de la simulation ça sonne toujours plus ou moins mal)
4) Ce sont des capteurs.
  
0
0
#8
11/09/2010 14:03:59
Fabiwanbass
begg
1) Non, ce n'est pas ça. Effectivement, c'est une chaine avec convertisseur A/N + micropro, puis soit sortie numérique directe dans un synthé LINE6 quelconque, soit via un convertisseur N/A pour sortir sur une prise jack. Même principe que le MIDI.

2) Parfaitement subjectif, je trouve la bouille sympa. ouais, un petit coté "pedulla" bien sympa
3) Ici la lutherie est correcte, sans plus, dans les standards "cnc".
    Line 6 c'est pas du top ? Ca dépends pour quoi mec. Le syndrome du "j'écoute ce que la majorité des gens disent sans avoir essayé". Je n'ai jamais spécialement eu quelquechose à reprocher à line 6 du coté de la fiabilité du matos, leur problème à toujours été leurs simu de merde (pas que ce soient de mauvais simu, mais que de la simulation ça sonne toujours plus ou moins mal)
4) Ce sont des capteurs.
  
 
0
0
#9
11/09/2010 14:09:58
 J'men suis fait péter une pour 400?, et j'dois dire que c'est vraiment de la super came!
Après y'a des désavantages, comme se faire chier à se trimballer la petite boîte de D.I faîte uniquement pour cette basse

Niveau lutherie y'a rien à reprocher! Le manche est vernis (j'aime), ça glisse bien, c'est presque aussi fin qu'un manche de JB et y'a 21 frettes! 
Niveau son, certains laissent à désirer (contre-basse, acoustique) certains vont directement à la poubelle (fretless.. même la corde à vide ça sonne fretless!) mais le reste, ça te met sur le cul!
0
0
#10
11/09/2010 14:23:09
 T'as oublié un truc David : faut aussi le mode d'emploi, parce que taper le solo de la mort qui tue les red-hot-chili-tapettes avec la simulation "tondeuse à gazon" ca le fait moyen!
0
0
#11
11/09/2010 14:26:17
 Au même temps, pas besoin de s'appeler Einstein pour comprendre les 4 potards de cette basse
0
0
#12
11/09/2010 14:35:41
 Par contre, Beethoven, ca peut aider...
0
0
#13
11/09/2010 14:39:53
 t'façon Line 6 c'est encore plus caca que SX alors bon
0
0
#14
11/09/2010 14:44:24
 Fender < Line 6 < SX
0
0
#15
11/09/2010 14:46:24
  Ah non, SX ca vend ce que c'est au prix que ca vaut. Line6, en ce qui concerne les simus, c'est vraiment beaucoup trop cher payé C'est pas pour faire du Line6-bashing hein, paraît que certains de leurs effets sont bons, je ne dirai rien, je ne pratique pas. Mais leurs simus, j'ai essayé, basse et guitare, c'est vraiment merdique, désolé, surtout au prix où ils les vendent. J'ai pas testé la variax basse, mais le nouveau gratteux de mon ancien groupe a ca en gratte, c'est vraiment atroce*; la lutherie est convenable pour du moyen de gamme, mais y'a vraiment pas un son de potable
0
0
#16
11/09/2010 14:48:42
nestor
 basse et guitare, c'est vraiment merdique, désolé, surtout au prix où ils les vendent. J'ai pas testé la variax basse, mais le nouveau gratteux de mon ancien groupe a ca en gratte, c'est vraiment atroce*; la lutherie est convenable pour du moyen de gamme, mais y'a vraiment pas un son de potable
 
CQFD.
0
0
#17
11/09/2010 14:51:32
En même temps, qu'est-ce qui pourrait justifier qu'ils fassent des bouses sans nom en gratte et des tueries en basse, alors même que les simus d'amplis basse sont trois fois pires que celles d'amplis gratte? Y'a un moment, faut savoir s'arrêter...
0
0
#18
11/09/2010 14:54:50
 Je critique pas le fait que tu n'aimes pas ces basses, je critique le fait que tu ne leur accorde pas la moindre chance de pouvoir te surprendre en bien
Mais bon, après tout, je suis content de ma Variax et c'est l'essentiel, non?
0
0
#19
11/09/2010 15:00:11
Bwarf, le jour où j'en ai une qui passe à portée, je la testerai, mais de là à venir créer un topic pour clamer que c'est "la basse la plus polyvalente du monde", y'a quand même des limites aux bornes...


Après je ne critique pas le fait que tu sois content de ta variax hein, chacun voit midi à sa porte. Le gratteux de mon ancien groupe est un bien meilleur guitariste que moi, il est content de sa variax, tant mieux pour lui. Moi son son m'écorche les tympas, tant pis pour moi
0
0
#20
11/09/2010 15:06:41
  On est d'accord. Par contre je n'ai pas créer ce topic, et je ne l'aurai jamais fait
0
0
#21
11/09/2010 15:29:04
 
Fabiwanbass
begg
1) Non, ce n'est pas ça.
2) Parfaitement subjectif, je trouve la bouille sympa. ouais, un petit coté "pedulla" bien sympa
3) Ici la lutherie est correcte, sans plus, dans les standards "cnc".
    Line 6 c'est pas du top ? Ca dépends pour quoi mec. Le syndrome du "j'écoute ce que la majorité des gens disent sans avoir essayé". Je n'ai jamais spécialement eu quelquechose à reprocher à line 6 du coté de la fiabilité du matos, leur problème à toujours été leurs simu de merde (pas que ce soient de mauvais simu, mais que de la simulation ça sonne toujours plus ou moins mal)
4) Ce sont des capteurs.
  
 Oui,

De mon avis,

Ils ont du mal pour les simus d'amp et les modélisations de disto/od/fuzz/etc. (et encore, j'y reviendrai)

Par contre tout ce qui est modulation/delay/reverb ils se débrouillent quand même vachement bien. Il serait d'ailleurs bien fourbe d'oser dire le contraire, ils font parmi les meilleurs Delay avec TCelec. Y'a qu'a voir l'Echo Pro. (je dis bien "parmi")

Pour parler plus concretement matos, je pense que les PODs avouent vite leurs limites. C'est pas top top sur plusieurs points, pas que les simus. Par contre heureusement, Line 6 côté Effets, ça ne s'arrête pas aux PODs. Il y a aussi les Stompboxes, ultra-reconnues pour la plupart (j'y reviens, le DL-4 pour les Delays par exemple) même si ce n'est pas parfait évidement, et pourtant le DM-4 n'est peut-être pas un Must, mais il se débrouille bien aussi. Et les ToneCore basées sur ces Stompboxes ne sont pas des bouses infâmes non plus.

Après côté amplification c'est là que le baba baise. C'est un concentré d'inutilité.

Et après ils font tout un tas de produits, allons savoir exactement pourquoi, je pense, je trouve, qu'ils feraient mieux de ce concentrer sur des putains de bons pédaliers ou rack, ou nouvelles pédales, mais ça c'est mon petit avis, ILS ONT INTERET A M'ECOUTER LES BATARDS.

D'ailleurs, sortis depuis quelques temps maintenant, mais les nouveaux M13 et M9 regroupent le très bon comme le moyen de marque en terme d'Effets, mais ce sont des bons outils, réellement. Moi un M9 ça me tente grave, bien personnellement.

Voilà, ouf.

0
0
#22
11/09/2010 15:56:11
Bon, puisque tous ceux qui n'ont pas essayé de Variax sont d'accord pour dire que c'est de la merde, et que David Sin fait son ptit rebelle à dire que c'est bien, sous prétexte qu'il joue sur une, on peut donc concluree que Fender>Warwick.
Voilà. Next.
0
0
#23
11/09/2010 16:03:30
 topicatroll 
En fait, ce qui est assez lourd, c'est le prix, aux alentours de 1300 neuve 
David t'as un beau coup de chance, c'est introuvable en occase ça ( et même en neuf !! )
J'suis d'accord que line 6 sont pas des experts en lutherie, mais en électronique je pense qu'il y a pas de problèmes. Je viens de regarder ta cover au médiator David, et franchement ça grogne, ça grogne sévère, et si tous ou presque tous les sons sont comme ça je pense que c'est une excellente affaire ! 
0
0
#24
11/09/2010 16:03:41
  DBMAN:
Avec un si beau mot de fin, je crois qu'on peut maintenant clore le topic!

(merci xalley! on peut parler sur msn ou mp si tu veux plus d'infos!)
0
0
#25
11/09/2010 16:17:31
nestor
Bwarf, le jour où j'en ai une qui passe à portée, je la testerai, mais de là à venir créer un topic pour clamer que c'est "la basse la plus polyvalente du monde", y'a quand même des limites aux bornes...


Après je ne critique pas le fait que tu sois content de ta variax hein, chacun voit midi à sa porte. Le gratteux de mon ancien groupe est un bien meilleur guitariste que moi, il est content de sa variax, tant mieux pour lui. Moi son son m'écorche les tympas, tant pis pour moi
 Ce titre : car c'est pas faux non plus, elle est surpolyvalente, vu qu'elle simule énormément de sons, et avec des réglages en plus !  Même si les sons étaient dégueux, ça reste une basse passe partout
0
0
#27
11/09/2010 17:01:49
 désolé, suis trop conservateur pour accorder une quelconque attention à ce genre de "gadgets" (mode vieux con on). Sans compter que je trouve çà très moche .


0
0
#28
11/09/2010 17:04:25
Ah non mais moi c'est juste que line 6 j'aime pas
Et je parlais de multi effet car j'ai vu sur le site qu'on pouvai obtenir bcp de sons différent rien qu'avec a basse. Je sais pas ce que sais c'est pour ça que j'ai mis des guillemets
Et c'est quoi des capteurs ?
0
0
#29
11/09/2010 17:07:03
  
xalley
 Ce titre : car c'est pas faux non plus, elle est surpolyvalente, vu qu'elle simule énormément de sons, et avec des réglages en plus !  Même si les sons étaient dégueux, ça reste une basse passe partout
 Ben non, je ne suis pas d'accord. Pour parler encore de la gratte, c'est certainement un outil très bien pour faire du baloche quand tu cherches à avoir plein de types de sons sans trop t'emmerder avec la qualité sonore, mais c'est pas au niveau pour un enregistrement pro, dans aucun style que ce soit. Parce que quelle que soit la simulation, elle sonne plastoc' et ca flingue la prise. Je pleure quand j'entends les nouveaux morceaux de mon ancien groupe: les mecs sont tous super bons, les compos tiennent bien la route, et tout est flingué par ce son en plastoc, c'est désespérant... Après David me dira, c'est la gratte, pas la basse blabla. Ben j'ai écouté les samples sur le site Line6, j'imagine qu'ils ont pas fait exprès de les pourrir, hein, vu que c'est leur vitrine de vente. Jamais de la vie ca sonne comme une vraie basse, on dirait les basses d'un Korg Triton Quand je vois sur Sir Pop que c'est censé émuler une Hof' 500/1 63, je pleure de rire, sérieux...

Donc pour moi c'est pas polyvalent, tout au plus pratique quand on a une exigence de rendu sonore limitée, mais ca n'est pas "la basse la plus polyvalente du monde", parce que c'est pas une basse. Tout au plus "le synthé le plus monovalent du monde", à la rigueur...  et à 1300 boules, on ne m'enlèvera pas de la tête que c'est du foutage de gueule avec un grand "F"
0
0
#30
11/09/2010 17:19:22
 Ouai du coup j'imagine que la modélisation de la Modulus Fb est assez réaliste alors.


~coco~
Et c'est quoi des capteurs ?
 pontets piezzo.
0
0