ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1066 connectés Sweepyto Guitare

Cort B5 Artisan

#1
01/07/2011 02:14:14
Buenos Dias muchachos ,

Alors que je joué sur ma MM Sub sterling hier , l'envie me prit de me mettre à la 5 cordes .
Donc voila je me renseigne rapidement , mon prof de basse me propose une Basse de luthier pour la modique somme de 1500 euros ( Venn , Neo Jazz Bass ) ; j'en rêve encore mais es judicieux ? NON surement pas je ne mérite pas un tel instrument !
Et c'est ainsi que je me suis mis à chercher un instrument à 5 cordes pour un prix moins important et sans doute d'une qualité plus médiocre , je tombe donc sur la cort B5 Artisan qui , à me fier aux dires de certains , est un instrument qui possède de jolies tonalités et un confort sympathique !

- Donc voila c'est la question posé ici , que pensez vous de cette instrument ?
- Les micros bartolini Mk1 ont ils prouvés leurs valeurs ?
- Aurai je l'impression de réduire de gamme par rapport à ma MM Sub sterling ?
- Peut être d'autres instruments dans la même brochette de prix avec une qualité supérieur ou semblable ?
- La transition 4 cordes à 5 cordes n'est pas trop complexe ?

Je test cette basse d'ici 2 semaines normalement , mais j'aimerais voir vos impressions malgré tous !

Voila je vous remercie d'avance ...
0
0
#2
01/07/2011 08:27:25
Salut, la B5 est bien sympa. C'est ma 1ère 5 cordes que j'ai eu (mais ancienne génération, en 1998) par contre c'était pas des MK-1 mais des MightyMite by EMG, qui ne sont pas pourris du tout.
J'ai un pavé MK-1 sur ma Cort Curbow 6 Cordes, c'est franchement très moyen, peu être que 2 micros sur la B5 sonnent mieux.
Sinon pour en revenir à la B5, pour une basse qui coute dans les 500/600 Eur, c'est bien fini, très bon confort et pas spécialement lourde, le manche un peu large, sonorités bien sympas.
MM sterling, jamais testée, et dans les même gamme : Ibanez ATK, SR ou Yamaha TRB/RBX mais plus dans les 800 eur.
Si tu veux vraiment des graves, tu t'adapteras...
J'ai tellement apprécié cette basse que j'en ai rechopé une en fretless nouvelle génération en 2005.
En tout cas, ça m'étonnerais qu'elle te déçoive...
0
0
#3
01/07/2011 08:37:37
Retirer
bassemasta
- Donc voila c'est la question posé ici , que pensez vous de cette instrument ? que du bien
- Les micros bartolini Mk1 ont ils prouvés leurs valeurs ? oui, largement, pour ce qu'ils valent, ils font très bien le job, je dirai que le préamp est plus à montrer du doigt mais il n'y a rien de scandaleux sur cette basse, loin de là... et vu le prix...
- Aurai je l'impression de réduire de gamme par rapport à ma MM Sub sterling ? pas vraiment non, 2 basses très différentes, la cort, n'a pas à rougir, bien au contraire
- Peut être d'autres instruments dans la même brochette de prix avec une qualité supérieur ou semblable ? cort gb75 évidemment ! pour moi la meilleure cort, après, ça dépend de ce que tu cherches aussi mais quitte à prendre une cort en 5 cordes, autant prendre la mieux au même prix  
- La transition 4 cordes à 5 cordes n'est pas trop complexe ? non
0
0
#4
01/07/2011 08:52:39
c'est dit , merci à vous deux =)
0
0
0
0
#6
01/07/2011 10:25:17
En effet bonne affaire, gamme supérieur et moins cher que la B5.
0
0
#7
01/07/2011 10:25:18
pourquoi pas oui , mais quelle sont les différences entre les séries A et B ?


0
0
#8
01/07/2011 10:30:57
Cort A : manche conducteur et je crois que l'électronique est un crans au dessus de la B5. En gros c'est le haut de gamme Cort.
0
0
#9
01/07/2011 10:31:07
oui elles ont des différences et je ne dirait pas forcément que la A et supérieure à la B, l'accastillage et l'électronique sont identiques, seule la lutherie change... et là, c'est selon les goûts... donc, supérieur... à toi de voir
série A: manche traversant en érable, renforts en wengé, touche palissandre,  corps en acajou et table en érable figuré
série B: manche vissé en wengé, touche palissandre, corps en frêne

avec les mêmes micros, pas le même son pour ces deux basses. et d'un avis tout personnel, la gb75 est vraiment supérieure  
0
0
#10
02/07/2011 05:53:50
je relance une petite question :

Pour le Slap la B5 est optimisé ? écartement des cordes pas trop petit par rapport à ma MM sub sterling ?

merci d'avance !
0
0
#11
02/07/2011 07:07:20
Salut, il me semble de mémoire que la B5 a 2mm d'écart en moins entre chaque cordes, après, attends un autre avis, on ne sait jamais  
0
0
#12
02/07/2011 08:43:51
Retirer
bassemasta
Pour le Slap la B5 est optimisé ? écartement des cordes pas trop petit par rapport à ma MM sub sterling ?
 
alors là... qu'est-ce que tu appelles "optimisé" ? c'est l'écartement des cordes ? parce que là, c'est propre à chacun... perso, sur ma 6 cordes, c'est du 16mm au chevalet et pour moi, c'est top pour le slap... je ne connais pas précisément l'écartement de la B5 mais ça doit être autour de 18mm... de toute façon, l'écartement des cordes ne fait pas qu'une basse est plus facile qu'une autre à slapper
c'est à toi d'être précis et pour ma part, je suis plus rapide et plus à l'aise avec un écartement de 16mm qu'un écartement de 19mm...
en revanche, pour le confort et la dextérité, je trouve qu'un faible espace entre le corps et les cordes est vraiment top ! ça empêche de trop enfoncer les doigts dans les cordes car c'est bien avec le bout des doigts que tu slappes, pas avec la deuxième phalange  (d'où l'intérêt pour certains de mettre une rampe entre les micros ou entre le manche et le premier micro)
bref, pas de soucis avec la B5 pour le slap, si tu y arrives pas, c'est que tu dois bosser
 

http://www.youtube.com/watch?v=eH1KT_i8SmQ


0
0
#13
02/07/2011 08:49:40
Une basse avec 2mm d'écart entre chaque corde n'existe pas, ça serait injouable. Les 2mm sont le rapprochemment entre la corde et la touche et tout dépend du réglage.
J'ai mesuré approximativement l'écartement entre les cordes Ré et Sol sur ma B5 et ma Stingray5 à la 3ème, 12ème et 22ème :
- 8 / 9
- 11 / 12
- 13 / 13
 C'est un peu plus serré sur la B5 et ça s'équilibre vers la 14ème.
0
0
#14
02/07/2011 08:51:54
le repère en général, c'est l'écartement au chevalet, sur les pontets. tu peux nous donner les mesures exactes?
 
0
0
#15
02/07/2011 08:52:33
2 millimètres de moins j'ai précisé, j'ai pas les chiffres en tête, mais il me semble qu'au chevalet, au lieu d'avoir 1 cm, on a 0.8
0
0
#16
02/07/2011 08:54:13
Et donc au chevalet, c'est 15/16.
0
0
#17
02/07/2011 08:56:07
Désolé Angel, je viens de me lever j'ai encore les yeux collés.
0
0
#18
02/07/2011 13:37:12
merci beaucoup j'ai maintenant tous les renseignements =)
0
0