Que valent les marques &quot;low-cost&quot; ?

•18/08/2011 12:18:12

C'est partiii

Bassbdel

Je prends tous les avis

Va les comparer

0

Bassbdel

•18/08/2011 12:19:54

begg

C'est partiii

Et ouais, allez-y c'est permis !!!

0

1

-1

•18/08/2011 12:41:27

Ce qu'il faut que tu saches c'est que tu en a toujours pour ton argent. Dans les intruments bon marché, ce qui fait souvent la diffèrence c'est la qualité du bois et de l'électronique. Tu vas avoir un bois qui n'est pas stable et qui va être plus sensible à la chaleur et à l'humidité qu'une autre. L'éléctronique, des scratch quand tu bouges un potard, un potard qui se barre, un fil qui touche la masse...

Maintenant, après les essais que j'ai fait moi même je trouve que les squiers sont vraiment pas mauvaise et qu'avec ibanez ce sont des bon compromis rapport qualité/prix. Maintenant l'avantage d'une fender même made in Mexico, c'est que la qualitée est quand réputée meilleure que les squiers, et c'est que c'est un investissement avec un instrument fiable qui ne perds pas trop de sa valeur en cas de revente et que tu risques de moins regretter.

Maintenat c'est à toi de voir si la basse pour toi est une passion, ou juste un hobby ;-)

0

Eadg_tuning

•18/08/2011 12:46:47

J'ai une Olp, une sous musicman (enfin, une sous sous sous sous musicman en fait) et bien ça vaut bien son 10ème du prix de la zicman, pour un bon cinquième du son.

Quand on a les moyens, on recherche la qualité, sinon on regarde le qualité prix.

La différence se fera sur la longévité principalement (en plus du son, bien sur).

Si tu ne trouve pas de squier affinity de 5 ans d'age en occase, c'est qu'il doit y avoir une raison, je crois.

0

Bassbdel

•18/08/2011 12:49:02

Merci pour ta réponse Clint !!

Sincèrement, je me posais simplement la question en voyant les gros écarts de prix qui se pratiquent en fait...

(Il est vrai qu'il y a quelques temps, j'etais venu ici pour qu'on me donne des avis sur des basses à moins de 500 euros mais au final, je me suis rétracté pour attendre que mon budget soit plus important !!!)

Quand j'en aurai les moyens d'ici quelques temps, mon but est quand même d'acheter un instrument de qualité, qui tienne la route, qui résiste au temps et qui me donne du plaisir que ce soit par le confort, le son, l’esthétique. Tout cela à un prix, et j'en suis bien conscient, après est-ce que les prix ne sont pas un peu gonflés sous prétexte de l'image de marque? Je ne sais pas...

0

1

-1

•18/08/2011 13:07:01

je vois pas le rapport...

Sinon c'est vrai que les marques type fender, gibson,musicman tiennent à garder un certain standing. Mais au moins ce ne sont pas des instrument fabriqué en Asie, ils ont un contrôle de qualité, donc déjà une main d'oeuvre qui coûte plus cher. Ensuite une electronique et du bois de qualité tout ça se paie...

Avec la concurrence des instruments qui viennent de Chine. Toutes ces marque on dèjà diminué de prix sur leurs modèles de bases, mais je pense pas qu'ils vont se mettre à vendre à petre. Maintenant à savoir si une gratte peut vraiment valoir plus de 3000€, je sais pas si ça peut t'apporter bcp, sans oublier que tu peux avoir peur de la sortir en concerts ;-)

0

1

-1

gengiskahn

•18/08/2011 13:19:56

Lorsque je ne suis pas occupé a zoner sur les différends forums que j'aime lire, parfois mon petit cerveau se met en marche. Souvent sans que je lui dise d'ailleurs. Il fait ça comme ça, sans me demander mon avis...C'est donc lors d'une de ces pérégrinations mentale, que je parvins à cette conclusion : Jouer de la musique coute chère.

Cela vous parait certainement très arbitraire et peut effectivement être soumis à débat! Laissez moi donc exprimer le cheminement mental qui me permet une telle affirmation.

Je suis une personne "normale", j'ai des enfants, un boulot, des amis, une télé enfin je suis en prise avec mon époque quoi !
Il y a maintenant 12 ou 13 ans je me suis découvert une passion pour cet instrument qu'est la basse. Au fil des années j'ai développé ce penchant artistique, au point que je ne puisse plus m'en passer!

Mais je suis bien obligé de me rendre à l'évidence, quand on a une vie de famille et pas une paye de ministre, le budget musique est très vitre limité! En effet je suis dans l'incapacité financière de m'offrir un instrument "agréable" à jouer!
Depuis mes début dans la musique je ne me suis toujours acheter que des instruments de gamme très moyenne, dans les 600 euros maximum!

Or le confort de jeu entre un tel instrument et un instrument coutant le double, n'a pas de commune mesure.

Pour en venir au cœur de ma pensée, je trouve tout même aberrant qu'on doivent payer l'équivalent d'un mois de salaire pour obtenir un instrument potable!

Et donc j'ai une question sous-jacente: Un instrument coute t il a la fabrication le prix auquel il est vendu?

0

nestor

•18/08/2011 13:28:31

Et une bagnole, c'est combien de mois de salaire?

(ou des vacances au ski, pour reprendre l'exemple de sam). Un instrument correct c'est pas un "dû", c'est malheureusement un ^produit manufacturé comme un autre, avec ses coûts de productions ses marges à réaliser par le producteur et les intermédiaires, et régi par les lois de l'offre et de la demande. À mon sens, ça n'a pas de sens de se demander "est-ce que ça les vaut?", la seule question qui vaille est "est-ce que je suis prêt à les mettre?" perso je lâcherais sans souci 2000 balles pour le matamp de Kryiss, mais jamais je lâcherais 1000 € pour des vacances au ski, question de choix

sinon Bassbdel: "sous-marque", ça veut juste dire qu'une marque est détenue par une autre marque, ça n'implique pas nécessairement des questions de prix ni de qualité, et encore moins qu'on parle de low-cost (pour moi low cost, c'est plus SX et apparentés, déjà). Certaines Epiphone Signature valent largement des Gibson, tant en qualité... qu'en prix

4

0

+4

•18/08/2011 13:34:11

gengiskahn

Un instrument coute t il a la fabrication le prix auquel il est vendu?

énième topic, énième "des bas" et au passage, comme si ça s'arrêtait aux instruments

0

•18/08/2011 13:37:59

moui... mais là ce sont les instruments qui nous interessent le reste on s'en fout!!!

0

cricriii

•18/08/2011 13:52:09

Joli topic !

1

0

+1

popolito

•18/08/2011 14:05:29

Pfiou, un peu fatigué perso.

0

bassman

•18/08/2011 14:16:35

clint70

Ce qu'il faut que tu saches c'est que tu en a toujours pour ton argent. Dans les intruments bon marché, ce qui fait souvent la diffèrence c'est la qualité du bois et de l'électronique.

et des mécaniques, en bref de tout: le bois de merde, l'électronique baclée et les méca qui ne tiennent pas.
Si tu as de la chance, il n'y a qu'un des trois qui foire et tu te dis que c'est pas grave parce que tu l'as pas payé cher, l'instru.

0

•18/08/2011 14:36:12

En generale on dit plus souvent : "ah m... si j'avais su ....."

0

bassman

•18/08/2011 14:40:18

oui donc le terme low-cost porte bien son nom

0

nestor

•18/08/2011 14:41:09

Ouais, ou on change les mécas parce qu'elles sont moisies, alors tant qu'à faire on en met des pas trop dégueu...

Pis 3 mois après, les micros répondent plus, alors on le change, puis rebelote avec le pickguard qui encaisse pas les coups de med, etc. Et au bout de 6 mois, on a payé le prix d'un bon instrument, mais dans les pognes on a une cagette tunée. Alors que si on avait mis les sous de côté pendant 6 mois, on aurait ledit instru... $roll$

1

0

+1

Eadg_tuning

•18/08/2011 14:48:05

Ne resteront que les Spectors Us, les Warwick Cs et les Série L....

Mais y'aura toujours wooten :/

3

0

+3

popolito

•18/08/2011 15:05:42

nestor

Ouais, ou on change les mécas parce qu'elles sont moisies, alors tant qu'à faire on en met des pas trop dégueu...

Pis 3 mois après, les micros répondent plus, alors on le change, puis rebelote avec le pickguard qui encaisse pas les coups de med, etc. Et au bout de 6 mois, on a payé le prix d'un bon instrument, mais dans les pognes on a une cagette tunée. Alors que si on avait mis les sous de côté pendant 6 mois, on aurait ledit instru... $roll$

SX approved

0

kurt

•18/08/2011 15:25:37

moui j'ime bien low cost di porc

1

0

+1

Angel

•18/08/2011 15:27:08

D'la merde tout ça, j'vais encore me faire lapider, mais:

Rockbass = le look Warwick sans le son warwick
OLP = Musicman, mais finition moins bonne, accastillage et electro de basse qualité... Thrussrod moins souple. J'ai acheté un MM2 et l'ai équipé d'un SMB2 alnico, franchement ça dépote!
Squier est très différent de Fender, d'ailleur squier c'est le micro qui fait le son, sur fender c'est plus équilibré.
SX < OLP, d'ailleur OLP c'est du "real basswood" alors que les corps de SX sont en contreplaqué

CORT GB74 > Cort curbow, pour le même prix malgrès l'électro gonflée de la curbow, quoique.. C'est pas comparable, le son est trop différent...

Enfin bref, tout ça pour dire que tes goûts niveau son ne seront pas les mêmes qu'un autre, et qu'il faut tester...
Je préfère le son Squier à celui Fender, je préfère le Warwick au Rockbass, Je préfère OLP à SX, MM à OLP, Warwick à Fender, Musicman à WW...

Visites tous les mag's que tu trouves essaie de tester toujours sur le même ampli ( en général, tous les magasins ont un roland CUBE, ça te permettras de comparer avec des conditions plus ou moins similaires )

1

0

popolito

•18/08/2011 15:42:03

Troll of the week...

ANGEL !

0

Angel

•18/08/2011 15:52:45

popolito

Troll of the week...

ANGEL !

Pour si peu?

1

0

+1

pasco jacorius

•18/08/2011 16:33:19

Au risque de me faire des ennemis. Si t'as pas 1000 euros à mettre dans une basse made in occident , met 700 euros dans une made in asie. J'aime comparer mes deux basses principales en matière de qualité. Une cort B4 qui avec les modification électronique vaut environs 900 euros , et une warwick corvette made in germany qui m'a coûter 1065 euros. En matière de confort et de versatilité la cort dépasse largement la warwick ; le seul vrai avantage de la warwick c'est qu'elle a un son un peu plus "viril" en slap. Et le pire c'est que je réalise que même sans les modifications électronique , la cort reste plus confortable et plus versatile.(peut-être trop "neutre" pour certains)

Sinon c'est pas pour faire de la politique , mais l'occident va se casser la figure dans quelques temps, je ne sais pas si ça va jouer sur la côte des instruments asiatique mais bon, on est pas sur LCP non plus

!

0

•18/08/2011 16:40:47

Angel

D'la merde tout ça, j'vais encore me faire lapider, mais:

Rockbass = le look Warwick sans le son warwick
OLP = Musicman, mais finition moins bonne, accastillage et electro de basse qualité... Thrussrod moins souple. J'ai acheté un MM2 et l'ai équipé d'un SMB2 alnico, franchement ça dépote!
Squier est très différent de Fender, d'ailleur squier c'est le micro qui fait le son, sur fender c'est plus équilibré.
SX < OLP, d'ailleur OLP c'est du "real basswood" alors que les corps de SX sont en contreplaqué

CORT GB74 > Cort curbow, pour le même prix malgrès l'électro gonflée de la curbow, quoique.. C'est pas comparable, le son est trop différent...

Enfin bref, tout ça pour dire que tes goûts niveau son ne seront pas les mêmes qu'un autre, et qu'il faut tester...
Je préfère le son Squier à celui Fender, je préfère le Warwick au Rockbass, Je préfère OLP à SX, MM à OLP, Warwick à Fender, Musicman à WW...

Visites tous les mag's que tu trouves essaie de tester toujours sur le même ampli ( en général, tous les magasins ont un roland CUBE, ça te permettras de comparer avec des conditions plus ou moins similaires )

Aïe aïe aïe..

0

cricriii

•18/08/2011 16:42:33

pasco jacorius

En matière de confort et de versatilité la cort dépasse largement la warwick ; le seul vrai avantage de la warwick c'est qu'elle a un son un peu plus "viril" en slap. Et le pire c'est que je réalise que même sans les modifications électronique , la cort reste plus confortable et plus versatile.(peut-être trop "neutre" pour certains)

En même temps faire un match où tu connais déjà le perdant

0

•18/08/2011 16:47:15

Une basse chère est une basse confortable

1

0

+1

Bassbdel

•18/08/2011 16:47:42

Bassbdel

Quand j'en aurai les moyens d'ici quelques temps, mon but est quand même d'acheter un instrument de qualité, qui tienne la route, qui résiste au temps et qui me donne du plaisir que ce soit par le confort, le son, l’esthétique. Tout cela à un prix, et j'en suis bien conscient, après est-ce que les prix ne sont pas un peu gonflés sous prétexte de l'image de marque? Je ne sais pas...

Oui, on peut clore le sujet, j'en resterai là...

Apres y'a quand même de quoi se perdre avec tous les modèles de toutes les marques proposées... La qualité rime avec le prix? Peut-être... En attendant, il reste plus qu'à attendre que mon porte monnaie d'étudiant grossisse un peu !!!

En tout cas merci et si jpeux vous faire plaisir, prochainement je relancerai un sujet-débât qui se soldera comme celui-ci sans réponse concrète (peut-être parce qu'il n'y en a PAS)! Dommage, celui des cordes est déjà pris; on aurait pu en faire un best of je pense !!!

1

0

pasco jacorius

•18/08/2011 17:44:21

begg

Une basse chère est une basse confortable

C'est vrai que parfois je me demande comment des pelles aussi chère peuvent être aussi dégeu en matière de confort. Surtout pour les puriste du passif comme moi , qui aiment bien que tout soit dans la lutherie avant d'être dans les micros. C'est un peu ce que je reproche aux WW, les micros MEC manquent de transparence. Je vais probablement les changer. Par contre les plus gros modèles ont des manches confortables oui.

0

pascal'son

•18/08/2011 18:07:37

Pseudo Supprimé