ConnexionConnexionInscription
B E A D G
707 connectés Sweepyto Guitare

Question con... Par rapport youtube et cover d'un morceau

#1
30/01/2012 11:06:39
Quelqu'un pourrait-il me dire comment ça se fait que le cover que j'ai préparé ne puisse pas être diffusé par youtube ?
Sachant que je n'ai mis aucun renseignement sur le morceau ?
Et direct, ils me le bloquent en disant que EMI avait les droit sur le titre...

Comment faites vous pour poster des cover où vous mettez même le titre dans le fichier ou les tags...

Là je suis largué.
0
0
#2
30/01/2012 11:08:52
faut voir la video pour te repondre
0
0
#3
30/01/2012 11:09:38
C'est à dire ?
0
0
#4
30/01/2012 11:11:41
bah tu demandes un truc ou on peut pas te répondre sans voir la video, ca se trouve c'est parfaitement justifié, ca se trouve, ils font du zele a cause de MU... difficile de te répondre dans le noir comme ca....

faudrait donc voir la video en question

edit : ca se porte généralement à des petits détails tout cons
0
+1
#5
30/01/2012 11:14:34
Tu veux dire qu'ils auraient eu le temps de regarder la vidéo directement et de voir qu'il y a un p'tit titre où je met le nom du morceau...

Putain si c'est ça ils son balèzes...

Car elle est bloquée direct.

Là je suis en train de réessayer. J'ai mis un nom bidon pour le fichier. Pas de tag, pas de catégorie. Rien.
0
0
#6
30/01/2012 11:16:58
Je crois qu'il y a en plus des algorithmes de reconnaissance de musique.
Si c'est bloqué sur youtube, essaie un autre site du genre moins regardant.
0
+2
#7
30/01/2012 11:17:59
ils peuvent aussi  reperer les séquences par des logiciel (genre shazam en balaize), ou alors c'est le morceau original trop présent derrière... voir meme présent tout court...  tout est possible
0
0
#8
30/01/2012 11:24:46
Bon en gros j'l'ai dans le cul pour le moment...

Vais voir ce que je peux faire de mon côté.

EDIT : J'ai testé. Bah ça marche là.... J'comprend rien...

Bon aller je poste dans la bonne section...

Merci les gars pour les réponses rapides.
0
0
#9
30/01/2012 11:40:14
Youtube a passé des accords avec les ayants droits (surtout les 4 majors en faite) pour que les vidéos qui contiennent du contenu sous © soit censuré direct. Ils ont un algo de détection de ces contenus basé sur un dictionnaire que rempli les ayants droits.
Ta vidéo est analysée dès le moment où tu la verse sur Youtube. Dès qu'une piste sonore ressemble trop à un titre connu... bam censure. Faut tenter de pas mettre le morceau en entier, de baisser la volume pour qu'on entende plus ta basse, d'avoir un son moins clean, de baisser les graves, etc.
0
0
#10
30/01/2012 11:44:54
J'y penserai pour les prochaines....
0
0
#12
30/01/2012 13:28:57
Retirer
Gromsempai
Youtube a passé des accords avec les ayants droits (surtout les 4 majors en faite) pour que les vidéos qui contiennent du contenu sous © soit censuré direct. Ils ont un algo de détection de ces contenus basé sur un dictionnaire que rempli les ayants droits.
Ta vidéo est analysée dès le moment où tu la verse sur Youtube. Dès qu'une piste sonore ressemble trop à un titre connu... bam censure. Faut tenter de pas mettre le morceau en entier, de baisser la volume pour qu'on entende plus ta basse, d'avoir un son moins clean, de baisser les graves, etc.
 Une petite astuce qui marche apparemment, c'est de monter ou de descendre le fichier audio final de un ou deux demi-tons.
0
0
#13
30/01/2012 13:42:49
J'aime bien ce concept de toujours parler "d'ayants droits" alors qu'il s'agit encore - et toujours - de consacrer la rémunération quasi-exclusive des majors...
0
0
#14
30/01/2012 13:50:16
Quelle bande de casses burnes quand même...
0
0
#15
30/01/2012 14:24:06
Certains mettent souvent ceci dans le commentaire de la vidéo :


" Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. "


" NO COPYRIGHT INFRINGEMENT INTENDED
- - - - - - - - - - COPYRIGHT - - - - - - - - - -
I own nothing used in this video and do not claim it as my own
This video is purely for entertainment purposes and should be used for private entertainment only
- - - - - - - - - - COPYRIGHT - - - - - - - - - -
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. "

0
0
#16
30/01/2012 14:38:21
Retirer
Alex156
J'aime bien ce concept de toujours parler "d'ayants droits" alors qu'il s'agit encore - et toujours - de consacrer la rémunération quasi-exclusive des majors...
 
Les majors sont la plus grosse partie des ayants droits quand on parle musique et film, ne t'en déplaise.
0
0
#17
30/01/2012 20:09:32
Retirer
Schettino
Certains mettent souvent ceci dans le commentaire de la vidéo :


" Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. "


" NO COPYRIGHT INFRINGEMENT INTENDED
- - - - - - - - - - COPYRIGHT - - - - - - - - - -
I own nothing used in this video and do not claim it as my own
This video is purely for entertainment purposes and should be used for private entertainment only
- - - - - - - - - - COPYRIGHT - - - - - - - - - -
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. "

 Sauf que c'est fucké, ça sert à rien.

 

A partir du moment où ta vidéo a été "shazamé" par le tube, tu peux plus rien. Elle est scanné à l'import.

Et dire que certains artistes ne sont pas du tout référencés dans le tube (exemple:TOOL).

0
0
#18
30/01/2012 20:23:42
Normal ils ne sont pas sous Universal
0
0
#19
30/01/2012 21:35:53
Tout de suite, les grands mots.
0
0
#20
30/01/2012 21:53:13
Retirer
Gromsempai
Normal ils ne sont pas sous Universal

 ou EMI ou Warner ou Sony...

Je pense qu'il y a des politiques par artiste.

 

De toute façon la loi ACTA arrive, ça va tous nous sauver*

0
0
#21
31/01/2012 09:49:00
anéfé
0
0
#22
31/01/2012 10:03:11
Est-ce que DavidSin a eu des soucis sur Youtube ? Il a pas mal de covers de Jamie et RCHCHCPPC, parait-il.

Vu le trafic, Youtube n'a rien à y gagner en supprimant ses vidéos


Sinon tout en bas sur Youtube il y a quelques explications, pour ne pas dire, pas mal.

http://www.youtube.com/t/copyright_center
http://www.youtube.com/t/copyright_permissions
(c'est bien en Français)


Retirer
MrSpit

 Sauf que c'est fucké, ça sert à rien.


J'ai pas dit que c'était la solution hein.   Je vois des covers "connues" (groupes susceptibles d'avoir ce droit de..censure) qui sont en ligne sans soucis.
0
0